Cinephilia · Cinemas NÉZET POINT artechock
A Central Cinephilia Association berlini konferenciája feltárta a mozi helyzetét
Múlt pénteken a februárban alakult Cinephilie fő egyesület munkamegbeszélésére került sor Berlinben. A „Qu'est-ce que la cinéphilie” című panellel kezdődött, amelyen e szöveg szerzője kollégáját, Rьdiger Suchslandot, Madeleine Bernstorff kurátort, Judith Funke filmközvetítőt és Maximilian Haslberger producert kérdezte a cinephilia-ról. A moderátor Caroline Kirberg producer volt, a beszélgetés teljes egészében hallható az artechock csatornánkon.
A következő napon a konferencia több mint ötven résztvevőjét, akik Németország egész területéről elutaztak, egész napos workshopokra osztották a mozi, a filmoktatás, a platformok és a filmfinanszírozás területén. Jómagam filmkritikusként csatlakoztam a mozicsoporthoz, aki továbbra is elengedhetetlennek tartja a moziba járást a filmélmény számára, ide tartoznak Jeanette Schlottig (Zazie-Kino Halle) moziüzemeltető, Sabine Herpich a berlini fsk-kinóból és Karsten Rodemann alias Graf Haufen, a Kreuzberger Videodrom-Videothek munkatársa.
A cél egy stratégiai dokumentum kidolgozása volt, amely most kiegészíti az FFG módosítását. Előtte és közben azonban mindig a status quo számbavételéről és a cinephile mozikultúra ötleteiről volt szó. Mert az a tény, hogy a látogatók távol maradnak a moziktól, nem kizárólag nekik köszönhető. Az üzemeltetőknek is át kell gondolniuk a napi mozi rutinjukat, ha azt akarják, hogy az emberek visszatérjenek.
Mozi a wellness és az agrártámogatás között
Először ott volt a filmek sokasága, amelyek hetente kannibalizálják egymást. Ha itt nagyobb rugalmasságra lenne lehetőség, amelyet a forgalmazóknak kellene biztosítaniuk, akik diktálják a moziknak néha abszurd értékelési sémákat, akkor a mozi üzemeltetői szabadon teremthetik a filmek személyes kiválasztását. Ekkor félúton járna egy olyan kurátor program felé, amely úgymond csak filmajánlásokból állna; a közönség mindent magabiztosan nézhetne a válogatásban. Ez a mindennapi mozi életének ellenszere lenne, amelyet Sabine Herpich sajnálkozott.
Ugyanakkor lenne egy társadalmi vonatkozás, kötelék a mozihoz, ami talán összehasonlítható egy olyan étteremmel, ahol szeretsz enni, mert csak szereted. Ehelyett az »Arthouse« feltalálása, amelynek eredetileg a kisebb - egykor még gyakran változó filmprogrammal rendelkező arthouse mozik - megerősítésére irányult, oda vezetett, hogy a mozi közönsége egyre szívesebben búcsúzik. A filmnézés szintén csak része a személyes kulturális wellness est programjának. "Utána el akarunk menni az olaszhoz" - igényli azokat a látogatókat, akiket a mozi önmagában már nem tud kielégíteni - mondja Jeanette Schlottig. Logikus, hogy a korábban gyomrot elért vagy nehezen emészthető filmek csak akadályt jelenthetnek. Az előételeket szívesebben fogadják, ami megmagyarázhatja olyan filmek nagy sikerét, mint a Körte torta levendulával vagy a Bor és a szél.
Távolról azonban ebből arra lehetne következtetni, hogy a moziba járás is az életmód része. Évente 1,5-szer a moziba járás a nagy kivétel a szabadidős tevékenységekben, még akkor is, ha a filmipar vezető szervezete (SPIO) szerint összesen 105,4 millió látogatást tettek.
Összehasonlításképpen: a színpadi szövetség szerint a német színházakat 20,4 millió látogatással honorálták a 2016/17-es szezonban (újabb adatok még nem állnak rendelkezésre). Tekintettel a színházak több milliárdos támogatására, érthetetlen, hogy a látogatók tömegét túlnyomórészt kereskedelmi mozikultúrára bízzák, szemben a színház meglehetősen csekély látogatottságával. A kulturális szempontból magas színvonalú mozik számára a nap folyamán világossá vált, hogy támogatásokra van szükség a kevés állami finanszírozású önkormányzati és a sok független mozi közötti szakadék felszámolásához is, amelyek bizonytalan működésük miatt alig nevezhetők kereskedelmi.
Az úgynevezett "mozi sürgősségi segélyprogramja" a 25 000 fő alatti városok számára megmutatja, hogy a hivatalos irodákban milyen kevesen képzelik el a mozik kultúráját. Erre összesen ötmillió eurót szabadítottak fel a Szövetségi Mezőgazdasági Minisztériumtól - jelentette az FFA áprilisban. Figyelem: a Mezőgazdasági Minisztériumtól. A mozi szántása valószínűleg széles terület.
Netflix kontra mozik: csak félreértés?
Nem konszolidálható az a széles körben elterjedt feltételezés, miszerint a mozi látogatottságának csökkenése (az FFA szerint 2018-ban a jegyeladások csökkenése az előző évhez képest 13,9 százalék). Egy tanulmány most bebizonyította, hogy az erős streamerek az átlagosnál is többet moziznak - úgy tűnik, itt érvényesül a mozgóképek iránti általános affinitás. Konkrétan: Az évi kilenc vagy annál több belépővel rendelkező emberek 31 százaléka heti tizenöt vagy több órát sugárzott. Ha az emberek évente csak egyszer vagy kétszer járnak moziba, akkor többnyire csak heti egy-három órát sugároznak (39%). Az Egyesült Államok 2500 válaszadójától származó adatok természetesen csak részben továbbíthatók Németországba. De a trend érdekes. Tehát léteznek, a mozgóképek mindenevői: sorozatok, művészház, kasszasikerek, mindent néznek, válogatás nélkül.
De hogyan lehet "oktatni" egy olyan közönséget, amely nemcsak azt nézi, ami előttük áll, hanem hogy mozi látogatását cinephile, szenvedélyes kulturális gyakorlattá változtatja? Hogy miután a film nem tárgyalja a tészta minőségét, hanem vitatkozik is a filmről? Ez megvitatja, mit akart mondani neked a film, tudsz-e azonosulni a karakterekkel, és azt is, hogy ez egyáltalán kritérium-e. Hiba, ha hiányoznak a cselekménypontok, és rossz egy film csak azért, mert a vége csalódást okozott? Hogy sokáig ízlése legyen a szájban, újra és újra köpni kell a párbeszédeket, és örülni, ha van valaki a barátai között, aki látszólag könnyen emlékezhet a legjobb mondatokra: ennek is része kell lennie a moziba járásnak. És újra és újra a kéjes vita arról, hogyan lehet megtalálni a filmet, függetlenül attól, hogy rossz-e a film, vagy te magad. Cinephilnek lenni nem jelenti azt, hogy mindenképpen: maradj közömbös, és csak vállat vonj vagy a fáradt "kút". Ehhez természetesen először a megfelelő filmeket kell megtalálni.
A roma hype
A Roma, a híres Netflix-film a várakozásokkal ellentétben ragyogó mozitámadást váltott ki. A romáktól való tanulás lehetőségnek tűnik, de hamarosan megmutatja a határokat. A filmet kezdettől fogva egy botrányos történet kísérte, amelynek tartalma a "Netflix gonosz", de egy hétig tartó kivételként a mozikban bemutatták, amit a Netflix kegyesen megengedett. De aztán a film a képernyőkön maradt, jöttek az emberek és továbbadták. Azt mondták, hogy a filmet a moziban kellett látni - de ez önmagában nem érhette el a sikert. A látogatók, a vonzerőtől vonzódva, egy mexikói fekete-fehér filmet találtak őslakos párbeszédes részekkel egy szobalányról hosszú, elégikus felvételeken. Nyilvánvalóan azt gondolták, hogy ez jó dolog, és továbbadták. A műhelyben megállapodtunk abban, hogy ha a film elhozta volna az embereket a moziba, soha nem kezdődött volna el a kísérő sztori nélkül, tekintet nélkül a későbbi Oscar-díjakra. És: Ha Roma még Oscart is kapott volna a Netflix-történet nélkül?
A romák legalábbis felhívták magukra a figyelmet, végül megint ott volt az egyetlen film, amelyet mindenki meg akart nézni. Mert a heti nagyszámú film során minden, ami nem villog vagy fényesen ragyog, elkerüli a látogatók figyelmét. A magával ragadó kasszasikerek szuperhőseikkel hangosan azt állítják, hogy ők lehetnek a házimozi alternatívái. "Ez az egyetlen hely, ahol az igazi mozi megtalálható" - kiáltják a technika megszállottjaiként, és azt a házimozit nézik, ahonnan toborozzák látogatóikat. A különleges effektusok és a virtuális színészek, a 25 éves Samuel L. Jackson (Marvel kapitány) azok a vonzerők, amelyekkel felhívják a figyelmet. Azonban éppen a multiplexek, a kasszasikerek helyszínei szenvedik leginkább az általuk népszerűsített nem-cinephile-fogyasztást, amely patinás kukoricafelfújtakból és mozimozgókból kanapéburgonyát készített, akik távol maradnak a mozitól.
Kulturális darwinizmus
A sekély art-house film mindig ugyanazzal, amelyet forgatókönyv receptek és csomagok alapján terveztek, alig kínál cinephile alternatívát. Most ismét Monsieur Claude-on a sor, hogy csődbe nyilvánítsa a francia mozit, a cinephilia bölcsőjét. A könnyen fogyasztható filmben a legszégyentelenebb poén is le lehet nevetni (haha, nem erre gondoltam!), A filmben bemutatott bor és sajt arra készteti, hogy egy stílusos estét töltsön el kettesben (régóta nem volt ilyenünk) készült!). A film maga elavult utóízt hagy maga után, amely a legjobb esetben politikai vitához vezet.
Sok moziüzemeltetőtől tudom, hogy egyáltalán nem becsülik Monsieur Claude-ot, és az a sértő terjesztési politika, amely szerint a filmet minél több számban kellene felhasználni, unszimpatikusnak tűnik. Ennek ellenére szeretne enni a tortánál, és később szerezzen egy újabb filmet a forgalmazótól. Münchenben a Monsieur Claude 2 tizenhárom moziban működik, a multiplex és az art house ritka szövetségében, ami egyértelművé teszi, hogy a mozi egésze a mainstreambe esik. Ma, vasárnap 42 lehetőségem lenne megnézni a filmet csak Münchenben. Az országos Monsieur Claude 2 több mint ötszáz moziban működik. Ez nem mozikultúra, hanem monokultúra.
Amit itt az erősebbek erejével elnyomnak, az nem rendelkezik a szükséges erőforrásokkal. Kisebb alternatív programokkal rendelkező mozik és kevesebb figyelmet igénylő filmek elmaradnak. A mozi világának ezen egyensúlyhiányának ellensúlyozása érdekében a felelősöknek egy új finanszírozási rendszert kell találniuk, amely a mozi üzemeltetőit jutalmazza, amikor alternatív programokat terveznek a mozikultúra egészének megerősítése érdekében. Sokat gondolkodnak a nem szavazókról, de mi van azokkal, akik már nem járnak moziba, mert csalódást okoztak a moziban? Pedig a mozi halálát mindenütt sajnálják.
Csak a filmdiéta képes ezt orvosolni. Első pillantásra ez paradoxonnak tűnik, de csak a hangerő csökkentése esetén lehet figyelmet fordítani olyan filmekre, amelyek alkalmasak a cinephilia népszerűsítésére a mozi látogatóiban, és hosszú távon visszaszerezhetik őket a mozi számára is. A "különleges film" heti egyszeri felajánlása itt nem elég. Az új filmek keverékéből, a repertoár kontextusba helyezéséből és az élvezetes vitaeseményekből álló kurált programmal rendelkező mozik alternatívát jelenthetnek a mozinak, mint a filmipar színhelyének. A házzal való érzelmi kötelék is fontos. A kellemes légkör sokat segít abban, hogy visszatérj. A berlini Wolf-Kino például megmutatja, hogyan válhat életmóddá a moziba járás. Neukцllnben csípőhelynek bizonyult, bárral és étteremmel, amely napközben is bevételt termel. A filmeket válogatják, a program heti "best of" hiba nélkül, filmművészetet mutat be arthouse mainstream nélkül.
Hozza meg a mozik alapvető biztonságát!
Jeanette Schlottig a hallei Zazie moziból ugyanezt teszi. A Zazie egyike a négy mozinak (köztük egy tíz teremmel rendelkező multiplex) a 240 000 lakosú Szász-Anhalt városban. Minden 60 000 lakos számára mozit készít. Nyilvánvaló, hogy itt nem alakulhat ki cinephilia, és nem alakulhat ki a moziba járás szokásos kulturális gyakorlata. Azonban az a kezdeményezés, amely csak az eredeti filmeket mutatja be, nem jutalmazza. A 80 férőhelyes mozit premier házként gyakran a forgalmazók adják át, és állítólag a mozi üzemeltetője jár el. A mozi készítését a közszféra szintén ritkán fizeti, ezért havi kihívássá válik a bérleti díj első beszedése.
A berlini fsk mozi új kihívásokkal is szembesül, tekintettel a kreuzberg környéki dzsentrifikációra. A környéken lévő fiatal és dinamikus start-upok távol maradnak a mozitól, ami a közelmúltig fontos cím volt, különösen az alternatív francia mozi számára. Az új eseményeknek folyamatosan vonzaniuk kell az embereket a moziba, filmbeszélgetéseket kell szervezni, és további díjakat kell fizetni. Ez sok időbe és úgynevezett munkaerőbe kerül, amiért viszont fizetni kell. Ezenkívül körülbelül 60 kis fesztivál és 95 másik mozi (az FFA adatai szerint) versenyei nyomást gyakorolnak, amelyek többsége több képernyős. A puszta lét félelme adott.
Sürgősen szükség van a különleges kihívásoknak megfelelő alternatív finanszírozási modellekre, ha a mozikat kevés erőforrással és cinephile programmal akarják fenntartani. Ez azért is fontos, hogy visszaszerezzük az embereket a mozikultúrába. Új kritériumoknak kell lenniük, amelyek a mozi filozófiáját is figyelembe veszik. A mozit kulturális helyként életben tartják? Gondos programválasztás van? Olyan filmeket mutatnak be, amelyek máshol alig láthatók? Alkalmas-e a mozi filmek készítéséhez beszélgetéstéma, speciális programja révén, a közönséggel folytatott megbeszéléseken keresztül, egy olyan különleges helyszínen keresztül, amelyre a közönség érzelmi köteléket is épít, és örömmel tér vissza? A filmek kontextualizálódnak-e úgy, hogy beágyazzák őket beszélgetésekbe, elmélyítik őket egy történelmi kísérőprogrammal?
Graf Haufennek, a berlini Videodromnak, amely számomra a 2000-es években fontos filmoktatás volt, vannak olyan filmek, amelyek segítséget nyújthatnak a Netflix és a Co. kudarcain. A 35 000 film állományával rendelkező videotár Németország legnagyobb videokönyvtára, ugyanakkor értékes archívum a ma alig elérhető történelmi filmek számára. Egyfajta analóg videót kínál igény szerint nemcsak Berlin számára. Erre érdemes itt felhívni a figyelmet, mert a cinephilék még mindig alig találnak olyan anyagot, amelyet érdemes lenne megtekinteni, kivéve az illegális beszerzési forrásokat vagy a rossz minőségű YouTube-videókat. Egy ilyen videó könyvtárat is érdemes lenne finanszírozni.
Németországban azonban a mozikultúra, amennyiben nem magas- vagy világítótorony-kultúra, nagyrészt magán- vagy akár önkéntes kérdés. A mozi alapvető biztonságának megszerzésének lehetősége mellett létre kell hozni egy cinephile alapot is, amely megjutalmazza a mozikultúra iránti elkötelezettséget. A következő kritériumokat lehet figyelembe venni: Kontextusba helyezik-e a filmeket, vagy kínálnak-e mélyítési formákat? Van-e kurált filmprogram? Van-e lejátszási lehetőség az analóg filmanyag számára? A filmeket eredeti változatban mutatják be? A mozi szerkezetileg gyenge helyen van? A mozi egyedülálló a kínálatában? A cél a lehető legváltozatosabb mozitáj megtalálása, és az emberek ismét izgalma legyen a mozi iránt.