Clash Que Choisir-Insee az öt kritikus vásárlóerejéről, amelyek nem lépnek előre
Az INSEE húsz éven át ugyanazt az öt kritikát érte a vásárlóerő és az infláció mérése miatt. Ezért nem változtatta meg módszereit
Egy nappal azután, hogy a vélemény figyelmeztetett a statisztikák elleni hamis perek ellen, az UFC-Que Choisir egyesületek és 60 millió fogyasztó vádolja Insee-t a vásárlóerő és az infláció hazudozásában. Az Országos Statisztikai Intézet az árak növekedését 2014 és 2018 között + 3,65% -ra becsüli, de az UFC-Que Choisir + 5% -ra becsüli az inflációt az adott időszakban.
A statisztika és a vásárlóerő megítélése közötti eltérés témája az eladó. Tavaly októberben láthatóvá tette a Vásárlóerő: A nagy hazugság című könyvet, amelyet Philippe Herlin, az FN 2002 és 2008 között beillesztett közgazdász doktora írt. Philippe Herlin, az UFC-Que Choisir és 60 millió kritikusa nagyjából azonos. Ezek ugyanazok, amelyeket az INSEE-nél évtizedek óta végeznek. Ezért van az intézet kitartása és aláírása.
1. Az átlag és az érzés
Ezen a csütörtökön az RTL sugározta "Pierre tanúvallomását egy párizsi szupermarket pénztáránál, rámutatva félig üres kosarára". Nem ismeri fel önmagát az INSEE alakjaiban. De ez átlag, és nem állítja, hogy minden helyzetet tükrözne. Nyilvánvalóan nagy különbségek vannak, például az üzemanyagárak inflációjában, a vidéken élők és azok, akiknek nincs autójuk. Ennyire megdöbbentő, ha statisztikai intézetet kérünk egy átlag mérésére? Gyakran ez az átlag nem felel meg semmilyen valós helyzetnek. A cigaretta ezt figyelemre méltóan fejezi ki. Az infláció kiszámításához az INSEE egy átlagos kosarat használ, amelyben a dohány súlya 2%. Ma azonban senki nem költi el bevásárlókosarának 2% -át cigarettára: egy nemdohányzó számára ez nulla; A minimálbérrel fizetett szmik esetében a napi emelet az átlagos kosár 20% -át jelenti. A középosztály és a szerény háztartások többet dohányoznak, így számukra ez még több jövedelmet jelent. A dohányár-infláció azonban gyorsabban emelkedik, mint az általános infláció. Ez egy olyan politikai választás, amelyet a közegészség szempontjából védenek, de amelynek anti-újraelosztó hatása van.
2. A minőségi hatás
Amint azt az UFC-Que Choisir kifejti, az Insee "minőségi hatást" alkalmaz a termékekre annak érdekében, hogy mérje az állandó minőségi csúszást. Ez azt jelenti, hogy ha egy okostelefon ebben az évben többe kerül, mint a tavalyi modell, de erősebb, akkor az intézet nem fogja figyelembe venni, hogy az ára nőtt volna, mióta a fogyasztó nő a funkcionalitás terén. A statisztikusok négyfelé vágják a hajukat, hogy megkülönböztessék a minőséget az ártól, modellekkel például összehasonlíthatják a mosógépeket teljesítményük, programjaik száma, csend, gépi fordulatok sebessége szerint. Ha ma vita folyik a közgazdászok között, akkor ez inkább a termékek minőségének javulásának lehetséges alábecsülése, tehát az infláció túlbecsülése. Mert a digitális haladással a mai okostelefonok egy másodperc alatt megteszik azt, amit az első számítógépek egy óra alatt. Az eszközök számítási kapacitása az 1980-as évek és napjaink között nem nőtt 10 vagy 100-szor, robbant.