Coca-Cola Light vs Coca-Cola ZERO - 2. oldal - Softpedia fórum
vladut_v, 2007. április 24., 14:51, ezt mondta:
hülyeségeket beszélsz, legalább kétszer meg van magyarázva, ami a nulla.
A Coke Zero a Coca-Cola 22 éve legnagyobb termékbemutatója, és elsősorban fiatal felnőtt férfiakat céloz meg. Az Egyesült Államokban a reklám azt tükrözte, hogy az italt inkább "kalória-mentesnek", nem pedig "diétának" minősítette, mivel ez a demográfiai csoport a diétás italokat a nőkhöz köti. [11]
Azt is állítja a marketingben, hogy az íze szinte megkülönböztethetetlen a Coca-Colától, mivel a Diet Coke-tól eltérően a Coke Zero a Coca-Cola formuláján alapul.
Szerkesztette zuppy, 2007. április 26. - 22:17.
Valentine, 2007. április 24., 05:55, ezt mondta:
valójában a Wiki szerint a különbség:
Pepsi Max Az Egyesült Államokon kívül elérhető. Pepsi cukor nélkül.
Pepsi Light: ízesített Pepsi diéta, amelyet az Egyesült Államokon kívül más országokban is értékesítenek. Hasonló a Diet Pepsi-hez. (Pepsi diéta: A Pepsi alacsony kalóriatartalmú változata.)
Vagyis a Pepsi Max 0 kalóriát tartalmaz, és a Pepsi Light kevesebb kalóriát tartalmaz, mint egy normál Pespi, de mégis több, mint egy Max.: Szemforgatás:
Lyvyoo 2007. április 25-én 14:00 órakor azt mondta:
. tiszta marketing
. gőz szőkéknek, akik azt hiszik, hogy nem híznak.
(offtopic. Nevetve halok meg, amikor olyan lányokat látok, akik minden ételnél és italnál mindig kólát néznek megállás nélkül)
. cukorral vagy anélkül még mindig tele van Exxx-szel. tehát ha ez hatással van az egészségére, tegye a legkellemesebb módon.
(tehát szerintem jobb a cukros).
PS szerintem az egyetlen hasonlóság az amerikai koksz között. Egyesült Királyság, DE egyrészről és RO, és ezek Kelet-Európában ugyanazok a nevek.
Hogy az összes "tiltott" E-t a "világ többi részén" hozzák el hozzánk: coolspeak:
kgyula, 2007. április 28., 16:53, ezt mondta:
. tiszta marketing
. gőz szőkéknek, akik azt hiszik, hogy nem híznak.
(offtopic. Nevetve halok meg, amikor olyan lányokat látok, akik minden ételnél és italnál mindig kólát néznek megállás nélkül)
. cukorral vagy anélkül még mindig tele van Exxx-szel. tehát ha ez hatással van az egészségére, tegye meg a legkellemesebb módon.
(tehát szerintem jobb a cukros).
PS Azt hiszem, az egyetlen hasonlóság az amerikai koksz között. Egyesült Királyság, DE egyrészről és RO, és ezek Kelet-Európában ugyanazok a nevek.
Hogy az összes "tiltott" E-t a "világ többi részén" hozzák el hozzánk: coolspeak:
rox, 2007. április 28., 17:20, ezt mondta:
rox, fejjel lefelé. Pepsi Max-nek 0 babája van, DE kalóriája van. A Pepsi Diet (könnyű hazánkban) 0 csecsemőt és majdnem 0 kalóriát tartalmaz. Nagyjából ez a különbség.
Egyébként itt megkóstoltam a Pepsi Max, Diet, Normal, Coke Zero, Normal, Diet és CLAR ételeket.
rox, 2007. április 28., 17:20, ezt mondta:
. nem fordítva, de nincs módja tudni, mennyit tudok az E-ről.
csak a helyzet tisztázása érdekében. Az e-mailek nemzetközi szabványok az olyan anyagokra vonatkozóan, mint: adalékanyagok, tartósítószerek stb.
A lecitin Exxx kóddal is rendelkezik. ez nem azt jelenti, hogy rossz. és sok természetes eredetű E van.
az "Élelmiszer-adalékanyagok" nevű programot a http://www.bysoft.com webhelyről szerezheti be
Nézze meg alaposan az üdítő csomagolását a "tartalomig", és illessze be azokat az Exxx-okat a programba. és elolvassa.
B) ha a Coca Cola srácai és a többiek tetten érnek. már nem teszi fel az Exxx-ot a csomagolásra és az adalékanyag nevére. ez nagymértékben bonyolítja a fogyasztó azon vágyát, hogy megtudja, mi "képes" az adalékanyagra.
off topic. a rágógumival ugyanez van (vakon teszteltem). körülbelül 10 eurója van, ebből körülbelül 2 "Norvégiában, Svájcban tilos" (miért?). kb. 2, ami miatt megnő a rák kockázata stb.
ugyanez Bazzakonival. csak nézd meg, mi a jó E231 és E232 (ha jól emlékszem bazzaconi vagy).
Tehát ne dobálj köveket másokra. hogy nincs módod megtudni, mennyit tud a másik a vezeték másik végéből
kgyula, 2007. április 29., 15:25, ezt mondta:
. nem fordítva, de nincs módja tudni, mennyit tudok az E-ről.
csak a helyzet tisztázása érdekében. Az e-mailek nemzetközi szabványok az olyan anyagokra vonatkozóan, mint: adalékanyagok, tartósítószerek stb.
A lecitin Exxx kóddal is rendelkezik. ez nem azt jelenti, hogy rossz. és sok természetes eredetű E van.
az "Élelmiszer-adalékanyagok" nevű programot a http://www.bysoft.com webhelyről szerezheti be
Nézze meg alaposan az üdítő csomagolását a "tartalomig", és illessze be azokat az Exxx-okat a programba. és elolvassa.
B) ha a Coca Cola srácai és a többiek tetten érnek. már nem teszi fel az Exxx-ot a csomagolásra és az adalékanyag nevére. ez nagymértékben bonyolítja a fogyasztó azon vágyát, hogy megtudja, mi "képes" az adalékanyagra.
off topic. a rágógumival ugyanez a helyzet (vakságra teszteltem). körülbelül 10 eurója van, ebből körülbelül 2 "Norvégiában, Svájcban tilos" (miért?). kb. 2, ami miatt megnő a rák kockázata stb.
ugyanez Bazzakonival. csak nézd meg, mire jó az E231 és az E232 (ha jól emlékszem, ez a bazzaconiban van).
Tehát ne dobálj köveket másokra. hogy nincs módod tudni, mennyit tud a másik a vezeték másik végéből
rox, 2007. április 29., 15:53, ezt mondta:
duculeana, 2007. április 29., 16:34, ezt mondta:
Jaj azoknak, akik nem tudják, miért kell vigyázni! De miért ne lehetne uram? Hülye mindenki, aki igazat mond neked a Coláról vagy a dohányzásról, bántani akarnak, igaz? Amikor valaki azt mondja, hogy bizonyos anyagok rákkeltőek (legyenek azok italokból, ételből stb.), És ha az Egészségügyi Világszervezet bizonyítékot szolgáltat erre, akkor sétára küldi.
@ rox: ne legyél ennyire vonakodó mások véleményétől, és ne aposztrofálj olyan embert, akinek más a véleménye, a világ különböző egészségügyi szervezeteinek tanulmányai és konkrét listái alapján.
1. Ön nincs abban a helyzetben, hogy "tájékoztasson a WHO szabályozásáról". Hidd el nekem.:) Nagyon elegem van belőlük. Kérdezd meg unokatestvéredet, aki férjhez ment, és azt mondod, hogy gyógyszert szed, hadd mondja el, hogy elegük van. Tehát nincs semmi újdonságod?
2. itt NEM beszéltünk arról, hogy mennyire ártalmas ez a kóla, a dohányzás, az adalékanyagok, a színezékek stb. de a különbség a fény és a nulla között. Olyan nehéz megérteni?
3. Szeretne konkrét bizonyítékokat és tanulmányokat? Kocsmázott embert keres. lásd, hogy vannak olyan cikkek is, amelyeket teljesen ingyenesen elolvashat.
4. Ami a gazembereket illeti, bármi is, még nem ettem, és nem hiszem, hogy megeszem. Nem eszem chipset, így kevés esélyem van arra, hogy "hagymával vegyek egyet". Ami azt illeti, hogy "arról beszélünk, hogy a por nem E-vel van", fogalmam sincs, mi a por, és őszintén szólva nem érdekel, hogy E-vel van, vagy sem, tekintve, hogy beszélünk A Cola nem harapnivalókról szól. ^ _ ^
és mi a problémád azzal, ha sok kólát isznak az emberek? miért vagy dühös Megiszom a pénzét? Az egészségére? Eladom a versenynek? És akkor? Mindenki szabadon inni, amit akar. Ahogyan egyesek könyörtelenséggel sört öntenek rájuk, vagy vodkát, vagy nem tudom, mi az alkohol, és ez nem árt az egészségemnek, nem értem, miért ártana, ha mindennap megiszom a Colát.
PS- nem, nem iszom kólát. Pepsi rajongó vagyok:)
Szerkesztette Rox, 2007. április 29. - 16:08.
Bejelent
A "Primum non nocere" az az ötlet, amely megnyitotta az utat az orvostudomány minimális invazivitása előtt. Az elmúlt évtizedek rendkívüli technológiai fejlődése lehetővé tette az orvostudomány minden területének fejlődését. Az operációs mikroszkóp, a neuronavigáció, a fejlett érzéstelenítési technikák egyre pontosabb, biztonságosabb műtéteket tesznek lehetővé. A minimálisan invazív idegsebészeti beavatkozás, vagy a "kulcslyukon" keresztül lehetőséget nyújt a betegeknek arra, hogy minimális kockázat mellett működjenek, legyenek azok idegrendszeri, fertőző, orvosi vagy esztétikai szempontból.