Corona gyermekeknél A hivatalos levelek bizonytalanságot okoznak
Állapot: 2020.08.18. 15:01.
A koronaválságban terjed az aggodalom, hogy az állam kivetheti a gyermekeket a családból, ha megfertőződtek. Hivatalos levelek váltották ki, amelyekben "szegregációról" beszéltek. A hatóságok hangsúlyozzák, hogy ez félreértés.
Patrick Gensing és Lena Klimpel, az ARD tényfeltárója
Augusztus elején a kölni Diakonie Michaelshoven online álláshirdetést tett közzé. "Pedagógiai szakembert (m/f/d) keresünk, aki karanténban látja el a gyermekeket és a fiatalokat". Röviddel ezután a hirdetés a közösségi hálózatokon keringett - állítólagos bizonyítékként arra, hogy az állam a koronapandémia során gyermekeket akart elvonni szüleiktől.
Az álláshirdetést koronatagadók és összeesküvés-ideológusok osztják meg a Facebookon, a Twitteren és számos távirati csoportban, gyakran a Diakonie tiltakozó levelek írására vagy felhívására vonatkozó felhívással kombinálva.
Gyűlöletes levelek és halálos fenyegetések
Egy Facebook-felhasználó ezt írta: "Amikor az első gyerekek eltűnnek, kitör a háború". Egy másik névtelen hangüzenetet küld egy Telegram csoportban, amely ragaszkodik az összeesküvés ideológiához: QAnon: Ő maga egy négyéves kislány apja - "és ha odajönnének hozzám, és azt mondanák, hogy magával viszik a lányomat, mert fennáll a koronagyanú - Esküszöm önre, hogy ezek az emberek soha többé nem jönnének haza.
Mi az a QAnon?
A Diakonie Michaelshoven később nyilatkozatában azt írta, hogy "számos fenyegető és gyűlöletes levelet kaptak, köztük halálos fenyegetéseket is". Ebben azt is korrigálja: Az állásajánlat a kiskorúak bentlakásos csoportjának gondozására vonatkozik, akiket az otthoni környezetük élesen veszélyeztet, vagy akik már ifjúsági jóléti intézményben élnek, és a koronavírus is megfertőződhet. "Ajánlatunk nem arról szól, hogy gyermekeket és fiatalokat vigyünk ki ép szülői házból" - hangsúlyozta a Diakonie.
Ezeket a gyermekeket és fiatalokat az ifjúsági jóléti hivatal csak ideiglenesen helyezi el a csoportban, amíg tisztázzák, hogy más élő csoportok tagjait nem fertőzhetik meg. Ezt a különleges ajánlatot az ifjúsági jóléti hivatal kérésére hozták létre, mert a koronajárvány miatt a veszélyeztetett gyermekek és serdülők az elmúlt hónapokban gyakran nem kaptak megfelelő segítséget. Az NRW Egészségügyi Minisztériuma azt is hangsúlyozta, hogy koronagyanús esetek esetén nincs gyermekrablás veszélye.
Corona azzal fenyeget, hogy súlyosbítja a gyermekszegénységet
Rövidített médiajelentések kiváltó okként
Az a tény, hogy egy álláshirdetés ekkora visszhangot tudott kiváltani a közösségi hálózatokban, feltehetően összefügg a korábban felszínre került médiaértesülésekkel, amelyekben azt mondták, hogy az egészségügyi hatóságok azt akarták, hogy a szülők vigyék el gyermekeiket, ha koronával gyanúsítják őket. Ezeket a jelentéseket tömegesen megosztották a közösségi hálózatokon is, többek között az AfD politikusai és az Értékek Uniójának tagjai.
A jelentések többek között Baden-Württemberg, Hesse és Mecklenburg-Western Pomerania levelein alapulnak. Egy bruchsali iskola tanárának eredménye pozitív volt júliusban. A vele kapcsolatba kerülő gyermekeknek aztán otthonukba kellett karanténba kerülniük. A város által az érintett családoknak elküldött karanténrendelet többek között előírta, hogy a házat nem szabad otthagyni, és ha lehet, maszkot is kell viselni a lakásban.
Hogyan szenvednek a gyermekek a koronaválságban
A fertőzésvédelmi törvény részei
A levél a fertőzésvédelmi törvény rendkívül bürokratikus nyelvű részeit is tartalmazta. A következőképpen szólt: "Abban az esetben, ha nem felel meg megfelelően a fenti megállapodás követelményeinek, akkor kényszerrel el lehet különíteni egy megfelelő zárt létesítményben." Olyan megfogalmazás, amely nyugtalanítja a szülőket. Egy szülői szövetség "a gyermek erőszakos elhelyezésének fenyegetését látta zárt intézményben". A szülőket "tömegesen megfélemlítenék".
A felelős karlsruhei körzet részletes nyilatkozatban elutasította ezt a képviseletet. A levél minta megrendelésen alapul, ezért nem vehet figyelembe minden egyedi körülményt. "Az azonban egyértelmű, hogy a gyermekek elszigetelő intézkedéseit életkoruktól, fejlettségi szintjüktől és az egyes gyermekek igényeitől függően kell végrehajtani" - mondta a kerület. A szülőkkel folytatott telefonbeszélgetések során "közös megoldásokat keresnek arra vonatkozóan, hogyan lehet figyelembe venni a fertőzés és egyéb igények (kisgyermekek, gondozandó rokonok stb.) Elleni védelmet az egyéni háztartási helyzetben".
Nagy aggodalomra ad okot
Extrém esetekre és közös szállással
A "megfelelő zárt létesítményben kötelezően elkülönített" megfogalmazás, amelyet a szülők a különélés fenyegetéseként értettek, a fertőzésvédelmi törvény 30. § (2) bekezdésének 2. mondatából származik. Kórházban vagy más alkalmas intézményben történő elhelyezésről van szó. A kerület hangsúlyozza: "Egy ilyen kényszerítő intézkedést szélsőséges esetekre tartanak fenn, és azt egy bírónak kellene elrendelnie". Az "ultima ratio" az, ha a szülők magatartásukkal nem biztosítják, hogy a kívülállókat ne fertőzhesse meg a gyermek.
"A gyermeknek a szülőktől való elválasztását itt egyáltalán nem vesszük figyelembe!" - folytatódik. "Ha szükség lenne egy gyermek erőszakos elszigetelésére mások védelme érdekében, akkor egyik vagy mindkét szülőnél szállnának meg." A karlsruhei járási hivatal eddig nem alkalmazta ezt a rendeletet a Covid-19 esetében.
Valójában a fertőzésvédelmi törvény lehetővé teszi a személyek szabadságához való alapvető jog korlátozását. Az ilyen intézkedéseknek azonban arányosaknak kell lenniük ahhoz, hogy jogilag megengedhetőek legyenek. Ezenkívül egy ilyen lépést egy bírónak kellene elrendelnie.
Ijesztési taktika Kanadában
Az a félelem, hogy az állam elválaszthatja a gyermekeket szüleiktől a koronai válságban, nemcsak Németországban figyelhető meg. Kanadában álhírek terjedtek, miszerint a parlament törvényt fogadott el a gyermekvonás megkönnyítésére. A hamis állítás szerint a Covid-19-ben szenvedő gyermekeket szüleik nélkül izolálnák. Az AFP hírügynökség egyértelművé tette, hogy a parlament nem fogadott el megfelelő törvényt; egy szakértő azt is hangsúlyozza, hogy egy ilyen törvény egyáltalán nem lenne alkotmányos.