Csaknem 100 vállalat bojkottálja a Facebookot
2020. június 29. - 16:13
Több mint 50 milliárd dollár piaci értéket vesztett el egy nap alatt: A Facebook internetes kevésbé gyűlöletes hirdetési bojkottja eléri a vállalatot. Most az európai vállalatoknak is részt kellene venniük. Marcus Schulertől.
Hozzászólások
YESSSS.
a gyűlölet és az erőszak gyenge terjedésének végre véget kell vetnie - az állítólagos "véleménynyilvánítási szabadság" jobboldali szélsőséges álcája alatt
A gyűlölet nem vélemény!
Határt szabtam magamnak július végéig!
ha a Facebook nem tette meg a megfelelő lépéseket, bezárjuk a profilt!
"MI" mind tisztességes emberek vagyunk, akik már nem viselik el ezt a baromságot!
Csaknem 100 vállalat bojkottálja a Facebookot
aki ezt kezdeményezi
akinek profitja van belőle
Tehát nem vagyok a Facebookon vagy más közösségi hálózaton
hanem hamis hírek, rasszista vádak vagy csak személyesen motivált bojkottok
veszélyes dolog, kerüljön ki a kezéből, bárkit érinthet
Akkor menj
nagyon szép példa arra, hogy a Facebook-hoz hasonló cégeket csak pénzzel (jelen esetben pénzzel Endzug) lehet megváltoztatni. Sajnos Európának ismét külön kérést kellett kapnia.
50 milliárd elveszett hang
Az elveszett 50 milliárd soknak tűnik, ha el kell adnod. De senkinek nem kell. Sokkal jobb a képvesztés, amelyet az FB hordoz.
És akkor felteszem magamnak a kérdést, hogy a TS miért kínál folyamatosan kapcsolatot az FB-vel? Ennek így kell lennie? Ugyanilyen könnyedén hivatkozhat a helyi törzsvendégek táblázatára különféle témákban. Az FB nem sajtó- vagy médiaügynökség. Ott mindenki azt ír, amit akar. Ellenőrizetlen. Mint a törzsvendégek asztalánál is. És mindenki a véleménynyilvánítás szabadságára hivatkozik.
Nem vagyok hajlandó regisztrálni ott.
Ha a Facebook nem
Ha a Facebook nem reagál egyértelműbben, egyrészt el fogja veszíteni arcát a rasszizmus elleni elkötelezettségében, másrészt fekete számokkal saját könyveiben.
Ez utóbbi valószínűleg fontosabb lesz.
rendben, akkor!
Bojkott nyugodtan.
A fiú úgy gondolja, hogy a verbális nyugtatók elrontják az egészet. és hogy mindannyian túl ostobák vagyunk ahhoz, hogy lássuk az opportunista cinizmusát.
Nagyon jó, ha nem mindenki annyira opportunista, akkor is tanulhat valamit.
@karwandler
Hol van valójában a Karwandler felhasználó?
az egész amúgy is nevetséges
mik a gyűlöletkeltések, mi a rasszista, .
1. A "The Vindicator" újság július 4-én tartja a függetlenség napját
a nyilatkozatot apránként közzétették a Facebookon.
A 12 részből a 10. nem jelent meg - és az üzenet a Facebookról érkezett,
hogy megsértette a gyűlöletbeszéd szabályait.
"Hogy őszinte legyek, ebben a szakaszban sok minden van, ami gyűlöletbeszédnek minősíthető",
beismerte a lapot.
Egy nappal később a Facebook elnézést kért egy "hibáért" és jóváhagyta a bejegyzést
2. És ha valakinek van egy képe "a világ eredete", amely valamelyik párizsi múzeumban lóg
ott akar bérelni
számára le van tiltva .
Tehát mit csinálnak a bojkottok, vagy mi van még
amikor az XY vállalat felhívja egy újság hirdetési osztályát, majd beavatkoznak a hírosztályukba, hogy megakadályozzák egy cikk megjelenését, hogy a hirdetési bevételek továbbra is növekedhessenek
akár erejükhöz játsszák
"Pénzügyileg független" kommunikációs platformokra van szükség
A hashtag ("StopHateForProfit") nagyon eltalálja a Facebook "üzleti modelljét".
A "Gyűlölet az interneten: Hogyan bukik meg a Facebook" című jelentésben (tagesschau.de/investigativ/br-recherche/facebook-hassrede-101.html) a következő kérdés: "Hogyan lehet az Interneten gyűlöletet sikeresen leküzdeni?".
Olvasás közben nyilvánvalóvá válik, hogy a Facebook egyáltalán nem AKAR harcolni a gyűlölet ellen az interneten - és miért: Ha következetesen járna el a platformján lévő "csábításokkal" szemben, akkor az "üzleti alapjává" válna - nevezetesen a lehető legtöbb ember adataira gyere és "használd ki" vagy szerezd pénzre őket - rabold el őket. Pontosan azért, mert a Facebook "izgatott" megbeszéléseket tesz lehetővé a platformján (és nem törli azt, hogy ezek a "megbeszélések" ne álljanak le) biztosítja a kívánt maximális nyilvános figyelmet. És ezzel egyidejűleg a vállalat maximális profitja, amely egyfajta "egyszemélyes művelet".
(A) közösségi hálózatok
Az antiszociális hálózatokkal (Fecesbook, Twitter, YouTube, Instagram stb.) Kapcsolatos propagandának ezt az őrületét végre le kell állítani valamilyen szabályozással.
Szintén a GG 5. cikkében nincs sehol a véleménynyilvánítás szabadságának előfeltétele, hogy minden idiótának lehetőséget kell kapnia arra, hogy az interneten keresztül világméretű műsorszolgáltatóvá váljon. Bármilyen jogi szükségesség erre csak az érintett polgárok alternatív valóságában létezik, a valóságban nem.
Ezen felül ott van a közeg okozta természetes egyensúlyhiány. Az antiszociális hozzáállású trolloknak rengeteg ideje van arra, hogy társadalmi életük hiánya miatt minden nap gyűlöletbeszédet és gyűlöletbeszédet tegyenek közzé az interneten, míg azoknak, akik aggódnak gyermekeik jövője miatt, mert a jobboldali propagandisták tömegesen támadják a demokráciát, nincs idejük folyamatosan az interneten írni a trollok ellen.
Nagyon rossz fejlődés
Valójában cenzúra szükséges. Probléma: mennyire szubjektív.
Gyanússá tesz, amikor a Coca Cola minden helyről vagy az adóelkerülő Starbucks kávéház-lánc ebbe az irányba kapcsolódik be. Okos reklámfogás lehet - ha erről még a napi hírek is beszámolnak.
Zuckerberg nem mindenható
Hol kezdődik a cenzúra, mit kell és mit nem szabad törölni, nehéz kérdések, nem tudok egyértelműen válaszolni rájuk. Az egyértelműen sértő és fenyegető hozzászólásokat törölni kell. Faknews, nehezebbé válik, gyakran több igazság is létezik. Ha egy furcsa elnök hazugságokat mond, amelyek bizonyosan erkölcstelenek, azt hiszem, világosan meg kell állapítani, hogy megbízható forrásokból kell információt szerezni, nem szabad törölni. De külön örülök, hogy az FB és Zuckerberg tapasztalata szerint nem mindenhatóak. Az arroganciát, amellyel gyakran egész kormányokkal szembesülnek, megbüntetik, nem rejtheti el a tolvaj örömet. És amit én is nagyon fontosnak tartok, az azt mutatja, hogy nekünk, "normális" embereknek minden hatalom a kezünkben van, ha az emberek megvédik magukat, egyetlen vállalat sem zsarolhat meg. Csak annyi embernek kell lennie, aki felkapja a fenekét, akkor bármit elérhetünk, korántsem vagyunk védtelenek!
A FaceBook felelős
"A Facebook csak a közvetítő, nem az ok" - Ezzel a kifogással a FaceBook el akarja kerülni a felelősséget.
Aki teret és eszközöket biztosít a használatra, szervez valamit. Ha a tér használatának és az eszközöknek az eredményei is pénzt keresnek, egyszerűen rendezzen kereskedelmi eseményt.
Ezért teljes felelősséggel tartozik, és felelősséggel tartozik mindenért, ami történik vagy megtörténhet, legyen az jó, például pénzkeresés (és adófizetés érte) vagy gonoszság, például rágalmazás, sértés vagy még rosszabb, és a FaceBooknak felelősséget kell vállalnia érte, és meg kell büntetni.
50 milliárd dollár egy nap alatt
Ebből az akcióból látható volt, hogy a népnek hatalma van!
Csak tudatosítania kell erejét!
Aztán olyan nagyvállalkozók, mint Zuckerberg, Bezos, Tönnies és még sok más "probléma".
PS. A szegény gazdag ember életben marad!
Nagyszerű kezdeményezés
Ez valóban elcsépelt mentség, hogy az ember csak közvetítő, nem más, mint a törvény hatalmas kiskapujának bizonyítéka.
Mintha megsértettek volna valakit, vagy szándékosan hamis híreket terjesztenének valaki más nevében.
Hosszú időbe telt, amíg ez a tudatosság lefelé és felfelé csordogált, de most úgy tűnik, hogy megtörtént.
Akit "Facebookon keresztül" gyaláznak, azt "Facebook" gyalázzák.
És a legnagyobb dolog az, ha pénzt keresnek a hirdetőktől ezekkel a sértésekkel, propagandával és hamis jelentésekkel!
És tovább: Hogy a hirdetők akkor ezekről a gyűlöletüzenetekről, dezinformációs kampányokról és hasonlókról. megint pénzt keresni. Ez teszi őket cinkosokká és így "elkövetőkké".
És még a "normális ügyfelek" is hirtelen észreveszik, hogy cinkosok lesznek.
Nem, ez a projekt nem csak nagy jelentőségű projekt, hanem hatalmas jogi és politikai reakciókat is kivált. És globálisan!
Itt zsarolásnak hívják.
50 milliárd értékvesztés? Zuckerberget valószínűleg nem zavarja ez magánéletben, egész életében élettel látta el, és valójában csak mosolyognia kellene ezen a különböző "véleményű" cégek közös zsarolásán.
Ez az egyetlen módja annak, hogy megszerezzük a globális médiacéget
Minden gyűlöletet le kell állítani.
Ezt a Facebooknak is el kell fogadnia.
Ha a vállalat nehezen tudja ezt megtenni, akkor az egyetlen helyes módszer az, ha a globális vállalatok leállítják reklámjaikat, és ezekkel az pénzügyi korlátozásokkal térdre kényszerítik a Facebookot (helyesen).
Ez az eljárás példaértékű - más szükséges szociális beavatkozások esetében is.
Csaknem 100 vállalat bojkottálja a Facebookot.
Több mint 50 milliárd dollár piaci értéket veszített el egy nap alatt, ami akkor az adatrabló piaci értékének körülbelül ötöde lenne, aki viszont nem hívta különösebben szépen azokat az embereket, akik életüket a Facebook-on teszik közzé (Spiegel 13/2018) 2017-ben az egy felhasználónkénti bevétel az Egyesült Államokban 136 dollár volt, Európában 36 dollár (hirdetési bevételek, adateladások).
A vállalatok bojkottálják a Facebookot?
Az ilyen cselekedeteket meg kell akadályozni, függetlenül attól, melyik társaságnak kell kárt okozni. Az ilyen bojkottok ellenőrizhetetlen kereskedelmi háborúkhoz és egy gazdaság pusztításához vezethetnek.
A piacnak kizárólag a keresletre és a kínálatra kell irányulnia.
A bojkottok vagy szankciók bevezetését kizárólag az államoknak kell fenntartani.
Ezért nem megfelelőnek tartom a különböző vállalatok által a Facebook ellen tett intézkedéseket!
17:19 a német elit részéről
>> A gyűlölet és az erőszak gyenge terjedésének végre véget kell vetnie - az állítólagos "szólásszabadság" jobboldali szélsőséges álcája alatt
A gyűlölet nem vélemény! "Elképesztő, hogy ennyit ér az a cég, amely nem készít semmit, hanem csak virtuálisan.
Akkor hamarosan még jobban elgondolkodni kezd a mesterséges intelligenciát „előállító” cégeken.:-)
hihetetlen
Az emberek gyakran úgy tesznek, mintha joguk vagy kötelességük lenne ehhez a hálózathoz tartozni. Tehát figyelj: nincs sem kötelezettség, sem jog, hogy ellenszolgáltatás nélkül adjuk át az adatokat egy amerikai vállalatnak. Ezért maga döntheti el, hogy kik kapcsolhatják be éjjel a hálószobában a mobiltelefonján lévő kamerát.
@ Institoris-kramer, 18: 35-kor
Természetesen, ha valakinek végtelen pénze van, akkor nem kell többé pénzt keresnie.
Kétlem, hogy ez a helyzet, de ezen függőség mellett van a presztízsvesztéstől való félelem, amelynek nyilvánvalóan ugyanaz az értelme.
2020. június 29-én 20: 05-kor a harpdart
>> Mondjon példát, különösen azok számára, akik perspektívába akarják helyezni a dolgokat:
Körülbelül fél éve kaptam egy bejegyzést egy ismerősömtől a Facebookon, amely nagyon elrobbant.
Kezdve (valójában!) "Nem vagyok náci, de" azt követelte, hogy minden elutasított menedékkérőt helyezzenek egy Transallba és "dobják el" a hazájukon keresztül.
Az egész azzal zárult, hogy "Németország ébren van, hogy gyermekeinknek jobban járjanak".
De utólag örültem, hogy megtettem. > 19:40 Karl Napf részéről
- Valószínűleg más néven ment fel, például fia, falsa vagy az egyik oldal.
Nem kell "nyelvtudományi tudósnak" lenned, hogy meg tudd mondani a szavak és az írás stílusának megválasztásából (legalábbis az elején), hogy most (x) ír-e álnéven (y).
Például be kell engednie a nagybetűket a billentyűzetbe, hogy elrejtse azt a tényt, hogy Ön "a valóságban" Mr. Karl Napf vagy ...> 2020. június 29-én 19: 40-kor, készítette: Karl Napf
Újra. Az eltűnt személy bejelentése a Karwandlernek
Idézet: valószínűleg más néven ment fel, például fiú, falsa vagy egyik oldal. > Micsoda hülyeség! Bemutatás:
- AUTÓ
- XS
- S.
- M.
- L.
- XL