Csoda gyógyító módszer a teniszben
A Simona Halep dohai veresége után az alulírók megjegyzését átvevő sajtócikkek címeinek többnyire közös jellemzője: hogy a döntő elvesztését a Mertens által 6-3, 2-1-re kért orvosi szünetnek köszönhettem volna Halep számára. Hogy vádolom a belgát.
Sőt, az úgynevezett Adevărul újság, amiért nem tudom, hogy fiatal alkalmazottai tisztában vannak-e azzal a ténnyel, hogy valamikor ott voltam, némileg, hisztérikusnak, aberránsnak mondja: „Micsoda szégyen: A románok megtámadták Mertens Facebook-oldalát! A CTP által a tévében tett megjegyzés gyűlölethullámot váltott ki ".
Amit a Digi24-nél mondtam és a Köztársaságban írtam, az valahol, egy elfeledett sarokban, a polcon marad. A mai "sajtóban" nem mindegy, hogy mit mondasz, hanem az, amit mások mondanak.
És tiszta könnyet mondtam: a Mertens által használt trükk szabályos volt, Simona nem tudta kezelni a megszakítási helyzetet, addig nem tudott visszatérni a játékba, és a meccs visszatért. Nem mondtam, hogy ezért veszítette el Simonát. Megemlítettem egy másik, fontosabb okot: a nyilvánvaló fizikai esést játékosunk döntő szettjéből. Mertens pedig remekül játszott, nem mondtam, hogy csak a trükkel nyert.
De a színlelés véleményem szerint nyilvánvaló és szomorú volt, különösen egy 23 éves játékos esetében. A "hátfájás" orvosi időtúllépése előtt és után is a belga játéka nem mutatta fizikai zavartan - ennek látásához nem kell, hogy fél évszázad tenisz álljon mögötted, mint én.
Simona reakciója a meccs után a lehető leghelyesebb volt: „Nem tudom megítélni egy ilyen pillanatot, és nem hibáztathatok ilyesmit. Ha ok nélkül tette, az az ő dolga. Koncentrálnom kellett. " Így van, mindaddig, amíg az ilyen manővereket megengedik a teniszben, fel kell készülnie arra, hogy foglalkozzon velük.
De szerintem az alulírott nem maradhat így. Annyi játékost láttam, Sharapova a főnökük, akik mindig öltözői szünetet kérnek, amikor hajtanak és nehéz helyzetben vannak, ezért úgy gondolom, hogy az eredmények ily módon jelentősen ronthatók, az ellenfél tempójának és lendületének csökkentésével.
Ez nem fair. A fizika a játék része, ha megadja neked a problémád, olyan, mintha pontot, játékot, szettet vagy mérkőzést veszítenél, a probléma súlyosságától függően.
A szabályozás változása pedig a következő lehet: szünetet akarsz, rendben, ehhez még a "sérüléseket" sem kell utánoznod, azt csinálsz, amit akarsz, az öltöző mennyezetébe is belenézhetsz, ha szükségét érzed, de automatikusan elveszít 1 (egy) játékot. Tehát, ha Simona 6-3, 2-1-nél a megszakítás után 6-3, 3-1 lett az eredmény, Elise még mindig az öltözőben járt?
Az "orvosi" megállás az időpazarlás egyik formája. Egy másik, a pontok közötti idő meghosszabbítása végül leállt egy hivatalos időzítő telepítésével a 25 másodpercre. Miért ne "ütné meg magát"?
Fogadunk, hogy egy ilyen szabályozást követően az orvosi szabadság iránti kérelmek drámai mértékben csökkennek?