Csuklótörés sín gipsz helyett - a tudomány naprakész
"Eredményeink alátámasztják a felhalmozott bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy a szálkásodás elősegítése megfelelő alternatíva a sugár bizonyos töréseire" - írja Kathy Boutis, a torontói Beteg Gyermekek Kórháza és a Torontói Egyetem. "Nem volt különbség a törés stabilitásának fenntartásában a szövődményekben, és a sínt a családi preferenciák szempontjából magasabbnak találták." Az előregyártott sín egyértelmű előnyei többek között a nagyobb kényelem, a könnyű fel- és leszerelés és ezáltal a könnyebb higiénia, valamint az, hogy a gyerekeknek nem kell félniük a fűrésztől, amellyel eltávolítják a párizsi vakolatot.
Vizsgálatuk során Boutis és kollégái véletlenszerűen két csoport egyikét osztották be körülbelül száz, öt és tizenkét éves gyermek között, akik törött sugárral érkeztek a kórházba a csuklójuk közelében. Fele előregyártott sínt kapott a törés stabilizálására, a többiek öntöttek. A sínnel rendelkező gyerekek a következő négy hétben rövid pillanatokra eltávolíthatták a sínt, például megmosták a kezüket. Egyébként viselniük kellett őket, csakúgy, mint a másik csoport gyermekeinek a gipszet. Hat hét után egy gyógytornász vizsgálta meg a gyógyítási sikert, aki nem tudta, hogy a gyerekek melyik csoportba tartoznak.
A csukló funkcionalitását tekintve nem volt észrevehető különbség a két csoport között. Így az orvosi szakemberek világosan megcáfolhatták azt az elméletet, miszerint a sín kevésbé hatékony. A sín sokkal népszerűbb volt a legtöbb beteg és családja körében. A párizsi gipsz résztvevőinek 68 százaléka a sínt részesítette volna előnyben, míg a sínt viselők csak 12 százaléka a párizsi gipszet részesítette volna előnyben.