Cukor reggelire Mamablog
A bogyós gyümölcsök sem használhatók: A legtöbb gyermek reggelizőpelyhe rendkívül cukros. A Foodwatch most törvényes cukorkorlátozásra szólít fel.
Gross október közepén jelentette be, hogy 2015-re 24, illetve 12 százalékkal csökkenti a gyermekek reggeliző gabonapehelyeinek cukor- és sótartalmát, mert „bizonyos számú anya nem akarja, hogy gyermekeik ennyi cukrot egyenek”. A média szorgalmasan terjesztette az állítólag jó hírt, alacsony cukortartalmú és alacsony sótartalmú reggeli müzlikről beszélt, amelyekről hamarosan kiszolgálhatjuk gyermekeinket. És nem vették észre, hogy a Nestlé jó adag sót, sajnálom, homokot tett a szemükbe. Mert ami igazi élelmiszer-forradalomnak hangzik, az valójában PR-gag: A ma 100 g-ig legfeljebb 37 gramm cukor helyett a reggeli müzliknek a jövőben legfeljebb 28 gramm cukrot kell tartalmazniuk. "A dupla csokis keksz helyett a Nestlé most süteményekkel akarja szolgálni a gyerekeket reggelire", A Foodwatch grafikusan összegzi a redukciót. És rámutat, hogy a Nestlé nemrég piacra dobott egy új pelyheterméket a „Kosmostars” termékkel, amely 34 százalék cukrot tartalmaz.
Hogy a gyerekeket célozták, ban ben színes kartondobozok csomagolt reggeli müzlik A Foodwatch már tavaly augusztusban megmutatta, hogy valódi cukorbombákról van szó: A szervezet 143 terméket tesztelt, amelyekből minden második legalább 30 százalék cukrot tartalmazott. Egyébként ide tartozik néhány olyan biotermék is, amelyeknek valóban különösen egészségeseknek kell lenniük.
A teszt után az Foodwatch törvényi minimumkövetelményeket követelt a gyermekek reggeliző gabonáinak cukortartalma tekintetében: "Csak olyan termékeket lehet forgalmazni, amelyek legfeljebb tíz százalék cukrot tartalmaznak." Végül is a cukor nemcsak hizlal, hanem egy új tanulmány szerint akár ostobává is teheti. Annak érdekében, hogy a vezető gyermekpelyheket gyártó Nestlét nyomás alá helyezzék, a Igény a cukorhatárra támogatta egy e-mail kampány, amelyben eddig csaknem 25 000 ember vett részt
Most felmerülhet a kérdés, hogy valóban egy új törvény a megoldás? Nem a szülők feladata lenne inkább megvédeni gyermekeiket ezektől a cukorbombáktól? Tulajdonképpen már. De köztudott, hogy nem csak egyre több gyermek túl kövér - ebben az országban minden ötödik súlya túl sok, hét százaléka még elhízott is -, de egyre több felnőtt is. És ha a A szülőknek fogalmuk sincs az egészséges táplálkozásról vagy kóros túlsúlya ellenére sem érdekli komolyan, a gyermekek számára rendkívül nehéz megőrizni az egészséges testsúlyt. Mivel a gyermek lemásolja anya és apa étkezési szokásait. És minél tovább serdülőként túl sok font körül jár, annál kevésbé valószínű, hogy felnőttkorában valaha megszabadul tőlük.
A karrier, mint Diéta program állandó vendége előre beprogramozott. Az egészségügyi panaszok is. Mi viszont Következmények az egész társadalomra nézve: "A túlsúly és az elhízás által okozott összes költséget és a másodlagos betegségek arányát Svájcban 2001-ben 2691 millió svájci frankra számították" - írja a BAG. . A tényleges költségek tehát évi 2153 és 3229 millió frank között vannak. " És gyanítom, hogy ez a szám az elmúlt évtizedben nőtt.
Már csak ezért is hatalmas költségek, amelyekkel az egészségügyi rendszerünknek meg kell küzdenie, a kérdés mindannyiunkat érint. Tehát, ha egyes szülők nem tudják egészségesen táplálni utódaikat, nekünk mint társadalomnak mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy a következő generáció ne váljon még sűrűbbé és nehezebbé. Nincsenek illúzióim: Az egészséges életmód sokkal többet jelent, mint a cukorbevitel csökkentése, és csak azért, mert a smack és a co kevésbé édesül, az elhízás problémája nem múlik el. Mindazonáltal a törvény szerint előírt cukorhatár a gyermekpelyhekben a megfelelő irányba történő lépés lenne: a egyértelmű jelzés az élelmiszeripar felé nevezetesen, hogy már nem vagyunk hajlandóak etetni gyermekeinkkel szemetet, amíg azt mindenféle csábító reklámszlogenekkel hirdetik.