D hiba; egy név marxizmus! szocializmus! Harvey Mead
Harvey Mead 2018. szeptember 29-én, Blog | 21 megjegyzés
Jean-Robert Sansfaçon nemrégiben a Le Devoir-ban megjelent szerkesztősége: „Quebec Solidaire: a jövő vagy a múlt?”, Elég érdekes ahhoz, hogy megmutassa, mennyire nehéz a jelenlegi gazdasági modell betartása megújítani a gondolkodást. Sansfaçon 2014-es "The Improbable Revolution" című vezércikkével már bemutatta, hogy ez a tagság miként szünteti meg a környezetvédelmi kérdéseket, amelynek vége a következő:
Éppen ezért a szakértőknek szerte a világon egyesíteniük kell erőfeszítéseiket, hogy túllépjenek a vészharangokon, bemutatva az ez évezred első nagy ipari forradalmának gazdasági és társadalmi előnyeit.
Könyvem nagy részét ennek az ötletnek a kritikájának szentelem, amely a jövőt a régimódi gazdasági fejlődés törekvésében látja, de zöld alcímmel. [1]
Az emisszió kezelése cégváltással jár
Miért nem oldják meg a politikusok az éghajlatváltozással járó kihívást: néhány nyom, amely nem is képviseli az ezzel járó kihívásokat
A múlt vagy a jövő?
Sansfaçon hozzáteszi, hogy a QS program a múltat reprezentálja ... Ezért hiányzik a választási kampány egyik alapvető eleme, ahol a három fő párt programjaiba foglalja a múltat jelölő és az összeomlás küszöbén álló gazdasági modellt. egy összeomlás, és csak a QS foglalkozik egy új modell vázlatának kihívásával, miközben a jelenlegi modell legrosszabb elemeivel foglalkozik.
Sansfaçon a QS-szel kapcsolatos kritikája odáig terjed, hogy felveti a kérdést, hogy a mozgalom és a párt nem "a régi jó kínai kommunizmus puha változata"! Valójában, amint hangsúlyozza, a QS csökkenti a magánszektor jelentőségét, hangsúlyt fektet a „gazdasági tevékenységek szocializációjára”, és odáig megy, hogy a gazdasági szektor egyes elemeinek államosítására gondoljon, amikor a közös áruk és szolgáltatások mindenkinek.
Válaszul Sansfaçon hangsúlyozza, hogy fenn kell tartanunk a gazdasági szektor szereplőit, ha Quebec "túl akar élni a mai világban". Ez a választási vita valódi alapja: a "mai világ" válságban van, a gazdasági rendszer - Sansfaçon szerint - ezekkel a nagy magánvállalkozásokkal, ezen vezetőkkel rendelkezik több rezidenciával és végül: "A legvállalkozóbbak magánszemélyek és a legdinamikusabb vállalatok ”, akik nagyrészt felelősek.
És a környezeti kérdések?
Sansfaçon beavatkozását másnap Louis-Gilles Francoeur szövege követte "A környezetgazdálkodás okkult kérdései", amely panaszkodott, akárcsak egy baráttól az elmúlt napokban kapott üzenet és sok megjegyzés, miszerint a környezetnek nincs hely a kormányban, a kormány költségvetésében, a választási kampányban.
Ez egyfajta beavatkozás, amelyet évtizedek óta végeznek, kritizálva a Környezetvédelmi Minisztérium gyenge költségvetését. Amit Francoeur elrejt, szintén megmutatva a nehézségeket, azoknak az embereknek, akik régóta vesznek részt a környezeti mozgalomban, látják, hogy látnunk kell a kudarcot és meg kell változtatnunk a modellt. Ami még fontosabb, el kell ismerni, hogy a hagyományos értelemben vett gazdasági fejlődés a legfontosabb környezeti beavatkozás. Francoeur felismeri az üzleti világból származó nyomások jelenlétét, de mégis úgy látja, hogy lassítják a környezeti haladást, és inkább a probléma lényegét azonosítják.
Érdekes javaslat ebben a tekintetben a kampány csúszásain keresztül, Pierre-André Julien közreműködésével: "Klímaváltozás és" mindkét láb a kormányon! ".
A többi párt közül csak a Parti Québécois vet fel minden ökológiai stratégia elengedhetetlen ötletét, nevezetesen a Környezetvédelmi Minisztérium megbízását a miniszterelnökre, hogy végül megakadályozza az olyan gazdasági minisztériumokat, mint a Mezőgazdasági, az Önkormányzati vagy a Pénzügyminisztérium. az idő, ezáltal lelassítva a globális felmelegedés elleni valódi harcot, és ezáltal biztosítva, hogy az ebben az irányban tett ígéretek megvalósulhassanak azáltal, hogy elsőbbséget élveznek.