David Grossman „A veszteség; egy gyermek felborul l; a világ rendje ”- Ő
Ő az egyik legnagyobb izraeli író, az egyik legmegindítóbb és legtitkosabb is. A "Tombé hors du temps" (Seuil) című filmben 20 éves fiának halálát idézi 2007-ben a libanoni háború idején. Interjú árnyék és fény között.
Besorolhatatlan, elsöprő, izzó szöveg
A baloldali, izraeli David Grossman megalapította a Béke Most mozgalmat más írókkal és értelmiségiekkel, akik elkötelezték magukat az izraeliek és a palesztinok közelítése és a palesztin állam létrehozása érdekében folytatott kampány mellett. Ő az egyik legnagyobb kortárs írónk, emellett intenzív ember, mély emberséggel és mindig intelligenciát keres. Három gyermek apja, 2007-ben a második libanoni háború alatt elvesztette 20 éves fiát, Uri-t. Ezután befejezte az „Egy nő menekülése bejelentést” (Medici Prize 2011), remekművet, amelyet el kell olvasni és újraolvasni. David Grossman új könyvében, a "Tombé hors du temps" (Seuil) kategóriájában osztályozhatatlan, elsöprő, izzó szöveggel, egy hosszú kórusvers, egy színdarab és egy opera keverékével megy a gyász mélyére.
- Nem akartam tovább hallgatni. "
Ő. Miért választotta ezt a költői formát ?David Grossman. Nem őt választottam. Ha misztikus lennék, azt mondanám, hogy a forma engem választott. Minden nap az asztalnál ültem, és a költészet rendjéből valami magától jött a tollam alá. A feleségem azt mondta nekem: „Verset írsz, mert ez a legközelebb a csendhez. "Tetszik ez a magyarázat. A gyermek elvesztése a legtermészetellenesebb dolog. A szavak elvesztése az is, ha beszélni tudunk róla. Csak emlékszem a fizikai érzésre, amikor elértem magam bizonyos helyeit. Mintha valami ismeretlen erő kényszerített volna arra, hogy kivágjak egy mondatot és átmegyek rajta. A próza túl durva egy ilyen témához. A költészet saját legbensőségesebb helyéről származik.
Ő. A vigasztalhatatlanságról így írhat, hogy megvigasztalhatja magát ?David Grossman. A vigasznak természetesen van egy aspektusa, de nem azért írtam ezt a könyvet, hogy vigasztalást keressek. Művészetemmel kellett beszélnem a bánatomról, hogy a lehető legközelebb kerüljek a halálhoz. Nem akartam tovább hallgatni. Egy ponton úgy éreztem, hogy írnom kell, meg kell magyaráznom másoknak, hogy érzem magam. Ez a könyv témája, bár ma nagyon nehéz erről beszélnem. Miután elvesztettük Urit, leveleket kaptam a világ minden tájáról. A legtöbb, aki írt nekem, pontosan író volt. Mindannyian ugyanazt mondták: "Egy ilyen esemény szembesülve nincs szavunk. Azt gondoltam, hogy ha megtalálom a szavakat, akkor Uri elvesztése lesz az, amit szerettem volna. Ez nem mazochizmus, sokkal inkább természetes folyamat. Mindig gyanúsnak találtam azokat az embereket, akik túl könnyen felépülnek egy veszteségből. Ezzel a könyvvel vissza akartam menni, de csak azután, hogy elértem a mélypontot.
„Folyamatosan a halál közvetlen közelében élünk. "
Ő. A végén ezt írod: „Van egy lélegzet a fájdalomtól. "David Grossman. Igen, van egy lélegzet a fájdalomtól. Mivel a könyvem nem csak azt mondja el, hogyan vigyük a gyereket "oda", egy olyan helyre, amelyet nem ismerünk, hanem arról is, hogy miként térünk vissza onnan, "visszatérünk" az életbe.
Ő. Franciául a gyermekét elvesztő szülő szó nem létezik. És héberül ?David Grossman. Héberül van a "chakul", "gyászolt" szó, amely gyermektelenségről beszél. Más nyelveken nem létezik, nem tudom miért. A zsidó nép annyi tragédiát ismert, és érdekes, hogy erre a pontra, erre a pontos szóra fordította tekintetét. Mert a valóságban a gyermek elvesztése a világ rendjének megfordulásának érzését kelti.