DCMedical Medicines from Rome; nia nem lehet olyan drága, mint a nem; és
Bogdan Chirițoiu, a Versenytanács elnöke a DC News-nak kifejtette, miért nem kaphatja Románia a drogokat olyan drágán, mint Németország. Rámutat, hogy a visszafizetési adó megkülönböztetése csak az egyik megoldás a kábítószerek piacról való eltűnésének megakadályozására.
Bogdan Chirițoiu, a Versenytanács elnöke szerint Románia nem engedheti meg magának olyan drága drogokat, mint a nyugati országokban.
"Szegényebb ország vagyunk, mint az Európai Unió országainak túlnyomó többsége, és számomra jogszerűnek tűnik, hogy a gazdagabb országoknál alacsonyabb árakat szeretnénk elérni, mint például a gazdagabb országok, például Németország, az Egyesült Királyság vagy Svédország. Ezekbe az országokba mennek a romániai gyógyszerek. (.) A kábítószerekkel kapcsolatban megvan az az előnyünk, ha akarod, hogy szabályozott árról van szó, a vállalatok nem szabadon dönthetnek arról, hogy milyen árat akarnak, hanem az államnak jóvá kell hagynia. Az autókkal vagy a telefonokkal ellentétben, ahol az árak ingyenesek, a gyógyszerekre ez a korlátozás vonatkozik. És akkor a román állam megpróbálta alacsony árakat elérni más államokhoz képest. Nyilvánvaló, hogy ha alacsonyabb az ár, akkor az a kockázat áll fenn, hogy az áruk elhagyják az országot, valaki megint spekulál, olcsón vásárol Romániából, és Németországban többszörösen magasabb áron eladja. De azt gondolom, hogy más megoldásaink vannak, mint lemondani, és azt mondani, hogy uram, Romániában az árnak meg kell egyeznie a Németországi árral, mert sajnos sokkal szegényebbek vagyunk, mint a németek. Németország legalább kétszerese az egy főre eső jövedelemnek Romániához képest. Nincs módunk fizetni az árakat, amelyeket a gyógyszerekért fizetnek "- mondta Bogdan Chirițoiu, KIZÁRÓLAG a DC Newsnál.
A párhuzamos export visszaszorításának egyik megoldása a visszafizetési adó differenciálása volt, amelyet a Parlament nemrégiben hagyott jóvá.
"Örülök, hogy az egy héttel ezelőtti parlamenti évekig tartó megbeszélések után azt hiszem, hogy a törvényt elfogadták, és remélem, hogy kihirdetik azt a törvényt, amely különbséget tesz a visszafizetési adóban. A Clawback-t egyfajta hangerő-töltésnek, hangerő-csökkentésnek tekintem. Van némi pénz, amelyet a gyógyszergyártók elveszítenek. Ez a mennyiségcsökkenés megegyezett a drága gyógyszerek és az olcsó generikus gyógyszerekével. Végül elfogadta a törvényt a Parlamentben, amely szerint a volumencsökkentés, a visszafizetési adó differenciált. A drága, szabadalmi oltalom alatt álló és behozott gyógyszerek aránya magasabb lesz, mint az olcsóbb, generikus gyógyszereké, amelyek nagy részét az országban gyártják "- mondta a Versenytanács vezetője.
Kezdetben a visszafizetési adót csak két küszöbön kellett megkülönböztetni, a Parlament által jóváhagyott háromnál nem.
"Szóval, szerintem ez jó dolog, ismétlem, körülbelül 2-3 éve beszélünk róla. De jobb későn, mint soha. (.) Az a lehetőségem, hogy ezt a törvényt alkalmazom, és 3-mal, ha az átjutott a Parlamenten, ha túl nagy botrányról van szó, akkor kifogások merülnek fel, akkor elemezzük őket, ha megalapozottak, akkor visszatérünk. De ne hagyjunk abba egy jó ötletet csak azért, mert lehet, hogy közben némi vita folyik.
A betegek előnye
Lenne egy másik megoldás - javasolja Chirițoiu. "Az az ár, amelyért az állam fizet, nem lehet a CANAMED árának, nem lehet átlátszó, az Országos Egészségbiztosítási Ház számára különleges árnak kell lennie. A költség-volumen tárgyalás nagyon jó ötletnek tűnt, remélem, hogy továbbra is felhasználom ".
bár a visszafizetési adó csökkenése egyben csökkenést is jelent, elméletileg az árak, a kedvezmények - mutat rá Val Vâlcu újságíró - ezek nem jutnak el a fogyasztóhoz, hanem a gyógyszertárban maradnak. "Akkor egyszerűen rájöttünk. A vevő nem látja őket "- húzza alá a műsor producere.
"Romániában és Európában más a helyzet, mint Amerikában. Romániában a betegek nem sok gyógyszerért fizetnek közvetlenül, de az állam az Egészségházon keresztül fizet. Vagy ezeket a kedvezményeket az Egészségház láthatja. Tehát a beteg nem látja őket közvetlenül, de a CNAS-nak több pénze lesz, és akkor több gyógyszert tud felajánlani. Ez az az előny, amelyet a betegek látni fognak, hogy nagyobb mennyiségben lesznek elérhető gyógyszerek vagy új gyógyszerek, amelyekre eddig nem volt pénz, ezek bekerülnek a költségtérítéses listába, és talán azok a gyógyszerek is, amelyeket fizetniük kellett zsebből az állam fizeti őket "- magyarázta Bogdan Chirițoiu.
Hogyan ért véget a maszk spekulációja, megtudhatja a videón: