Derfunke - Steinbrück pénzügyminiszter a tőkekamatoknak megfelelően „Az erőfeszítések nélküli diéta nem az

Steinbrück pénzügyminiszter a tőkeérdekeknek megfelelően: "Fogyókúra nélküli diéta nem lehetséges"

2006. május 19-én a Németországi Szövetségi Köztársaság történetében a legnagyobb hozzáadottérték-adó-emelésről döntöttek, amely állítólag évente további 20 milliárd eurót hoz az adóhatóság számára. A háztartások kiegészítő törvényének elfogadása új terheket tartalmaz, különösen az alkalmazottak számára: csökkentések az idősebb gyermekek szüleinek, az ingázóknak és a takarékosoknak.

Az átalánytáv-pótlék törlése az első 20 kilométeren összesen 2,5 milliárd euróba kerül. A megtakarítói adójóváírás felére csökkentésével az adóhatóság 0,8 milliárd eurót, a gyermek után járó juttatások 25 éves kortól történő megszüntetése pedig további 0,5 milliárd eurót jelent. Ezzel szemben a végkielégítéseket teljes mértékben megadóztatják; A vasárnapi, éjszakai műszakos és üdülési pótdíjak 50 euróig továbbra is adómentesek, 25 eurótól azonban azonnal kivetik a társadalombiztosítási járulékokat, másrészt a tőkenyereség és a magántőke-nyereség adója tovább csökken. Rossz poén a magánjövedelmek úgynevezett gazdag adója, amely 1,2 milliárd euróval „terheli” meg a gazdagokat (egyedülállóként 250 000, házaspárok esetében 500 000 euróval). A Schröder irányítása alatt álló volt piros-zöld szövetségi kormány felelősségére 54% -ról 42% -ra csökkentette a maximális jövedelemadó kulcsát, és ezt a munkahelyteremtés alapvető mérföldkőjeként ünnepelte. Miután ebből semmi nem lett, és a nagykoalíció új jövedelemforrásokat keresett, kissé 45 százalékra emelte a maximális jövedelemadó kulcsot, és „gazdagok adójaként” eladta, amelyet sárgarépaként hagytak az SPD-nek.

Jóléti állam a la Steinbrück

Ezt szem előtt kell tartania: az alkalmazottak, a munkanélküliek és a nyugdíjasok beváltják a pénzt. A gazdagok és a vállalatok viszont évek óta megkönnyebbültek. A Vörös-Zöld már tetemes adóajándékokat osztogatott. 60 milliárd euróval, ahogy Steinbrück fogalmazott, a tőkét egy ideje enyhítik évente, vagyis ez a pénz hiányzik a jövedelem oldalon. Hol van az ellenérték, vagyis a munkahelyek létrehozása? Semmi! Ennek ellenére a tőketulajdonosok panaszkodnak, hogy az adó mértéke túl magas. A nagy adóhézagoknak köszönhetően a nyereség nagy részét levonják, és nem is adózzák, így a tényleges adókulcs lényegesen alacsonyabb, mint a számtan. Becslések szerint a vállalati nyereség legfeljebb 15 százaléka áramlik az államba. Az évek óta fennálló adókedvezmények miatt növekszik a nagyvállalatok nyeresége, de a munkáltatói szövetségek propagandájával ellentétben ez nem segítette a munkanélküliek elhelyezkedését. A munkahelyek megszűnése folytatódik.

Alig van hasonló, fejlett ipari nemzet, amelyben a társasági adók olyan alacsonyak, mint ebben az országban. Alig van más OECD-ország, ahol ennyire lelkesen hinne és követné az adókedvezmények révén állítólag a vállalatok számára előidézett munkahelyek dogmáját. A németországi valóság cáfolta a megtakarítás, a csökkentés és az adócsökkentés politikáját. Az adópolitika mellett a Steinbrück fő problémái a magas szociális költségek és a munkaerőpiac. A "magánelemeket" már megvalósították a közszolgáltatásokban. 5,5 millió szerződés a „Riester nyugdíjra” „szenzációs a német társadalombiztosítási rendszer szempontjából” - folytatta Steinbrück. Mindez "nem elég, de nem is semmi".

A társadalombiztosítási rendszerekben jelentős „konszolidációs potenciál” rejlik a szövetségi költségvetésben. Például nagyobb verseny alakul ki a közelgő egészségügyi reform során. A munkáltatói szövetségek megadják az alaphangot azzal, hogy egyenesen csökkentett pénzbeli ellátásokra, magasabb beteg-önfizetésekre és a jövedelemtől elválasztott díjakra szólítanak fel. Ezt követően mindenkinek havi 180 euró fejösszeget kellene fizetnie. Az alkalmazottaknak magánál kellene biztosítaniuk a táppénzt. A betegeket jobban terhelné a magasabb önrész és az orvoslátogatásonként 5 eurós gyakorlati díj. A munkaadók horrorkatalógusának ez a kivonata az egészségügyi reform tárgyalásaival foglalkozik, és anélkül, hogy az érintettek hatalmas ellenállást tanúsítanának az egészségügyi privatizációval szemben, a végeredmény jelentős további terhet jelent a betegeknek.

A politika következményei

A 2007 elején hatályba lépett három százalékos áfa-emelés (16-ról 19 százalékra) a vásárlóerő csökkenését jelenti, amelynek katasztrofális következményei lesznek a munkanélküliekre és az alacsony keresetűekre, míg a magasabb jövedelműek aligha veszik észre őket. A vállalkozókhoz hasonlóan ők is részleges kompenzációt kapnak a munkanélküliségi biztosítás járulékainak csökkentésével. Különösen a kézműves- és szolgáltatócégek ellenzik ezt a növekedést, mert a hazai piacorientált gazdaság amúgy is sivár helyzete tovább romlana. Az exportgazdaság a kedvezményezettek egyike, mivel kevésbé befolyásolja a költségoldali növekedés. Számos gazdaságkutató intézet ezért már figyelmeztet az áfa-emelés katasztrofális következményeire a gazdasági növekedés szempontjából. Az olyan speciális kifizetések megszüntetése, mint a karácsonyi és üdülési fizetés, a bérdömping, az alacsony bérű szektor bővülése, a munkaidő meghosszabbítása és a megélhetési költségek növekedése megkérdőjelezi a fogyasztás élénkítését vagy a vásárlóerő erősödését. Tehát nem lehet szó a gazdaság fellendüléséről. A téves adópolitika következményei az elmúlt években:

Oktatási kiadások az OECD-országok alsó harmadában
Fele olyan magas állami beruházási ráta, mint a szomszédos európai országokban
Az infrastruktúrába történő állami beruházások hiánya. Ezek szükségesek a karbantartáshoz vagy a felújításhoz
Több ezer vasúti híd, sok közösség csatornarendszere, a közlekedési útvonalak, iskolák és egyetemek stb.
A belső kereslet lendületének hiánya
Munkahelyek csökkentése a közszférában