Diaphora (diaphor) jelentése, példái és hatása
A Diaphroa egy retorikai stíluseszköz, amelyet minden irodalmi műfajban alkalmaznak. A diaphora egy szó vagy különböző jelentésű szavak ismétlése. A szó ezért az ismétlésben másképp értendő, vagy másként érzékelhető, mint amikor először említették. Így a szavak ortográfiailag megegyeznek, míg a szóbeli nyelvben homofonok is lehetségesek.
Kifejezés és példák
A kifejezés a görög nyelvből származik (διαφορά), és sokféleségként fordítható. Ennek megfelelően a szó fordítása már utal arra, ami alapvetően szól: nevezetesen két [különben helyesírási szempontból azonos] szó különböző jelentése. Nézzünk meg egy példát:
A fenti példa egy általános szójáték, ahol a szót négyszer főnévként, kétszer igeként használják. Itt döntő jelentőségű, hogy a szónak két különböző jelentése van. Igeként (repülni) azt jelenti, hogy valami a levegőben mozog, főnévként a rovart. Az ismétlést tehát másképp értjük vagy érezzük, amit diaforának nevezünk.
- Mit keresel itt - mondta a nő -, itt akartál meghallgatni, ugye, te egyszerű?
- Ez nem igaz, nem igaz - kiáltotta ugyanazon a hangon [...]
Ez a példa a Die Kronenwächter (1817) regényből származik, amelyet Achim von Arnim német szerző, a heidelbergi romantika képviselője készített. A szószekvencia nem igaz, amelyet különböző jelentésekben ismételnek meg, még akkor is, ha ugyanazzal a hanggal és azonos módon van megírva. Először a kifejezést a korábban elmondottak megerősítéseként, vagyis a kérdés megerősítésére használják.
A kérdésre adott válaszban azonban ezt a kifejezést használják valamilyen tagadásra. A nem itt szó célja az igaz melléknév tagadása, vagyis tagadása. A szekvencia megismétlődik, de mást jelent az ismétlésben, ahol az egészet diaforának hívják. Egy másik példa:
A fenti mondat reklámszlogen lehet egy új étrend-formula népszerűsítésére. Itt ez a könnyű melléknév, amelyet különféle jelentésekben használunk. Egyrészt azt jelenti, hogy egy dolog vagy feladat nem igényel nagy erőfeszítést, ezért könnyen megoldható. Másrészt a szó valaminek a súlyára utal. Ha valami könnyű, akkor könnyű a súlya.
Áttekintés és homofon
A diaphora mindig ismétlést jelent, ezáltal megváltozik az ismétlés jelentése. Alapvető fontosságú, hogy az ismételt szó vagy kifejezés megegyezzen az elsővel. Szóbeli megszólalásokban azonban elképzelhető, hogy a stílusfigurát homofonok alkotják.
A homofonok, homonimák is, olyan szavak, amelyeknek ugyanaz a neve, azaz ugyanaz a neve, de másképp vannak beírva, mást jelentenek, etimológiailag eltérő eredetűek és még mindig azonosak. Például a tengeri főnév ugyanúgy hangzik, mint a továbbhatározó. Ennek ellenére a két szó egészen mást jelent. Most nézzünk meg egy példát:
A fenti példa ezért homofonok által képzett, ezért csak beszélt nyelven lehetséges. Mert a mondat megírásakor a szavak már nem azonosak az olvasó számára. Ez a host szó mássalhangzásáról szól, amely a fogadó tulajdonosát és az ige egyesített harmadik személyét jelöli. Ezek ugyanúgy hangzanak, de eltérő jelentéssel bírnak. Ugyanez van Theo Lingen slágerében is:
A diaphora, mint antistais és anaclasis
Az antistasis és az anaclasis stilisztikai eszközök a diaphora két speciális formáját írják le. Mindkét stílusfigura már megjelent a fenti példákban, de ezeket most részletesen be kell mutatni.
A Anaclasis olyan beszédet ír le, amely két beszélgetőtárs párbeszédében merül fel. Ez azt jelenti, hogy a beszélgetés első embere egy olyan szót használ, amelyet a válaszadó is használ, de más jelentést kap. Nyilvánvaló, hogy ez a fenti példa Achim von Arnim részéről.
- Mit keresel itt - mondta a nő -, itt akartál meghallgatni, ugye, te egyszerű?
- Ez nem igaz, nem igaz - kiáltotta ugyanazon a hangon [...]
A példa első mondata egy háziasszonytól származik, akit úgy érez, hogy meghallja Anton, aki elkapja, amikor a szállásadóval vitatkozik. Anton válasza ugyanazt a számsort tartalmazza, amelynek azonban más jelentése van. Így a jelentésváltás párbeszédben megy végbe, amelyet anaklazisnak nevezünk.
A Antistasis a monológ megfelelő megfelelőjét jelenti. A diaforát egyetlen beszélő alkotja, aki önállóan más árnyalatot ad a szónak, vagyis finom különbséget jelent. A cikkben szereplő összes többi példa, ha megjelenik a monológban, antistaisnak tekinthető, tehát a diaphora speciális formájának.
- A diaphora egy másik jelentésű szó vagy kifejezés megismétlése. Nagyon gyakran a második részt hangsúlyosabban hangsúlyozzák annak érdekében, hogy a finom különbség egyértelmű legyen a befogadó számára, ha csak a megfelelő mondatot hallja, és nem tudja elolvasni.
- Ha a beszéd nem írott, hanem kizárólag nyelvi, akkor a diafóra homofonok segítségével is kialakulhat. Megismétel egy szót, amely ugyanúgy hangzik, de másképp van írva. A különbség nem egyértelmű a befogadó számára.
- A stílusfigurának speciális formái az antistais és az anaclasis. Az antistazis a diaforának a monológon belüli használatát írja le, vagyis egy olyan szó megismétlését, amelynek más jelentése van egy beszélő által, míg az anaklazis azt a tényt írja le, hogy a jelentésváltást két beszélő folytatja párbeszédben.