DIW Berlin WB 700 Az ökológiai helyzet Kazahsztánban Leltár
A szocialista gazdasági rendszerek árai csak részben tükrözték az áruk szűkösségét. Elsődleges feladatuk az volt, hogy garantálják a terv teljesítését, amely elsősorban politikai célokon alapult - például bizonyos iparágak, például a fegyverzet és a nehézipar támogatása - vagy a saját rendszerük előnyeit hangsúlyozó propagandán. Különösen a nyersanyagok és a köztes termékek, valamint a napi szükségletek árát tartották mesterségesen alacsony szinten, ami ezen áruk pazarló felhasználásához vezetett. Ennek eredményeként a környezetbarát és erőforrás-megtakarító termelés irányában bekövetkezett strukturális változás akadályozva volt, és megmaradt egy kiterjedt típusú gazdasági tevékenység. Az elégtelen innováció következtében az 1970-es évek vége óta csökkenő termelékenységnövekedés súlyosbította a problémákat.
A létesítmény, amelyet Stepnogorskban építettek 1982-ben gyártási és kísérleti célokra, az egyik legnagyobb ilyen típusú üzem volt, amelyet valaha is építettek. A főként lépfene kórokozókra szakosodott kapacitást 300 tonna vészhelyzeti termelésre tervezték 10 hónapon belül. [7] A vállalat telephelye két km2 területet ölelt fel; az üzemben legfeljebb 700 embert alkalmaztak. A Szovjetunió vége után minden moszkvai finanszírozást felfüggesztettek, ami a legtöbb szakember kivándorlásához vezetett. Néhány (főként amerikai-amerikai) átalakító program segítségével lehetőség nyílt a katonai létesítmények egy részének ártalmatlanítására. Ha figyelmen kívül hagyjuk az egyes vállalati komplexumok kiszervezését, az üzem átalakítása polgári célokra mindeddig nem sikerült a rossz gazdasági és szervezeti keretfeltételek miatt.
- A tó elveszíti kiegyensúlyozó hatását a regionális éghajlatra. A szélsőségesebb hőmérsékletek és viharok közvetlen következményei.
- A só, valamint a peszticidek és herbicidek (az intenzív mezőgazdaság, különösen a gyapottermesztés eredményeként) a kiszáradt talajból a talaj elsivatagosodásához és sósodásához vezet nemcsak a közvetlenül érintett területen. [10] Az ivóvíz ezért egyre használhatatlanabb.
- A hagyományos iparágak, például a halászat és a mezőgazdaság eltűnnek; alig történik új beruházás ezen a strukturálisan gyenge és ökológiailag problémás területen.
- A gyermekhalandóság az Aral-tengeren a volt Szovjetunió bármely területe közül a legmagasabb. [11]
Szinte minden nagyobb városban egyértelműen túllépik a megengedett maximális kibocsátást - esetenként kétszer és félszeresét. A kibocsátás legnagyobb részét a por, a szénhidrogének, valamint a kén- és nitrogén-oxidok képezik. Említést érdemel az ammónia, az ólom, a réz és a klór kibocsátása is. Az ország ipari struktúrája elsősorban a légszennyezés riasztó szintjéért felelős. A gazdag ásványkincsek miatt elsősorban nyersanyag-feldolgozó ipar és - főleg Észak-Kazahsztánban - kiterjedt nehézipar épült fel Kazahsztánban. A fő kibocsátók tehát a színesfém és a fekete kohászatban, valamint a szén- és alumíniumiparban találhatók. A főként alacsony minőségű fűtőolajjal üzemelő hőerőművek kibocsátása szintén aggodalomra ad okot. Az olajfeldolgozó ipar a jövőben valószínűleg egyre fontosabbá válik, mivel Kazahsztán egyre inkább függ az e területről származó termékek exportjától.
Hagyományosan a tervgazdaságon belül elhanyagolták a környezetbarát intézkedéseket. Ennek eredményeként az összes ipari vállalat mintegy harmada még mindig nem felel meg a törvényi előírásoknak. [15] Másrészt, tekintettel a gazdasági helyzetükre, a vállalatoknak jelenleg nincsenek eszközeik a kibocsátás-csökkentő beruházásokhoz, így nem várható a fenntartható kibocsátáscsökkentés. A helyzetet súlyosbítja a légszennyezés koncentrációja egyes területeken. 1998-ban a Karaganda, a Pavlodar és a Kelet-Kazahsztán terület adta az összes kibocsátás 81% -át. [16] Ezen területeken a szennyezés a Pavlodar-Ekibastus-Aksu ipari területen koncentrálódik (a Pavlodari terület teljes kibocsátásának körülbelül 98% -a), számos széntüzelésű erőművel (az ország teljes termelésének 60% -a), valamint kohászati, vegyipari és gépészeti kombinációkkal. a kohászati kombájn Temirtauban (a kibocsátás 32% -a Karaganda megyében), valamint Ust-Kamengorsk és Leninogorsk városokban. [17] Almatyban, az ország legnagyobb városában a helyzet szintén rendkívül kritikus a növekvő autóforgalom és a földrajzi elhelyezkedés miatt (a város a hegyek közepén van).
Eddig az ipari talajszennyezést nem szisztematikusan rögzítették. A vizsgálatok azonban kimutatták, hogy a talajt különösen nehézfémek, dioxidok és szén, valamint olaj és vegyi hulladék szennyezi. [21] Világossá válik, hogy az értékek különösen a nagy ipari üzemek közelében érik el a kritikus arányokat. Mivel a szennyező anyagok néhány forró pontra koncentrálódnak, a talaj hatékony helyreállítása - legalábbis elméletileg - lehetséges. [22] A német ipari területek összehasonlítása egyértelművé teszi a talajszennyezés mértékét egyes kazah ipari területeken. Leninogorsk, Glubokoye és Ust-Kamenogorsk városokban az ólomkoncentráció 17–100-szor meghaladja Észak-Rajna-Vesztfália hasonló értékeit. [23] Nyugat-Kazahsztánban a talajt különösen szennyezi az olajtermelés és -feldolgozás.
A mezőgazdasági szektorban a talajerózió problémája kerül előtérbe. A mezőgazdasági terület 40% -át érinti az eróziós folyamatok. [24] Ez elsősorban annak köszönhető, hogy monokultúrákat termesztenek alkalmatlan pusztai talajon. A gabonaültetés miatt az észak-kazahsztáni talaj humusztartalma az elmúlt 30 évben akár 20% -kal is csökkent. [25] A túlzott legeltetés miatt az ország hegyvidéki területeit a vízerózió érinti. A talajromlás megelőzése érdekében 3 millió hektárt kellett telepíteni, ebből 1,2 milliót erdősávokkal. Jelenleg csak 1,2 millió hektár területet ültetnek el, ebből 0,2 millió erdősáv. [26] Az állami források hiánya és a legtöbb mezőgazdasági vállalkozás kritikus pénzügyi helyzete azt jelenti, hogy a munka ezen a területen jelenleg szinte leállt.
Az elsősorban a folyókból származó felszíni víz az ország vízellátásának fő forrása. A folyóvíz 90% -a azonban csak tavasszal érhető el - ez a körülmény negatív hatással van a vízellátásra a többi évszakban. Az összes folyami vízkészlet mintegy 43% -a szomszédos országokból származik (főleg Oroszországból, Kínából és Kirgizisztánból). A földalatti erőforrások különösen fontosak az ivóvízellátás szempontjából. A növekvő szennyezés miatt azonban ezek az állományok egyre használhatatlanabbak.
1997-ben a mezőgazdaság adta az összes vízfogyasztás körülbelül háromnegyedét. [33] A nagy fogyasztás elsősorban az ország déli részén található öntözőrendszereknek köszönhető. A felhasznált víz egy része visszafolyik a folyókba. Ennek a kiterjedt öntözési technikának közvetlen következménye a víz nitrátokkal és herbicidekkel történő szennyezése. Az ipari szektorban a rosszul tisztított szennyvíz és a nem megfelelő tárolás jelenti a fő veszélyt a vízellátásra. A fent említett Pavlodar, Karaganda és Kelet-Kazahsztán területét érinti leginkább. Kazahsztánban az összes szennyezett szennyvíz 60% -át - részben mellékfolyóin keresztül - engedik az irtiakba. A mért értékek szinte mindenhol rendkívül kritikus szintet érnek el.
[1] A BBC Online Network, a Nuclear Nightmare kiderült, 1999. március 19., http://news1.thls.bbc.co.uk/hi/english/world/asia.
[2] A Kazah Köztársaság Természeti Erőforrás- és Környezetvédelmi Minisztériuma: Informazionji-Ekologitsheskii Bulleten, 1999. április, Almaty, 16. o.
[4] A BBC Online Network, a Nuclear Nightmare kiderült, 1999.03.19.
[5] Alkalmazott Ökológiai Intézet: Környezeti problémák, környezeti politika és környezeti jog Kazahsztánban, Freiburg/Darmstadt/Berlin 1998, 7. o.
[6] Delovaja Nedelja, 1999. szeptember 3.
[7] Eltérő rendelkezés hiányában az összes információ: Monterey Nemzetközi Tanulmányok Intézete: Volt szovjet biológiai fegyverlétesítmények Kazahsztánban: múlt, jelen és jövő, Monterey 1998.
[8] The Economist: Mérgezett sziget, 1999. június 10.
[9] Darmenov, Zhenis: Ostrov Vozrozhdeniya: Tayn stanovitsa menshe, in: Put Lenina, 1990. augusztus 14.
[10] A Kazah Köztársaság Természeti Erőforrás- és Környezetvédelmi Minisztériuma szerint a talajok 22% -át kritikusnak, 26% -át katasztrofálisnak kell tekinteni: Informazionji- Ekologitsheskii Bulleten, április-június, Almaty, 1999, 17. o.
[11] BBC Online Network: Az Aral-tengeri válságok, 1998. március 27., http://news1.thls.bbc.co.uk/hi/english/world/asia.
[12] BBC Online Network: Az Aral-tenger visszatérése, 1999.3.1., Http://news1.thls.bbc.co.uk/hi/english/world/asia.
[13] Üzbegisztánról a következő adatok szemléltetik ezt: a mezőgazdaság részesedése a GDP-ben 1997-ben 26,8%, a mezőgazdaságban foglalkoztatottak aránya 1998-ban 39%, a gyapot részesedése a teljes exportból 1998-ban 38,6%. Üzbegisztán gazdasági trendjei, 1999. január-március, Brüsszel, 1999.
[14] A Kiotói Megállapodás 3. cikkében az 1990-es évet határozták meg az átmeneti országokban a kibocsátás csökkentését célzó intézkedések értékelésének alapjaként.
[15] A Kazah Köztársaság Természeti Erőforrás- és Környezetvédelmi Minisztériuma: Informazionji-Ekologitsheskii Bulleten, 1999. április, Almati, 42. o.
[16] A Kazah Köztársaság Statisztikai Állami Bizottsága: O Sostajanii Ochrany Atmosfernogo Vozducha kontra Respublike Kazahsztán v 1998 Godu, Almaty 1999.
[17] A Kazah Köztársaság Természeti Erőforrás- és Környezetvédelmi Minisztériuma: Informazionji-Ekologitsheskii Bulleten, 1999. április, Almati, 49. o.
[18] A Kazah Köztársaság Statisztikai Állami Bizottsága: O Sostajanii Ochrany Atmosfernogo Vozducha kontra Respublike Kazahsztán v 1998 Godu, Almaty 1999.
[19] A Kazah Köztársaság Természeti Erőforrás- és Környezetvédelmi Minisztériuma: Informazionji-Ekologitsheskii Bulleten, 1999. április, Almati, 46. o.
[20] 60 000 hektárt borítanak bányászati hulladékok. A Kazah Köztársaság Természeti Erőforrás- és Környezetvédelmi Minisztériuma: Informazionji-Ekologitsheskii Bulleten, április-június, Almati, 1999., 16. o.
[21] A Kazah Köztársaság Mezőgazdasági Minisztériuma: Gosudarstvenii Doklad o Sostajanii i Ispolzovanii Zemel Respublilki Kazahsztán na 1 Nojabrja 1998 goda, Astana 1999, 57. o.
[22] Az ezen a területen található szennyezett területek felszámolásának költségeinek becslései a volt NDK-ban (Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség, http://www.umweltdaten.de/altlast/web1/deutsch/2-4.htm) egyértelművé teszik, hogy Kazahsztán jelenleg nincs rendelkezik a talaj hatékony helyreállításához szükséges pénzügyi forrásokkal.
[23] Alkalmazott Ökológiai Intézet: Környezeti problémák, környezeti politika és környezeti jog Kazahsztánban, Freiburg/Darmstadt/Berlin 1998, 11. o.
[24] A Kazah Köztársaság Mezőgazdasági Minisztériuma: Gosudarstvenii Doklad o Sostajanii i Ispolzovanii Zemel Respublilki Kazahsztán na 1 Nojabrja 1998 goda, Astana 1999, 67. o.
[27] A műtrágyák és a peszticidek felhasználása az elmúlt 10 évben 90, illetve 50% -kal csökkent. A Kazah Köztársaság Természeti Erőforrás- és Környezetvédelmi Minisztériuma: Informazionji-Ekologitsheskii Bulleten, április-június, Almati, 1999., 15. o.
[28] Az 1980-as évekig 40 000 tonna peszticidet használtak fel évente. Alkalmazott Ökológiai Intézet: Környezeti problémák, környezeti politika és környezeti jog Kazahsztánban, Freiburg/Darmstadt/Berlin 1998, 12. o.
[29] Számos területen (Almati, Akmola, Nyugat-Kazahsztán stb.) A vízellátás az állam által szükségesnek ítélt értéknek csak az 50% -át éri el. A vidéki lakosság 40% -ának nincs hozzáférése a központi vízellátáshoz. A Kazah Köztársaság Természeti Erőforrás- és Környezetvédelmi Minisztériuma: Informazionji- Ekologitsheskii Bulleten, 1999. január-március, Almati, 9. o.
[31] A vízvezetékek 20% -a nem felel meg az egészségügyi előírásoknak (állapot: 1999.6.1.). Ugyanott.
[33] A Kazah Köztársaság Statisztikai Állami Bizottsága: Osnovnyje Pokazateli Ispolsovanija Vod po Respublike Kazahsztán za 1997 Isten, Almaty 1998.
[34] Alkalmazott Ökológiai Intézet: Környezeti problémák, környezeti politika és környezetvédelmi jog Kazahsztánban, Freiburg/Darmstadt/Berlin 1998, 28. o.
[35] A Kazah Köztársaság Természeti és Környezetvédelmi Minisztériuma: Informazionji-Ekologitsheskii Bulleten, 1999. január-március, Almati, 13. o.
[36] Alkalmazott Ökológiai Intézet: Környezeti problémák, környezeti politika és környezeti jog Kazahsztánban, Freiburg/Darmstadt/Berlin 1998, 10. o.
[37] Panoráma: Lider Ekologitsheskogo Sojusa Provjez Shurnalistov po Almatinskim Pomojkam, 1999. február 19.