DKP a türingiai miniszterelnök-választásokról GieЯen GieЯener Zeitung
Öntés | Az AFD a németországi jogi fejlődés eredménye. Ez a jobboldali fejlődés magában foglalja a külső agresszivitást, a háborús politikát és a fegyverkezést, valamint a belső agresszivitást, a militarizációval, a rendőrségi törvényekkel és a menetrendpolitikával.
Ezt a jogi fejlődést nemcsak az Unió pártjai és az FDP, hanem az SPD és a Zöldek is elősegítik és támogatják.
Az AFD-t arra használják, hogy megosztják a háborús politikával, a társadalmi rablásokkal és a demokrácia lebontásával szembeni ellenállást, hogy eltereljék a figyelmet a tőke és a kabinet e mozgatórugóiról. Felkavarják azokat, akik szenvednek ettől a politikától, de reakciós lehetőségként is, ha ez már nem működik.
Az FDP miniszterelnökének megválasztását az AFD és a CDU szavazatával ma már a jobboldali fejlődésért felelős személyek gáttörésnek is nevezik. Igen, ez egy új minőség. Ugyanakkor egy új minőség, amely logikusan illeszkedik a Németországban uralkodó osztály politikájába.
Sok minden utal arra, hogy ez a fejlődés folytatódik, ha a kezdeti izgalom alábbhagy.
Csak a békéért, a társadalmi és demokratikus jogokért folytatott tömegmozgalommal, antifasiszta küzdelem útján lehet megállítani, amely megnevezi a jobboldal fejlesztéséért felelős személyeket is.
Ebben a küzdelemben az egyértelműség magában foglalja azt a felismerést is, hogy a türingiai Baloldali Párt többsége által gyakorolt ölelés, az antiszociális és történelmileg hamis politika iránti hála nem a megoldás része, hanem a probléma része.
Ködbele Patrik, a DKP elnökének és Volkmar Schneppat, a türingiai DKP államelnökének nyilatkozata
| Szólj hozzá | Ajánlás | Tartalmazza | Könyvjelző -> Könyvjelző |
További információ
Hozzászólások a bejegyzéshez
Ez ritkán fordul elő, de támogatni tudom a "moszkvai csoport" politikai nyilatkozatát.
Ez abból származik, amikor a "Baloldal" párt karrieristáit a szavazók megbüntetik, vagy amikor már nincs elegendő szám egy jobboldali koalícióhoz.
Követelésem: A parlamentekbe - ellenzék, hogy a héja megrepedjen, majd 50 százalékkal és egy szavazattal átvegye az egész helyet. Minden más csak az uralkodó rendszerhez való igazodás.
Bodo Ramelow a Spiegel Online-on beszél a témáról .
Ha a Forsa felmérés megerősítést nyer, akkor élhetnék vele. Világos, hogy az urak ragaszkodnak a foteljeihez.
Forrás RTL sajtóportál
https://www.presseportal.de/pm/72183/4513954
Türingiai közvélemény-kutatás: A CDU 10-et veszít, a baloldal 6 százalékpontot nyer - az FDP már nincs az állami parlamentben - a türingiai lakosság 68 százaléka új választásokra
Helmut Appel ezt írta:
(.) "Mivel a CDU sok tagja elveszíti mandátumát, inkább elfogadja a Ramelow and Co. vállalatot. Igen, igen, nem akarja elveszíteni a húsos edényeket." (.)
Helyesen elismerve, de ennek a vádnak - ha férfi/nő teszi - a "Die Linke" párt irányába kell mennie. A választások után hónapokig a miniszterelnökük azzal járt, hogy valahogy túlélte a miniszterelnök-választást, ő (főleg) miniszterei, államtitkárai, miniszteri tisztviselői és utána. így tovább tarthatja a gulyás edényt.
Nem tudom az egyes szövetségi államok új kormánykoalíciói posztváltások pontos számát. De több tucatnak kell lenniük.
Már tudom, hogy az NSZK-ban nem szokás szakértői kabinettel kormányozni (senkinek nincs zsebében pártkönyv.) Más országokban ez működik.
Azt hiszem, ez sem szokásos, mert a német parlamentekbe behatolt az a rossz szokás, hogy a koalíció megalakulása után a parlamentben nem végeznek úttörő munkát. De erre egy szakértői kormányban feltétlenül szükség van, mert megköveteli, hogy egyrészt a kormányt szorosan ellenőrizze a parlament, másrészt azt, hogy minden törvénynek minden parlamenti csoportban kitartó, részletes munkában "meg kell keresnie a többségét".
De azt gondolom, hogy a parlamenti képviselők minden szinten túl jól fizetnek. Valamit meg kellene szerezniük az adófizetők pénzéért.
A "szakértői kormány" kifejezés azt jelenti, hogy más kormányokat nem szakértők alkotnak:-)
Eddig azt gondoltam, hogy az osztrák szakértői kormány csak a hivatalos ügyek és a leglényegesebb dolgok kezelésével foglalkozik. Úgy tűnik, hogy nem ez a helyzet: "Több tucat törvényt fogadnak el olyan ütemben, amely a többi parlamentet csak szédítené" - mondta Tagesschau 2019. július 4-én:
http://www.tagesschau.de/ausland/oesterreich-uebergangsregierung-103.html
Másrészt a Gцttinger Tageblatt 2018. július 24-én azt írta, hogy az akkori osztrák kormány az említett év végéig meg akarta szüntetni mind az 5000 törvény felét:
http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Ppolitik/Deutschland-Welt/Regierung-streicht-die-Haelfte-der-Gesetze
Ez valószínűleg csak egy "populista" terv volt.
A szakértői kormány munkájának üteme nyilvánvalóan az ellenzék nem létezésének tudható be. Ergo: légy óvatos a "szakértő kormányokkal"!
Nem, Mr. Wirth - Nem értek egyet!
1.
Tény, hogy a pártdiktatúrában a felső pozíciókat általában nem szakértők töltik be. Leginkább csúnya párt-karrieristák, akiknek (amikor szóba kerül) az egyetemi hallgatók szakértelme. Legtöbbször ez csak észrevétlen marad, mert a hátul lévő bürokratikus apparátus a legrosszabb a baklövések közül. megakadályozták.
2.
Szakértői kormányról beszéltem a teljes időtartamra, és nem átmeneti kormányról. (Miért kell "szavazni" a szavazókat az urnákhoz Thüringia városában - nincs jelentősen más eredmény.)
3.
Világosan megírtam, hogy egy szakértői kormányban sokkal több munka vár az egyes képviselőkre. Az általában magasan fizetett "elnököknek" végre munkát kell kapniuk. Az elfogadott törvények száma nem mond automatikusan valamit a minőségükről (mottó: sok törvény megegyezik sok rossz törvénnyel). Mit fizetünk mi, adófizetők, nemcsak az egyes parlamenti képviselőknek, hanem a technikai személyzetüknek is? (Képesnek kell lennie arra, hogy szakértői tanácsokat nyújtson a parlamenti képviselőnek.)
4.
Mr. Wirth, egy szakértői kormányban ellenzékről beszél. Természetesen ellenzik az egyes törvényeket, de az általános bontás (és szerintem ez jó) itt "kormány" ott "ellenzék" nem létezik.
A választói szempontból túl sok-e azt kérni, hogy az egyes képviselők üljenek le a nadrágjukra, és az összes parlamenti csoportban többséget kérjenek függőben lévő dolgokért (nem szabad megfeledkezni a szakértői kormány szigorú ellenőrzéséről sem).
Következtetés: Merj tenni valamit ezekben a furcsa időkben: kockáztasson egy szakértői kormányt!
(És hagyja abba a nyafogást! Az uralkodó tömb felelős azért, hogy a jobboldali/jobboldali szélsőségesek olyan erősek lettek, hogy a többségi kormány e spektrum nélkül nehezen állítható fel.)