Dodon "Cartagena" nyilatkozata maradt
A Chicu-kormány ellen benyújtott bizalmatlansági indítvány nem telt el, és nem sokkal az ülés után, 2020. július 20-án a parlamenti többség lezárta a tavaszi-nyári ülést. Közben rendkívül mérgező számlák következtek. A vélemény a DA Platform helyettese; Igor Munteanu.
"Pontosan 7 nap telt el a Mozgás óta. Dodon "Cartagena" -ja továbbra is állva maradt. A parlamenti ünnep elhamarkodott dobása közvetlenül a július 20-i, hétfői hosszú plenáris ülés után rendkívül mérgező törvényjavaslatok elfogadását tűzte ki célul, Eșanu kezével, de ami a legfontosabb, a törvényhozás fölé kívánta húzni a függönyt, doboz "gyalogok". A Covid-19 járvány közepette rendhagyónak tűnik, de ez az élet a Moldovai Köztársaságban, élvezze! és ez azért van, mert a PSRM-PD koalíció bábvezetői nem kockáztatták a Parlament munkában tartását, még akkor sem, ha propagandatrombitáikkal az indítvány bukását nagy győzelemként kívánták bemutatni. A valóságban - az életünk nem javult július 20-a után, és a Motion tanulságait helyesen kell olvasni, és nem úgy, ahogyan Dodon propagandistái szeretnék, ha tennénk. " - írta a helyettes.
Ebben az összefüggésben a DA platform helyettese, Igor Munteanu soros pontosítással és visszautasítással érkezett Chicu miniszterelnök által elmondottakhoz az ellenzéki pártok beszédében.
Ma Chicu miniszterelnöknek komoly megjegyzései voltak a "szemtelen kritikusokkal" (az ellenzékkel) szemben, tegnap után Dodon elnök megkérdőjelezte a november 1-jei elnökválasztás lebonyolítását. A járvány gondozásából nyilvánvalóan Igor Dodonnak nincs sok gondja. Szintén ma a földművelésügyi miniszter nem volt hajlandó beszélni a mezőgazdasági termelőkkel, akik a Causeni-Stefan Voda-i tüntetésre jöttek ki, Covid miatt aggódva. Eközben a DA Platform történelmi "jótevői" hazug narratíván keresztül segítik védnökeiket, amelyet ma pontokban elemezünk:
1. Azt mondják, hogy „a hatalom megerősödött a Bukott Mozgalom eredményeként, és az ellenzék meggyengítette a választási kampány kiindulási feltételeit, mert a közvélemény hangsúlya áttért a pénzeszsák botrányairól, ahol Dodon Plahotniuc és Iaralov mellett jelenik meg, amely aláássa elnökképét ”. TÉVES. A bizalmatlansági indítvány nem korlátozódhat a július 20-i parlamenti ülésre; az Indítvány tárgya több hónapon át a Moldovai Köztársaság politikai napirendjén élen járt. A Dodon által kapott "zacskó pénz" témában nem az ellenzék veszélyeztette, hanem az ügyészség elmulasztása az ügy kivizsgálásában. Az ellenzéknek reagálnia kellett a Chicod egykori tanácsos által vezetett dodoni kormány alkalmatlanságára és populizmusára a világjárvány elleni küzdelem során. Ennek eredményeként: 1) Az indítvány a végrehajtó hatalom röntgenfelvételének gyakorlata volt, a dokumentumból számos választási kampánytéma leválasztható a jelenlegi politikai hatalommal szemben, és 2) az ellenzék minden módszerével és ellentmondásával való megszilárdításának gyakorlata volt.
2. Azt mondják: "az ellenzéket nem vezették, vagy a DA Platform és azok, akik aláírták az Indítványt, gondoskodnak a lakosságról és az ország helyzetéről, hogy ki fogja ellenőrizni az adminisztratív erőforrásokat a választási kampány során". HAMISÍTVÁNY. A választási törvény módosításának kezdeményezése a kormánytól származott, nem pedig az ellenzéktől. Ezek a legutóbbi (2016) elnökválasztáson azonosított választási folyamat javításának bizonyos igényeit tűzték ki célul, amelyek aggodalmakat váltottak ki az ellenzékben, de a civil társadalomban + a fejlesztési partnerekben is. Az ellenzék az elbocsátás okaként a kormány alkalmatlanságát említette a járvány elleni küzdelemben. A hatalom által a választások esetleges csalásával kapcsolatos témát csak azután tették nyilvános megbeszélésre, hogy a kormány kezdeményezte a választási törvény módosítását, ezért a PAS képviselői úgy döntöttek, hogy feliratkoznak a környékbeli riasztók elleni cenzúra indítványára "nincs üzlet, nincs borjúhús ”, vagyis a steakekről - ahogy Caragiale szokta nevezni - rejtett napirendekkel.
4. Kritikusaink azt is mondják, hogy "azok között, akik e kormány felmentésére szavaznak, nincs olyan potenciális vezető, aki képes volna jobb ügyvezetőt alakítani, a Pro-M szavazatától függően". A valóságban a 2020. július 20-án összegyűltekre vetített összes ágyú, a 47 Dodon-ellenes szavazat azt kívánja érvelni, hogy a jelenlegi kormánynak nem lenne valódi alternatívája a PSRM részvétele nélkül. Ez a hipotézis nem akar legalább három ellenérvet figyelembe venni: 1) a PSRM bármilyen részvétele a kormányban automatikusan a kormány részegítését jelenti, megőrizve I. Dodon esélyét mandátumának megtartására; 2) minden olyan körülmények között, amelyekben a PSRM maradt volna az egyenletben, a miniszterek csoportja ugyanazokból a karakterekből állt volna, "technokratáknak" nyilvánítva, akik a jelenlegi kormánykatasztrófa szellemét követték volna, tolerálva Igor Dodon elnök kormányzati tevékenységbe való beavatkozását. és a PSRM-PD, saját érdekekkel; 3) a nemzetközi elszigeteltségből való kilépés nem az állampolgárok javára tehető, hanem az oroszbarát erők új álcájának létrehozására.
5. Az indítványra vetett haragjuk azt is elmondják, hogy "az" IGEN "platform ajánlata a kezdetektől fogva nem volt életképes, más erőket hívtak fel kormányuk támogatására, anélkül, hogy kérdéseket tettek volna fel vagy ellenezték volna." Újra szégyentelenül fekszik. Demokratikus gyakorlat, hogy miután a politikai erők delegálják képviselőiket a kormányba, elszakadnak a végrehajtó hatalom részvételétől. A kormány a legfőbb végrehajtó hatalom státusza szerint, a kormányzati program és az Országgyűlés, az ország legfőbb jogalkotó hatósága felé történő elszámoltathatóság programja szerint működik, ilyen körülmények között egyetlen kormány sem kötelezhető a párt beszámolására, és még inkább az elnökségnél tartott "császárhal" reggelinél. Vagy pontosan ez történik ebben a pillanatban Ion Chicu miniszterelnökkel, mint korábban Pael Filip miniszterelnökkel, "adósságot adott el" pártvezérének, Vlad Plahotniucnak. Ha a kormány eltér a megszavazott programtól, az Alkotmány 98. cikkének (3) bekezdésével összhangban a parlamenti ellenőrzés orvosolható, amelyen keresztül a kormányokat megadóztatják. Pontosan ezt a mechanizmust, a cenzúra indítványát az ellenzék gyakorolta.
6. Végül az Azure propaganda azt állítja, hogy "nem bíznak egy új kormányban, mert ismerték annak minisztereit". Valójában ez az érv nevetséges és része D.D. (Diacov) ellenezni a kormányváltást azzal az indokkal, hogy a miniszterek nevét csomagként tárgyalják. A politikai gyakorlatban még soha nem hallották az új kormány összetételének leleplezését a meglévő bukása előtt! Névlegesen csak azután jön létre, hogy a képviselők többségének szavazatával kineveznek egy miniszterelnököt, és a kormány összetétele csak azután jelenik meg, hogy az új kormány politikai támogatását a képviselők többségi szavazatával megerősítik. Addig elvi megállapodásra van szükség az új ügyvezetõ egyes parlamenti politikai pártok támogatásához. Ez "tedd a kocsit az ökrök elé" megközelítés. Stb. "Hozzáadta Igor Munteanu.
Ezeket a pontosításokat a szerző állítása szerint azért hozták létre, hogy megállítsák a "hamisítványok hullámát", a vádakat és a cenzúra indítványának téves értelmezését.
"Hagytam magamnak, hogy néhány pontosítást hozzak, hogy a cenzúra-indítvány céljaival a lehető legnagyobb mértékben megállítsam a hamisságok, vádak és félremagyarázások hullámát. Ahogy az angolok mondják, a dohányzó fegyver kérdése, más szóval, a központi politikai kérdés: "Lehet-e még Cartagenát elpusztítani?" Igor Munteanunak.