Donald Trump és a szkíta bárány - Közismertség
Tartalom
Absztrakt
"& NonBreakingSpace; A vallások által támogatott tények ősiek és csodálatosak,
vagyis a lehető leggyanúsabb,
hogy bebizonyítsuk a leghihetetlenebb dolgot. & NonBreakingSpace; "
Denis Diderot, Adalékok a filozófiai gondolatokhoz, 1762, XX
1751 júniusában megjelent a Diderot és D’Alembert által közösen szerkesztett Encyclopédie vagy Tudományok, Művészetek és Kézművesség Szótára első kötete. Van egy aláíratlan cikk "& NonBreakingSpace; Agnus Scythicus 1 & NonBreakingSpace;" címmel, amelyről biztosan tudjuk, hogy a Diderot 2-ből származik. Ez a cikk, amely a természettudományra vonatkozik ("& NonBreakingSpace; Botany & NonBreakingSpace;" szakasz), nagy hatással lesz a diderotikus kritikára és az antológusok körébe 3. Az olvasók manapság kevésbé keresik az állítólag titokzatos növény, a "& NonBreakingSpace; the Scythian Lamb & NonBreakingSpace;" elmélkedését, mint a történelem és a tudomány módszertani óráit. Diderot valóban racionális utat kíván kínálni olvasóinak a "& NonBreakingSpace; Mi az a & NonBreakingSpace;? & NonBreakingSpace;" kérdés megválaszolásához. Az infox & NonBreakingSpace; - & NonBreakingSpace; hamis hírek 4, hamis hírek, hazugságok, dezinformációk és NonBreakingSpace; korában érdemes lehet újra elolvasni az Enciklopédiát és tanulni belőle. Harcol a "& NonBreakingSpace; ellen a babonák és előítéletek ellen & NonBreakingSpace; ".
Nem, soha nem létezett
Diderot szövegének első része a "& NonBreakingSpace; az agnus scythicus történetének, vagy Scaliger, Kircher, Sigismond, Hisberetein, Hayton örmény, Surius, Bacon kancellár (Bacon kancellár, csodálatos növényének) történetének elkészítésével foglalkozik. tanúvallomása) Fortunius Licetus, André Lebarrus, a nürnbergi Eusebe, Adam Olearius, Olaus Vormius és a végtelen más botanikusok és NonBreakingSpace; ”. A Scythia 5-ben állítólag "körülbelül három méter magas & NonBreakingSpace;" nőtt. A Diderot által idézett Julius Caesar Scaliger szerint ez a cserje "& NonBreakingSpace; tökéletesen & NonBreakingSpace;" -nek tűnt volna. bárányhoz "& NonBreakingSpace; a láb, a köröm, a fül és a fej által & NonBreakingSpace; csak a szarvak hiányoznak, amelyek helyén szőrszál van & NonBreakingSpace; ”. A "& NonBreakingSpace; cellulóz & NonBreakingSpace;" "& NonBreakingSpace; tengeri rákhús & NonBreakingSpace;" hangzású lenne. Ha elvágnák, akkor "& NonBreakingSpace; blood & NonBreakingSpace;" -et termelne. A „& NonBreakingSpace; ragadozó állatok & NonBreakingSpace;” közül csak a farkasok lettek volna „& NonBreakingSpace; kapzsi & NonBreakingSpace;” ennek a növénynek.
De ez a növény, mondja Diderot, Engelbert Kaempfer nyomán, aki nem tudta megtalálni a „& NonBreakingSpace; zoophite, amely legelteti a & NonBreakingSpace; -t”, és Hans Sloane nyomát, nem „& NonBreakingSpace; hogy valódi & NonBreakingSpace;" & NonBreakingSpace;: "& NonBreakingSpace; Itt van tehát a szkíta bárány csodássága, ami semmivé vagy legalábbis nagyon kevéssé szőrös gyökérvé válik, amelyhez a bárány alakját, vagy majdnem, megkerüljük. . & NonBreakingSpace; " Ennek a zöldséges báránynak csak azért lenne egyedi formája, mert az ember adta neki.
Hogyan fordulhat elő, hogy oly sok híres tudós ("Bacon kancellár," vegye figyelembe ezt a tanúbizonyságot és a NonBreakingSpace; "megjegyezze ezt a tanúságtételt & NonBreakingSpace;") hitt ennek a "& NonBreakingSpace; prodigy & NonBreakingSpace;", ennek a "& NonBreakingSpace; csodának" létezésében & NonBreakingSpace; ", ennek a„ & NonBreakingSpace; fable & NonBreakingSpace; ”-nek, ebből a„ & NonBreakingSpace; mese & NonBreakingSpace; ”-nek, ezeknek a„ & NonBreakingSpace; tényeknek […] csodálatos & NonBreakingSpace; ”, a„ & NonBreakingSpace; musing & NonBreakingSpace; ” 6 & NonBreakingSpace;? Diderot válasza kategorikus & NonBreakingSpace;: a legnagyobb "& NonBreakingSpace; hatóságok & NonBreakingSpace;" csatlakoztak a "& NonBreakingSpace; csodálatos meséhez és NonBreakingSpace;" a szkíta bárányról, mert anélkül, hogy megkérdőjelezték volna őket, elődeik & NonBreakingSpace;
Olyan emberekről van szó, akiknek fénye és valószínűsége nem gyanús & NonBreakingSpace;: mindannyian a & NonBreakingSpace; javára állnak: úgy vélik, hogy & NonBreakingSpace; & ki készítette a & NonBreakingSpace; koruk első zsenijei & NonBreakingSpace; & itt hirtelen a bizonyságok felhője erősebb, mint az övék, amelyek megerősítik őt, és amelyek azok számára jönnek létre, akik olyan tekintélyt fognak elérni, amelynek nem lesz sem erejük, sem bátorságuk ellenállni, és a szkíta bárány passz egy igazi lény számára.
Az igazi tudós feladata, hogy mindent kétségbe vonjon 7 .
Módszer lecke
A Diderot által a cikk második részében javasolt módszer lényege ellentétek sorozatán alapul. A "& NonBreakingSpace; Mit kell hinni a természettudományban" kérdés megválaszolása…] & NonBreakingSpace;? & NonBreakingSpace; ”, de ezen túlmenően meg kell különböztetnünk a„ & NonBreakingSpace; egyszerű & hétköznapi & NonBreakingSpace; ”tényeket. „& NonBreakingSpace; rendkívüli & csodálatos & NonBreakingSpace;” & NonBreakingSpace; a "& NonBreakingSpace; tranziens & NonBreakingSpace;" tények néhány „& NonBreakingSpace; véglegesíti a & NonBreakingSpace;” & NonBreakingSpace; a "& NonBreakingSpace; egy felvilágosult században & NonBreakingSpace;" események azok közül, amelyekre "& NonBreakingSpace; sötétség idején & tudatlanság & NonBreakingSpace;" & NonBreakingSpace; a "& NonBreakingSpace; hozzáférhető helyen & NonBreakingSpace;" események azok közül, amelyek "& NonBreakingSpace; elérhetetlen helyen történtek & NonBreakingSpace;" & NonBreakingSpace; a "& NonBreakingSpace; titkos & NonBreakingSpace;" tények public "& NonBreakingSpace; & NonBreakingSpace;".
Még mindig kérdés a & NonBreakingSpace; ajánlások relevanciája:
Figyelembe kell vennie önmagában az ajánlásokat, majd össze kell hasonlítania őket egymással & NonBreakingSpace;: vegyük figyelembe önmagukban, hátha nem utalnak ellentmondásokra, és ha felvilágosult és képzett emberekből származnak & NonBreakingSpace;: hasonlítsák össze őket őket, hogy kiderítsék, nincsenek-e egymással mintázva, és ha Kircher, Scaliger, Bacon, Libarius, Licetus, Eusebe stb. nem véletlenül redukálódna a semmire, vagy egyetlen ember tekintélyére.
Mindennek nemes célt kell szolgálnia, a & NonBreakingSpace; cikk utolsó szavai szerint: "& NonBreakingSpace; Ezek azok az alapelvek, amelyek szerint meg fogja adni vagy elutasítja hitét, ha nem akarja elmélkedni., & ha őszintén szereted az igazságot. & NonBreakingSpace; "