Egy éjszaka a bevásárlóközpont bejáratánál
Este a bevásárlóközpont bejáratánál az emberek cigaretta után tömörülnek a hengeres homokozó mellett, homokkal, mint macskák. Minden csőszerű hamutartó, betyárcsoportjával együtt.
A létesítmény folyosóinak és két mozgólépcsőnek a felén való áthaladásért tett erőfeszítéseket díjazom. Társadalmi kötelezettségek nélkül elkapom az utolsó hamutartót. Senkivel sem kell megosztanom, a homok csak az enyém, csakúgy, mint a hideg. Körülbelül a hangulat némileg hasonló a szilveszterhez. Úgy tűnik, mindenki ismeri egymást, és mindenki alig várja, hogy a tűzijáték véget érjen, így gyorsan visszatérhetnek a hőségbe.
Egy férfi csatlakozik hozzám, a semmiből. Körülbelül 50 éves, kopott pihe van. Gondosan kutasson meg minden elődjeim mögött hagyott cigarettacsikket. Minden oldalról megfordítja őket, ahogyan a gyümölcsökkel és zöldségekkel a szupermarketben szoktuk, mielőtt a táskába tennénk őket. Néhány sikertelen próbálkozás után talál egy szűrőt, amelyben némi élet van, annak a jele, hogy az új törvénynek váratlan előnyei is vannak. Kevesebb dohányzás többel.
Új társam meggyújtja istállóját. Meggyőződésem, hogy kis színészi előadást rendez, és tőlem fog kérni valamit. Várok megerősítést, de nem érdekel. Nem is néz rám. Kezdeményezem, és átadok neki egy egész cigarettát. Bizonytalanná teszem, amikor meg akarsz szorítani valakinek kezet, de nem vagy biztos benne, hogy óvatos-e, vagy pedig óvatos akar lenni.
- Ne idegeskedj, megkínálhatok egy cigarettával?
Nem lepi meg a kérdés, de a hálából való út sem.
"Ha természetesen nekem akarod adni, akkor köszönöm. Nem téged kérdezek, hanem hajléktalan ember vagyok. "
Észreveszi enyhe zavartságomat, és folytatja.
"Mi, hajléktalanok az utcán élünk. Utcai emberek vagyunk, nem koldusok. ”
Büszke arra, hogy már tudom, hogyan kell megközelíteni, anélkül, hogy úgy tűnnék, hogy nem megfelelően leereszkedő vagy félreértik, gyorsan azt mondom:
Mosolyog, köszönet és elmegy.
Az új törvény klassz. Gyűjtsön nem tökéletes embereket.
Megkapja a legjobb cikkeket a szerzőktől.
Csatlakozz a közösségünkhöz. Írjon jól és érvelve, és a platformunk egyik szerkesztõje lehet.
Csak most, 2019 végén olvastam el a cikket, de az érvényben marad. Bár a dohányzás inkább ürügy a cikk további részében, mégis a dohányzásra, pontosabban a dohányzásellenes törvényre hivatkozom.
Bár dohányos vagyok, nincs semmi ellenem a nemdohányzókkal szemben, akik azt kérik, hogy legyenek olyan helyek, ahol nem dohányoznak. De a megkülönböztetéstől a pozitív megkülönböztetésen keresztül a nem dohányzók megkülönböztető attitűdöt szereztek a dohányzókkal szemben, sőt szenvedélyek voltak a túlzott kéréseikben, hogy a dohányosokat száműzetik bárok, éttermek, szállodák előtt az utcán. Mert a nemdohányzók igényei, hogy bárhová beléphessenek, túlzóak. Ha vegetáriánus vagy, akkor semmi dolgod nincs egy grillétteremben, ahol egy grillezett húsgombóc ül, és az orrodra teszed, hogy barbecue!
Ha a közegészségügyről van szó, miért kell füstölnünk állva, kint, hidegben, szélben és esőben, megfázva, amikor a nem dohányzók a melegben, kényelmesen a széken, az asztalnál ülnek? Nem értem, miért kell a nem dohányzók boldogságáért boldogtalanná tenni a dohányzókat az utcán!?
A dohányzásra vonatkozó szabad döntésemet nem szabad megbüntetni, mert nincs benne semmi törvénytelen. Jó állampolgárként fizetek minden adót, beleértve a dohányt is (ezzel szemben egyes országokban a kábítószer-használókat steril ágyakkal és fecskendőkkel ellátott fűtött helyiségekben jobban kezelik, még akkor is, ha a kábítószer illegális).
A nem dohányzók panaszkodnak arra, hogy a dohányosok megeszik az egészségügyi pénzüket. Emlékeztetnem kell őket arra, hogy a dohányadók 80%, ebből 19% az áfa. Tehát a cigaretta árának 61% -a jövedéki adó, amely az államnak megy, beleértve a dohányzók és a nem dohányzók egészségét is, amelyeket ugyanolyan, a dohányosoktól beszedett pénzből kezelnek.
Egyesek szerint a dohányzás nem helyes. Igen! Jog, mint minden más emberi jognak enni, inni, beszélgetni, kinézni, tetoválni. Csak nem törvényi szabályozás. Bár itt is van egy vita: mivel a dohány és a dohánytermékek gyártása és értékesítése szabályozott, miért gyártjuk és adjuk el őket, nem pedig fogyasztásra?!
Az az érv, miszerint a nem dohányzók a lakosság 80% -a, a fennmaradó 20% dohányzók (kb. 4-5 millió), nem lehet jogi érv, hanem erős érv. Akkor ebben a logikában még az értelmiségieket is, akik az aktív népesség 10% -a (csak 1 millió), a parasztok és a munkások hullámával kell proletár dühvel eltüntetni. Szerencsére ők is dohányoznak.
A törvényjavaslat megpróbált kijavítani egy hibát, újabb hibát követve átugrani a lovat. A megoldás nem a dohányzók külsõ számûzetése, hanem a dohányzók és a nem dohányzók EQUAL TO EQUAL kezelése.
Megerősítjük a nemdohányzók azon jogát, hogy friss levegővel rendelkező éttermet vagy bárot választhassanak, ne lélegezhessenek be és ne érezhessenek dohányszagot. Rendben, ez a joguk és választásuk. De én, a nemdohányzókkal egyenértékű állampolgár, ha szeretnék egy éttermet vagy bárot, ahol dohányzhatok az asztalnál, miért ne engedhetnék meg?
Ugyanez a probléma merül fel a munkahelyen is: mit gondolsz, hogyan fog egy igazi dohányos nem alkalmanként 8-10 órán át dohányozni a munkahelyen? A megoldás nem az, hogy az összes nyilvános helyen, beleértve az irodát is, tilos a dohányzás, mert visszatérünk a kinti, hideg és esős dohányzáshoz.
A helyes megoldás az, hogy megfelelő tereket teremtsenek az állampolgárok minden típusa számára, és mindenki szabadon választhasson egyformán. Egyesek szabadsága semmiképpen sem korlátozhatja mások szabadságát: dohányzó vagy nem dohányzó.