Egy másik nyomorúságos ember az orvos által életre szólóan; hentes
Szerző: Andreea Luca/Megjelenés dátuma: 2012.04.02. 20:04
A jaşi Narcisa Ianopol orvos áthaladt egy másik áldozattal a kiütésen, kivéve egy beteg szemét, anélkül, hogy beleegyezését kérte volna. Ioan Crăciun egymillió euró kártérítést követel. Ianopolt korábban nemzeti botrányba hurcolták, miután egy másik beteg nyomorúságos volt. Az ásasi CFR kórház felmondta szerződését, de továbbra is a magánrendelőnél dolgozik.
Új vád áll a vitatott jászvári szemész előtt. Dr. Narcisa Ianopolot egy volt beteg súlyos testi sértéssel vádolja, nevén büntetőeljárást indított az Iaşi Bíróság melletti ügyészségnél.
Iaan Crăciun, 58 éves, jászvári állítása szerint Narcisa Ianopol miatt szó szerint szó nélkül maradt. A férfi azt állítja, hogy a szemét eltávolították anélkül, hogy értesítették volna a manőverről, és hogy most műanyag protézissel él a helyén. Christmas egymillió euró kártérítést követel Dr. Ianopoltól.
Büntetőjogi panasz
Ioan Crăciun a panaszban kifejti saját álláspontját. Így a bal szeme problémái gyermekkorában kezdődtek, és egy kővel ütötték meg a szem területén. Szövődményei voltak, szürkehályog-műtétet kapott, 1988-ban lencse implantátumot hajtottak végre a bukaresti Katonai Kórházban, egy évvel később pedig strabismus-műtéten estek át.
Az ásai férfi azonban azt állítja, hogy jó volt a látása, a tájékozódásban és a mozgásban sem voltak hiányosságai. "2000-ben egy bukaresti klinikán folytatott rutinszerű konzultációt követően kiderült, hogy a bal szemem glaukómájában szenvedek, és követnem kell egy kezelést - Betoptic és Xalatan cseppeket. Később dr. Cijevschi jászvásárhelyi megfigyelés alá kerültem, egyúttal folytattam a kezelést az előírt cseppekkel "- mondta Ioan Crăciun a jaşi ügyészeknek benyújtott bűnügyi panaszban.
Kemény ítélet
A férfi azt állítja, hogy a rémálom kezdete 2007 nyarán volt, amikor Dr. Narcisa Ianopol kezébe került, aki az akkori Iasi "Vasút" Kórház alkalmazottja volt. Ioan Crăciun dr. Ion Cijevschi, ugyanazon orvosi osztály orvosa megfigyelés alatt állt kisebb szemproblémák miatt.
Mivel abban az időben Cijevschi vette át az egység irányítását, a beteget Narcisa Ianopol szemészhez szállította. A jásziai férfi azt állítja, hogy a bal szemében nagyon erős, elviselhetetlen fájdalmak után érkezett a kórházba. Az első konzultáción Dr. Ianopol kemény ítéletet mondott neki: meg kell műteni. Ennek oka - a szem közvetlen perforációja következett volna be.
Nem tájékoztatta
A jásziai férfi szerint az orvos első lépése az volt, hogy a Manitolt infúzióval injektálta. További két nap elteltével kórházba hívta. Karácsony megjelent, és egyenesen műtétre ment. "Ezt a kudarcnak bizonyult beavatkozást követően az elviselhetetlen fájdalom két vagy három nap múlva visszatért. Azt mondták, hogy újra be kell avatkozni "- írta a panaszban a jásziai férfi is.
Alapvetően Narcisa Ianopol orvos kezdetben részleges vitrectomiához, a második műtéthez pedig teljes vitrectomiához folyamodott. Minden szempontból eltávolítottuk a szemüreget kitöltő üveges, átlátszó gélt.
Kétségtelen, hogy az orvos nem értesítette a beteget olyan manőverről, amelyet alkalmazni kívánt. "Nemcsak nem kértem beleegyezésemet, ami kötelező egy ilyen helyzetben, de még elméletileg sem magyaráztam el, józan ész vagy orvosi humanizmus miatt, a diagnózistól a lehetséges változatokig tartó szakaszokban annak a következménye, hogy elfogadja bármelyik lehetőséget, vagy nem alkalmazza azt a kezelést, amelyet a kérdéses orvos szükségesnek ítélt volna "- említette a beteg.
Álláspontját az ügyvédje is alátámasztja: „Annak érdekében, hogy a beteg kifejezhesse beleegyezését, rendelkezésére kell bocsátani az összes lényeges adatot a döntéshozatali folyamat befejezéséhez. A beteg és nem az orvos előjoga eldönteni, hogy melyik kezelés felel meg legjobban az ő érdekeinek. "- mondta Raluca Simion ügyvéd.
Drámai pillanat
A műtétek után Ianopol orvos biztosította Ioan Crăciunt, hogy a beavatkozások sikeresen befejeződtek, és a beteg teljesen felépül. A jászvári férfi mindaddig várt, amíg jobb érzésre számított, de hiába. Ezután más szakemberek véleményéhez folyamodott. "Chiseliţă professzor által tartott konzultáció során, aki ultrahangot is végzett, azt mondták nekem, hogy soha többé nem láthatom a bal szememmel, mivel a szemem egy részét eltávolították" - mondta a jászai férfi.
Ioan Crăciun nem volt hajlandó elhinni, hogy ilyen tragédiát él át, és más szakorvosok segítségét kérte. Három különböző orvos irodájába érkezett Washingtonba, ahol nővére található.
"Nem tettek mást, mint hogy megerősítették Chiseliţă professzor által megfogalmazott megoldást. Azt is javasolták nekem, hogy valóban távolítsam el a szemet (vagyis azt, ami maradt belőle, miután Dr. Narcisa Ianopol elhaladt), és protetizálom, vagyis implantátumot készítek egy speciális gömbbel. Ez egy újabb megrázó, drámai pillanat volt "- mondta a megcsonkított beteg.
1 millió euró kártérítés
Megtörtént az elkerülhetetlenség, és 2008-ban a jász férfit még egyszer megoperálták a szemgolyó kizsigereléséhez, annak pótlására. Ioan Crăciun azt állítja, hogy Dr. Ianopol fizikailag és szellemileg "lebontotta", tönkretette az életét, hogy már nem élhet normális életet. Mindezekért az ásai férfi 1 millió euró anyagi és erkölcsi kárt követel.
"Biztos vagyok abban, hogy a megszerzett tapasztalatok fényében Dr. Narcisa Ianopol tudott és megjósolt egy ilyen eredményt, és elfogadta ezt a változatot, egy listán szereplő másik számként kezelve, a kudarcot csak eredmény. Narcisa Ianopol nem tévedett, mivel orvosi gyakorlatában ez nem egy eset, hanem egy olyan szokás, amelyet brutálisan, a betegek megvetésével mutat ki "- zárta szavait Ioan Crăciun a bűnügyi panaszban.
Először egy NUP
2009-ben az Iaşi Bírósághoz csatolt ügyészség ügyészei megindították a büntetőeljárást a jásziai férfi panasza nyomán, és súlyos testi sértés miatt nyomoztak Narcisa Ianopol iránt.
2011-ben a nyomozók elrendelték a szemész ellen folytatott büntetőeljárás megindítását (NUP) azzal az indokkal, hogy az okiratból hiányzik a bűncselekmény egyik alkotóeleme, a szubjektív oldal.
Ioan Crăciun az Iaşi Járásbíróságon támadta meg az ügyészek állásfoglalását, és ez év februárjában a bírák úgy döntöttek, hogy az ügyet vissza kell adni az ügyészségnek, hogy megkezdhessék Ianopol orvos elleni büntetőeljárást. A 7 újságíró többször is megpróbálta felvenni a kapcsolatot Narcisa Ianopolral, hogy tisztázza saját álláspontját. Sem a magán irodában, sem pedig telefonon nem lehetett megtalálni.
PATBAI BETEG
Újabb panasz Ianopol nevében: táborszerű kísérletek
Narcisa Ianopolt a múltban egy korábbi beteg, Corneliu Nedelcu vádolta. Azt állította, hogy Ianopol tengerimalaczá változtatta, és beadta neki Avastint. Az érv az volt, hogy az Avastint csak onkológiai kezelésekben alkalmazzák, nem szemészeti kezelésben. Corneliu Nedelcu büntetőfeljelentést is tett Narcisa Ianopol ellen. Az ügyészek ugyanazt a megoldást adták, mint karácsonykor, de a bírák visszaadták az ügyet az ügyészeknek. A kutatás ebben az esetben is még javában zajlik.
OLVASSA EL:
- AZ ORVOSOK SÜTŐJE. Hogyan vakult meg egy férfi, miután akaratlanul bekerült egy illegális klinikai vizsgálatba
Ajánlásaink
A meteorológusok szerint november 20., 12:00 - november 21, 17:00 között a csapadékterület…