Éhezéssel történő irtás - Sztálin előnyben részesített meggyőzési módszere

Az egyik politikai eszköz, amely elősegítette a szovjet rendszer megszilárdulását, az 1920-as évek végének és 1930-as évek elejének éhínsége volt, az éhínség, amelyet a szovjet hatóságok okoztak és tartottak fenn a paraszti ellenállás bármilyen formájának elpusztítására. Habár a román-szovjet diplomáciai kapcsolatok még nem jöttek létre (ez csak 1934-ben fog megtörténni), ennek a humanitárius katasztrófának a mértéke, amely éhes parasztok, köztük románok millióinak erőszakos és hirtelen eltűnését eredményezte, Bukarestben ismert volt. Így a román missziók és a konzuli hivatalok különböző fővárosokból érkező, eddig kevéssé használt kommunikációi kiegészítik a más államokban megjelent tematikus archív anyagok hatalmas mennyiségét.

Az 1930-ban a szovjet falu létezéséért folytatott harcot jelentő aktusok közül három fontosabb volt: 1) a TK VKP irányelve (b) a kollektivizálás üteméről és a kolhozok építésének támogatásáról szóló, január 5-i irányelv, amely meghatározza a a kollektivizáció folyamata 1931 tavaszán, a párt és a helyi szovjet szervezetek a kényszerű kollektivizációra és a parasztok visszaélésszerű kisajátítására irányulnak; 2) GG javaslata Iagoda a "kulák osztály" felszámolási politikájának végrehajtására irányuló intézkedések kidolgozásához a koncentrációs táborok hálózatának "korlátig" kiterjesztésével és új táborok létrehozásával a Szovjetunióban, 3) Politikai Iroda ŢK VKP (b) kulákok a tömeges kollektivizálási körzetekben január 30. óta.

A mesterséges éhségről szóló bukaresti diplomáciai jelentések, a megfigyelt nemzetközi kiadványok jelentései és tematikus elemzései mind megkönnyítették a Dnyeszter bal partjának valóságáról szóló releváns kép felvázolását, megerősítve a Szovjetunió parasztjainak drámai helyzetét.

"Oroszország belsejében ma már egész föld éhezik"

Ebben az összefüggésben a román küldöttség Varsó felé történő közlése Az 1930. március 1-jei 804/30 a két aktuális kérdéssel, a parasztok megsemmisítésével és a kényszerített kollektivizálással foglalkozik: "A szovjet kormány ezt a felszámolást a skrupulusok nagy hiányával hajtja végre, a rezsim vezetői pedig nyilvánosan kijelentik, hogy végre elérkezett a várva várt pillanat. Elég erősnek érzi magát ahhoz, hogy - a magánkereskedelem felszámolása után - megszüntesse az utolsó akadályt, amely eddig szemben állt a tömegek életének teljes kommunikációjával. A szovjet hatóságok nem haboznak erőszakot alkalmazni és igazságtalanságot követni, minden ingó és ingatlan vagyonukat elviszik a tehetősebb parasztoktól, a romos földbirtokosokat pedig az északi tartományokba deportálják, bebörtönzik vagy lelőtték. Osztály felszámolása kulákokEz Keresztes hadjáratkommunizmus a falvakban, a magántulajdon romjaira alapozva a nagy kollektív vagy állami gazdaságokat. […] A szarvasmarhák és lovak kollektivizálása arra ösztönözte a parasztságot, hogy marhákat vágjon le és húst adjon el semmiért, gyújtsa meg a kollektív lóistállókat, ölje meg saját lovait stb. ”[1].

Az 1931. január 1-jei moszkvai misszió jelentése a sztálini "reformok" kudarcáról számol be: "Kiderült, hogy a híres 5 éves gazdasági fellendülési program, amelynek végrehajtását annyira trombitálták, mély vereséget szenvedett. Az egyetlen gyümölcse a szörnyű szegénység és a kétségbeesés. Nem lenne túlzás azt állítani, hogy egy szörnyű éhínség az ország egész régióját fenyegeti. ".

Az értékelést megerősíti a román küldöttség hágai jelentése. 1931. január 27-i 113/9: "A Szovjetunió mezőgazdasági helyzete ma kétségbeesett a parasztok teljes kifosztása miatt, amelyet a szovjet hatóságok több hónapon keresztül olyan barbársággal hajtottak végre, hogy Oroszországon belül már egész földterületek a éhség. A helyzetet a gabonavállalat ügynökének beszámolója szerint tovább bonyolítja az a tény, hogy az orosz termékek világkiállításon történő agglomerációja (a rotterdami hatalmas silók és a liverpooli orosz gabonafélék lekvárja) olyan hirtelen árcsökkenést eredményezett, hogy a A szovjet kormányt, amelyre Sztálin az ötéves terv jelenlegi részletének végrehajtását alapozta, megtévesztették. ".

"A szovjetek azért, hogy port dobjanak a külföldi látogatók szemébe, gazdag életet szerveztek Odessza fő szállodájában. "

1931. január 20-án a római román meghatalmazott miniszter beszámol Pontus Artti, a finn moszkvai misszió vezetőjének véleményéről: "Négy oroszországi éve alatt lehetősége volt különböző régiókat meglátogatni, és hogy a A mindennapi élet olyannyira ismert, hogy senki sem utazik nagy mennyiségű készlet nélkül, olyan jelentős városokban, mint Kijev és Kazan, a menedéket leszámítva lehetetlen megtalálni a szállodákban ételeket vagy a legalapvetőbb dolgokat. A szovjetek annak érdekében, hogy port dobjanak a külföldi látogatók szemébe, pazar életet szerveztek az odesszai főszállodában, miközben egy nemzetközi vasúti konferencia ott tartott, de ez a színpad megszűnt a kongresszus bezárásával és a vendégek távozásával, többé-kevésbé. kevésbé magabiztos ”.

Az 1931. február 6-i moszkvai misszió jelentése szerint "Az a pénz, amellyel a traktorokat vásárolták, a mezőgazdasági program megvalósítása érdekében teljesen kimerítette a parasztságot, miután először 6 millió gazdag parasztot pusztítottak el (Kulák) és a gazda többi tömegét gyászállapotba hozta, akiket azért, hogy ne vegyenek figyelembe Kulák, kénytelenek voltak levágni marháikat. A már nem használható traktorok túl sok száma, amelyek kifizetésére a szovjet kormány gabonát exportált, volt az első ok, amely a híres dömpinga szovjetek részéről, amelyek nemcsak nagy lábon álltak a világpiacon, hanem mélyen gyökerező éhínséget is hoztak Oroszország egész területén, mivel az élelmiszerek és más alapvető szükségletek teljesen megsemmisültek. ".

"Az embereket szürke, rongyos ruhákban, sápadt arccal, éhségtől és szenvedéstől sétálva látják az utcákon."

A rezsim által terrorizált szovjetunióbeli görögök sorsa miatt a moszkvai, 1931. február 20-i moszkvai diplomáciai képviselő kijelenti: „A parasztoktól olyan adókat szednek be, amelyek teljesen kirabolják őket. Annyi gabonát kell átadniuk az állami raktáraknak, hogy az egész termésüket gyakran elviszik, karbantartásukra pedig nem maradnak búzaszemek. A húsadót úgy alkalmazzák, hogy szarvasmarháikat vagy juhaikat a legtöbbjüktől elvegyék. Az állam javára vagyonukat erőszakosan kisajátítják, és gyakran egy tehenet 20 rubelre becsülnek. De ami mindennél rosszabb, az a vagyonuk, a mezőgazdasági eszközök, sőt a háztartási tárgyak elkobzása is, amikor a parasztok nem fizetik be ezeket az adókat, amelyeket szándékosan rögzítenek a hatáskörüket meghaladó összegben. [. ] Számos kérés és távirat érkezik az összes görög falutól, amelyek bemutatják, hogy a helyi hatóságok hogyan vonják el a görög alattvalókat vagyonuktól, és hogyan éhség kényszeríti őket arra, hogy földjeiket átadják a kolhozoknak. ".

1931. május 2-án az athéni román küldöttség megjegyzi a moszkvai görög küldöttség 1931. április 15-i közleményéből: „Az emberek két csoportra oszlanak: a jóllakottakra, akik nagyon kevesek, és az éhesekre, akik nagyon sokak. Az éttermek ételei csak a felsőbb osztályok számára készültek. Egy étkezés 70 kopeikba kerül. Az utcákon szürke, rongyos ruhában, sápadt arcú embereket látnak, akik éhesen és szenvedve járnak. Amikor jól öltözött idegeneket látnak, köréjük gyűlnek, és megkérdezik tőlük, honnan szerezték ezeket a gyönyörű ruhákat, és hány gramm kenyeret és húst kapnak naponta. A kollektív munka szovjet rendszere csak egy morgana lány. Senki sem rejtheti el azt a nyomorúságos helyzetet, amelyben az orosz nép kerül. ".

"Rettenetes dolgokat mondanak el, amelyeknek nem hihetnek azok, akik nem tudták az itteni helyzetet"

Az 1931-ben feljegyzett felkelések 1932-ben folytatódtak. Április 16-án az athéni román miniszter beszámolt róla: „Az egész Kaukázus lázadásban van, és mindenhol éhínség uralkodik. Elnyomott és éhező parasztok egész csoportjai próbálnak átjutni Törökországba, de a vörös katonák puskákkal és gépfegyverekkel szüretelik őket, akárcsak a Dnyeszter partján. Kollégám azt szokta mondani, hogy leírhatatlan vadképek vannak. ”„ Ukrajnát, amely köztudottan magtár és Oroszország leggazdagabb régiója, ma valóságos sivataggá változtatták, és lakói az éhezés veszélyével szemben a saját szemével látó tanú tájékoztatása szerint rohannak be az utasokkal túl megterhelt, jegy nélküli vonatokba, mert nincs pénzük megvásárolni, kimenni a városból a városban, hogy megtalálja az élet szükségleteit. Rettenetes dolgokat mondanak el, amelyeknek nem hihetnek azok, akik nem tudták az itteni helyzetet "- tájékoztatja ugyanez a diplomata 1932. június 23-án.

Ezenkívül Constantin Langa-Răşcanu, a görögországi román miniszter kijelenti: „Nem emlékszem arra, hogy emlékezzek egy mélyen jellegzetes információra, amelyet egy külföldi konzultól szereztek be, és amelyet a saját szemével látott a kirándulás alkalmával. A török ​​miniszterelnök szerint Ukrajna központi állomásainak éttermei, amelyeken keresztül áthaladt az Odesszától Moszkváig tartó külföldi vendégeket szállító különvonat, olyan ételekkel gazdagodtak, amelyeket a helyiek már régen elfelejtettek, és amelyeknek ára volt. olcsó. Könnyű megérteni, hogy a tömeg azonnal behatolt, de a rendőrök megállították, akik szerint külföldi vendégeknek szánják őket. Közvetlenül a vonat indulása után az árakat bemutató táblázatokat lecserélték olyanokra, amelyekben az árak tízszer magasabbak voltak, mint korábban. Azt gondolom, hogy felesleges megmutatni azt az arcot, amelyben a bolsevikok jó benyomást kívánnak tenni a Szovjetunióba látogató jeles külföldiekre. ".

A Szovjetunióban az éhínség szervezett jellegét az 1920-as évek végétől az 1930-as évek elejéig a román miniszter Rigában is hangsúlyozza, a sz. 1932. augusztus 25-i 442. sz.: "Az ipar a harc eszköze, a központi szervek azok, amelyek mérik és adagolják a lakosság életszínvonalát:" Erről később gondoskodunk "- mondta nekem Stomoniakov úr, a szovjet oroszországi életszínvonalról beszélve. . Valójában a lakosság életszínvonalát pontosan azok a központi szervek mérik és mérik, amelyeknek bármikor lehetőségük van arra, hogy javítsák azt, akár a bőségig, azáltal, hogy csökkentik az exportált állományt a belföldi fogyasztásra fordított javára. A rezsim előrehaladását azonban egy másik szektorban mérik: a nehéziparban és a nyersanyagok előállításában. Ő képviseli az uralom álmait, ő a Kreml elleni harc és pusztítás eszköze. ".

Bukharin: "Az éhínség, a betegségek és a nélkülözés által összetört ország a legcsekélyebb ellenvetést sem meri"

1933. január 14-én az athéni román küldöttség 1932 őszén a Szovjetunióban a parasztok zavargásait írta le, rámutatva a rendszerrel szembeni tömeges ellenségeskedés és az étkezési válság kapcsolatára: "A gyászállapot ma az egész országban és a hatóságok vad üldöztetése. A szovjetek lázadásra kényszerítik a szegényeket - és főleg a parasztokat -, és megpróbálnak megszabadulni a bolsevik igától. Így novemberben felkelés tört ki az Unió mongol régióiban, amelyet alig lehetett elfojtani. Néhány héttel ezelőtt az Észak-Kaukázusban, Armaviz városában és a környéken mélységesen aggasztó felkelés tört ki. Ennek megnyugtatására a moszkvai kormány kénytelen volt magát a kommunista párt titkárát, a híres Kaganovicsot és Mikojan minisztert, az észak-kaukázusi kommunista párt volt főtitkárát elküldeni. A felkelés vérbe fulladt, de nagy súllyal ".

"A kolhozok végleges átalakítása koncentrációs táborokká"

Sz. Jelentés az athéni román küldöttségről. 1933. január 28-i 230. "Hírek Moszkvából. Oroszország gyászállama "megmagyarázza az életkörülmények romlását:" Az 1929 tél óta alkalmazott agrárpolitika gyümölcsei több mint szánalmasak voltak. Az állattenyésztés megsemmisült, az ember által létrehozott területek leromlottak, a régi és új eszközök, sőt, rosszul készültek, haszontalanná váltak az esetlen használat miatt, még a leggazdagabb mezőgazdasági régiókban is a népesség csüggedt, reménytelen. A reakciója összezúzódott, de ehelyett passzív reakció alakult ki az országban a szovjet rezsim ellen, amely az orosz paraszt természetéből fakad. Ez az oka annak, hogy a mezőgazdaság állapota ma siralmas. Hihetetlen dolog történik ma Oroszországban, azok a gazdák, akik a megnevezett egyesületek részei kolhozdél körül kezdik el dolgozni a földet. A legutóbbi gabonatermés rossz volt, bár a légköri viszonyok ebben az évben mélyen jók voltak, és a tavaszi vetéshez szükséges vetőmag nincs meg. ".

"Az az igazság, hogy a Kreml végre rájött, hogy minden paraszt a Kulák, hogy ennek a reakcióelemnek a megsemmisítése ezért lehetetlen, és hogy a föld kollektivizálásának bevezetésére és fenntartására az egyetlen eszköz az egész parasztság szervezett igazgatási rabszolgasága ”- fejezi be Mihail Sturdza a. 1933. február 21-i 84. valójában a szovjet végrehajtó kormány által elfogadott intézkedések közé tartozik: "a kolhozok végleges átalakítása koncentrációs táborokká, a gyárak és az ipari kiaknázások laktanyává alakítása, a kommunista párt rehabilitációja és új hatalmak és privilégiumok létrehozása". A rendszer bevezetésére példát mutat egy külföldi mérnök, aki három hónapig élt a Kuban régióban: "A hatóságok első döntésével a parasztoknak hagyott gabonakészletek igénylése iránti ellenállás megtorlásaként először 32 kolhozot pusztítottak el., majd később kivágták és Szibériába szállították, a 15 éven aluli gyermekeket őrizetbe vették és elválasztották szüleiktől.

"Az éhes emberek megtámadják a vonatokat, hogy kirabolják, amit csak találnak"

"A kaukázusi falvakban szinte az összes csecsemő meghalt az elmúlt hónapokban"

Az 1933. június 22-i görög diplomáciai jelentés szerint, amelyet az athéni román küldöttség szerzett, "Az olasz nagykövet, aki két napja tért vissza Kijeven és Harkovon keresztül Batumi-útjára, olyan dolgokat mesél el, amelyekről alig lehetett elhinni, ha ez a hír más forrásból származna. Elmondta, hogy hihetetlen vadságú jelenetek zajlanak, amelyekről az adott konzulátusok hivatalosan beszámoltak. Azt is, hogy Harkovban naponta 250 ember éhen hal. Hozzáteszi, hogy azok az emberek, akiket Ukrajnán áthaladva látott, árnyéknak tűnnek, és arcukon egyértelműen az éhség mély jelei látszanak. A szovjet kormány nem tett semmit a lakosság elől való menekülés érdekében, csupán azt mutatta, hogy a rossz termés az ukrán nép kormányzati intézkedésekkel szembeni reakciójának volt köszönhető, és közömbösen nézte az éhínséget, amelyet átélt. Az egyetlen gondja az új vetések sikere volt. Lehetetlen támaszkodni az éhes lakosságra ".

A kannibalizmus Ukrajnában zajlik

A román küldöttség athéni közleménye szerint. 1933. december 22-i 3147. szám: „A jövőbeni éhínségtől való félelem azon a tényen alapul, hogy amint ezeket a veszteségeket észlelték, semmilyen intézkedést nem hoztak, amelyet a lakosság bármely civilizált és szeretetteljes kormánya megtett volna. Az itt élő vezetők, akik teljesen közömbösek az emberek sorsa iránt, nem csak semmit sem tettek a tavalyi éhínség megszüntetéséért, de mégis elégedettséget mutattak annak felmerülésével. Idén pedig, tekintve, hogy a veszteségeket a lakosság közönye vagy tévedései okozzák, hálával tekintenek az éhínség újjáéledésére, amelyből további millió ember pusztul el. […] Egy izraeli miniszter az újonnan érkezett brit nagykövetnek a belterületről beszélve azt mondta: "Ha a parasztok nem akarnak dolgozni, akkor az az ötlet merül fel bennük, hogy éhínség által pusztítsuk el őket." Ez a nagy uralkodó megfeledkezik arról, hogy a végrehajtó hatalmat nem lehet a levegőben gyakorolni, hogy ahhoz, hogy uralkodó osztály legyen, lakosságnak kell lennie. ".

Összegzésként megállapíthatjuk, hogy az 1930-as évek elejéről származó diplomáciai dokumentumok elég egyértelműen feltárják a belső fejleményeket, a szovjet birodalom "modernizálását" az elnyomás széles körű eszközeivel, az egyedüli vezető kultuszának kialakulásának folyamatát, a lakosság hangulatát, a mesterséges éhínség ideológiai lényegét. . Románia álláspontja és reakciója a Dnyeszter bal partján zajló eseményekre, amelyet az eredeti anyagok tükröznek, egy jövőbeni cikk témája lesz.

[1] Az idézett dokumentumokat az Éhezés, a piatileka és a kolhoz gazdaság című kötetben tették közzé: román diplomáciai dokumentumok, 1926-1936, szerkesztő Vadim Guzun, Nagybánya, North University Publishing House, 2011

---