Éjszaka megmagyarázhatatlan súlyváltozás Nincs hó, macskák stb. Kérdések, tippek, tippek és
Február 4-én a botmérlegemnél jó 600 g súlyváltozás mutatkozott, amit nem tudtam megmagyarázni (lásd a képet).
Ezt a következő napokban megismételték, ha nem is olyan egyértelműen.
TUDOM, hogy az eső, a hó, az ugráló macskák, a méhek ki-be repülnek jelmezekkel vagy székletürítés miatt.
Mindez ezúttal határozottan NEM érhető el.
A rendellenességek:
Súlygyarapodás jó 600 g-mal, ami jelentős.
A súlygyarapodás fokozatosan, órák alatt.
A súlygyarapodás nagyjából negatívan korrelál a hőmérséklet csökkenésével.
Súlygyarapodás éjjel, a csúcs 4:30 körül van.
Hízás ismét fokozatosan, órákig, reggel közepéig.
Gyanítom, hogy összefüggésben van az ERŐS faggyal - mert ezen a héten ezen a napon több napig -10 ° C és -17 ° C között volt súlyosabb fagy
Igen, őrült vagyok, vagy vagyok?
A fagy meglehetősen elképzelhető - ez nem csak a hőmérséklettől függ, hanem csak akkor keletkezik, ha elegendő páratartalom lecsapódhat - most van pl. B. gyönyörű zúzmara minden reggel, az első "igazi" fagyos éjszakák után, ami nem így volt.
A dér havon is kialakul és nem túl szűkös - minden reggel látom, amikor a tyúkólba taposok, úgy tűnik, havazott .
Kertész lejtővel (kert) az önellátás érdekében, informatikus, kíváncsi Gscheidhaferl - 123viele.de
Reif mérlegel, ezért gondolkodom ebben az irányban is!
De itt annál megmagyarázhatatlanabb, mert ezekben a különösen hideg éjszakákban kevesebb volt a fagy, mert a levegő különösen száraz volt.
A kaptár fedelét a tél minden súlyos hideg fázisában hó borította (és ma is).
A zsákmány egy idősebb bokor alatt van, ezért a fagy nem annyira érinti, mint a nyílt terület.
Igen, őrült vagyok, vagy vagyok?
Jól tudom elképzelni, hogy a méhkasban lassan jég képződött a téli földgömb melegsége miatt. Ebédidőben magasabb hőmérsékleten a méheknek sikerült felmelegíteni a jeget, és kiszellőztetni a zsákmány nedvességét, valamint külső nedvességet, például hó vagy érett.
Üdvözlet Reinhard/Taníts meg engem arra a csodálatos bölcsességre, hogy tévedhetek. (Teresa v. Avila)
Jól tudom elképzelni, hogy a méhkasban lassan jég képződött a téli földgömb melegsége miatt.
Ha a jég a méhek légző levegőjéből származna, ez azt jelentené, hogy legalább 600 g vizet "kilélegeztek", inkább többet, mivel nem biztos, hogy minden kicsapódott.
Mivel a méhek csak a takarmányból tudták volna levenni a vizet, ez 600 g-mal nagyobb takarmányfogyasztást jelentene.
Jelenleg azonban a kolónia az év eleje óta csak napi 50 g körüli súlyt fogyott.
Még mindig csodálkozom.
Más botmérleg-tulajdonosoknak ezt már meg kellett volna figyelniük?
Igen, őrült vagyok, vagy vagyok?
a telep, ha ezen a hőmérsékleten szilárdan ül a szőlőben, egyáltalán ki tudja-e távolítani a nedvességet a zsákmányból? És akkor ez az összeg. Szerintem nem működik.
Már a jégcsapok is voltak a méretes zsákmányban, amelyek már a bejárati lyuknál is látszottak.
600 gramm 3 jégrúd összehasonlításképpen. Ha még mindig van rajta egy madárház, és a zsákmány barnára van festve, és süt a nap, akkor gyorsan megolvadhat, és a víz lefelé fogyhat. Ellenőrizze, mennyi volt az idő.
Üdvözlet Péter
Pontosan ebédidőben az elfogadás helyes volt.
Ezt a bejegyzést már 1 alkalommal szerkesztették, legutóbb Peter az Erzgebirge-ből (2015. február 7.) a következő okból: dél
Azt gondolom, hogy a nedvesség kívülről jön, és amikor ebédidőben süt a nap, akkor a téli fürt kissé feloldódik, nem tudom, elegendő-e a ventilátorhoz. Talán a napsugárzás hatására a nedvesség csöpög vagy elpárolog, majd a zsákmányból is. Ez csak találgatás.
Esetemben a Segeberger teljes Varroa csúszdája egykor tele volt vízzel, eső miatt, ha olcsó huzat van, a víz talán újra elpárologhat. Kiöntöttem .
Üdvözlet Reinhard/Taníts meg engem arra a csodálatos bölcsességre, hogy tévedhetek. (Teresa v. Avila)
kérjük, nézzen meg még egyszer a grafikára!
A súly 22 órától növekszik, és reggel 5 órától ismét csökken! -15 ° C körüli hőmérsékleten ennek semmi köze nincs a leolvasztáshoz. Legalábbis nem a külső fagytól, és valószínűleg nem a jégtől sem, ilyen mennyiségben. Főleg, hogy mindig azt mondják, hogy a méhek csak a szőlőt melegítik, a körülötte lévő helyet nem!
Hajnali 5 órakor még 2 órán keresztül sötét van (reggel 7 órakor), és időbe telik, mire a nap eléri a kaptárakat újra legalább 3 óra. Aztán 10 óra van, és akkor már a legnagyobb fogyás történt.
Aznap 10 órakor még -8 ° C alatt voltunk, még a zsákmány alatt védett mérleg is ekkor még -6 ° C volt.
Véleményem szerint semmi nem olvad meg ott.
Legfeljebb a szőlő közvetlen közelében.
600 g-nál teljesen a jégben kellett volna lennie.
És nem tudom megmagyarázni, miért alakul ki annyi jég egy szunnyadó fürt körül néhány órán belül, minden éjszaka alatt, hogy aztán ugyanazon az éjszakán újra megolvadjon, még mielőtt kintről érkezne hő.