Élelmiszerpolitika Rossz jelentés Klöckner számára
2020. augusztus 21. - 17:29
A német táplálkozási politika nem tesz eleget az egészséges és fenntartható élelmiszerekért - legalábbis ezt kritizálják a Klöckner minisztert tanácsadó tudósok. A kutatók átfogó ellenintézkedéseket szorgalmaznak. Oda Lambrecht-től.
Hozzászólások
Mrs. Nestle - lobbista
Miért nem hallgat Klöckner asszony a tudósokra?
Corona nagyon világosan megmutatja, hogy ez nem baj.
Elvileg a szakértelem, nem pedig az ipar tartozik az állásaikba.
A haszonállatok és az egészségtelen élelmiszerek állatjóléte
az egészségbiztosító társaságoknak fizetett adókkal.
Önmeghatározó lények vagyunk, akiknek nincs szükségük paternalizmusra. Rajtunk áll az állatjólét elősegítése és a helyes étkezés.
Ez könnyebb lenne számunkra, ha egyetlen állati termék csomagolása sem engedné meg az ideális világképet, ha nem lenne ideális világ. Tehát, ha az állati termékek termékcsomagjainak - akárcsak a cigarettacsomagoknak - meg kellett mutatniuk az állattenyésztés durva valóságát.
Az egészségtelen ételekért, amelyeket sokan szeretünk élvezni, csak akkor lenne igazságos, ha további díjat fizetnénk, amelyet aztán az egészségügyi rendszerbe utalnak. Már megvan a csomagolási cent, az alkohol- és dohányadók, még egy adó, ez nem fáj nekünk. De az egészségügy szenved az általunk annyira szeretett egészségtelen étrend következményeitől.
táplálás?
Az az étel, amelyet sok ember kénytelen megenni. Vagy inkább a vegyipar, amely peszticidekkel és antibiotikumokkal szennyezi ételeinket ?
Az ára forró, a fukar nagy
vagy nagy a szegénység .
Az az igazság . Szerintem a Bundestag tagjai biotáplálékot fogyasztanak, és a csengő is, mert pontosan tudják, hogyan készül az ételünk, vagy hogy mi az, amit eladnak, és miből készül. Ennek következményei a túlsúlyos emberek 50% -a, fokozódó allergia mindenre és mindenre, antibiotikum-rezisztencia. Szennyezett talajvíz. Az állattenyésztésből származó medúza, amelyet alig lehet szavakkal megfogalmazni, mert olyan kegyetlen.A rovarok és az állatok pusztulása a biológiai sokféleség pusztulása, amely szinte semmit sem hagy abból, ami a világot olyan egyedivé és értékesé teszi. Glöckner felelős ezért. Itt az ideje, hogy távozzon. Organikusan eszünk, a feleségem pedig azon dolgozik, hogy elkerülje a biohúst .
@ 19:00 -tól soha többé spd
Ritkán mondtam olyan egyértelműen a véleményét, mint Klöckner asszony kompetenciájának és érdekeinek értékelésekor.
Túl kevés?
Helyes lenne: semmi sem károsíthatja az élelmiszeripart. Klöckner asszony politikai kudarca után is szeretne megfelelő munkát vállalni. Ezt gyorsan elpusztíthatja kiütéses cselekedetekkel.
Magasabb adózás .
. (állati termékek) nem biztos, hogy megfelelő megközelítés. Ha az ár meghatározó, akkor a termelők és a dolgozók javát kell szolgálnia. Az adók ismét a gyárgazdálkodás/nagygazdaságok támogatásához vezetnek (mint korábban).
A helyi termékeket láthatóbb módon kell előtérbe helyezni. Nem lehet, hogy kb. 10 fajta (a világ minden tájáról) korosztályai között kell keresnem a német paradicsomot. El kell térnünk az úgynevezett „boldogságteremtők” megvetésétől a „keverék teszi” felé. A gyermekeknek elképesztő örömük támad a nyers ételekben, ha nincsenek teljesen eltiltva a "káros" dolgoktól. Ezenkívül az új "egyedül-lelket készítő" táplálkozási guruknak nem szabad tovább terjeszteniük a bölcsességet. Ehelyett az embernek ápolnia és élveznie kell az ajándékokat.
Végül a családi jövedelem nem feltétlenül jelenti az élelmiszer-megtakarítást. (lásd a bérleti horrort stb.)
Uraim elfelejtenek valamit
"A kutatók javasolják például az állati termékek csökkentett áfakulcsának eltörlését. Mivel csökkenteni kell a hús és egyéb állati termékek fogyasztását. Ezért a Tanács a gyümölcs, zöldség és hüvelyes áfájának csökkentését szorgalmazza."
Egyiket drágábbá, a gyümölcsöt és a zöldséget olcsóbbá válunk, majd áttérünk a biotermékre, és a karfiol ennek kétszerese lesz;-).
Elég okos módszer az állami pénztárca feltöltésére az árral, de az embereknek fehérjére van szükségük - hallottam.
A hüvelyesek pedig különösen jót tesznek az emésztésnek, főleg az idősebb emberek számára;-).
Már nem mehetnek sehova, ez belefér.
Nyilvánvaló, hogy a jobb helyzetben lévő középosztály felfelé engedheti meg magának a bioterméket.
Mit kezdjünk az emberek alsó felével ?.
Kérjük, mutasson be a választások előtt, vagy írjon bele a választási kiáltványba, hogy mindenki tudja, mire számíthat.
2020. augusztus 21-én 19: 00-kor soha többé nem spd
Idézet: Elvileg a szakértelem, nem pedig az ipar tartozik az állásaikba.
Klöckner asszony elsősorban az agrárpolitikát tanulmányozta. Tehát szakember.
Ennek jól kell jönnie az Ön számára.
Egészségügyi Minisztérium: Az orvosok és minden rendben lesz.
Földművelésügyi Minisztérium: Mezőgazdasági szakember és minden lesz [? ]
2020. augusztus 21-én 19: 16-kor kis sofőr
Idézet: Nyilvánvaló, hogy a jobb helyzetben lévő középosztály felfelé engedheti meg magának a bioterméket.
Nem ma ez a helyzet?
Idézet: Mit csinálunk az emberek alsó felével ?.
Kell-e enni olcsón, de egészségtelenül?
Amit eszel, az te vagy. mit?
Valójában a miniszternek kiváló esélye lett volna bemutatni a német politikát, a mezőgazdaságot, az élelmiszeripart és a német minőségi exportot, és így önmagát is. Ritkán tapasztaltunk annyi bontást, botrányt és mindenekelőtt az elszalasztott lehetőségeket, mint az elmúlt években. A tojás-, csirke- és sertésbotrányoktól a koronabetegségekig, a szennyezett talajvízig, az antibiotikumokig, a nem megfelelő címkézésig, a szörnyű állatszállításoktól az ismételt engedésig az ipar és a termelői szövetségek számára
Kihagyta a nagy lehetőséget, hogy megfizethető, egészséges étrendet garantáljon az embereknek. Minden eddiginél jobban félnie kell attól, amit eszel, ez aligha irányítható.
A kereskedési volumen szerint az
A Brazíliából származó uniós húsimport a harmadik helyre került az onnan exportált hús között. Aztán szója- és pálmaolaj van az évente megtisztított tízezer négyzetkilométer esőerdő számára. Az EU szerint a dízelüzemanyag-tartalom 7% -ának megújuló alapanyagokból kell származnia, ezért az esőerdőket is tisztítják. A probléma annyira átfogó és visszaható, amennyire a paradicsomhoz vagy egy miniszteri nő jövőjéhez fűzhető. A fogyasztásról való lemondás és az erőforrások megőrzésének üteme előbb-utóbb bekövetkezik. Ideális esetben az esőerdők billenő pontjai előtt.
Vannak problémáink.
"Az elkerülhető negatív ökológiai hatások", például a biológiai sokféleség csökkenése és az éghajlatot károsító üvegházhatásúgáz-kibocsátás az egész élelmiszer-értékláncban jelentkezik - a mezőgazdaságtól a feldolgozáson át a kiskereskedelemig - folytatja a cikk.
Sok falunk van, ahol disznót kell vezetni?
A Corona meghatározza a mindennapokat világszerte (helyesen), az éghajlati aktivisták elítélik a BR-t, hogy annak éghajlatváltozási politikája annak ellenére, hogy olyan országok, mint Kína, USA, India és mások, többszörös kibocsátást okoznak (amihez természetesen nem mersz közeledni), emberek milliói éheznek, a gyermekek alultápláltságban halnak meg, A Közel-Keleten emberek ezrei halnak meg a háborúban, és megvitatjuk az „elkerülhető negatív ökológiai hatásokat, mint például a bio-sokoldalúság csökkenése stb. Pp ételeket. És akkor természetesen - hogy ismét megszabaduljunk az„ inkompetens ”minisztertől. Azt hiszem, más prioritásokkal kell rendelkeznünk. Beszélje meg ezt a témát az aszályos területeken élő emberekkel?
Sajnos a bio nem mindig
fenntartható és nyilvánvalóan nem mindig sokkal jobb az állatjólét szempontjából. A peszticidek határértékei szintén pontosan megegyeznek a hagyományos élelmiszerekével.
Csak a Demeterhez hasonló szervezetek biotermékei közelítenek azokhoz, amelyeket a fogyasztók organikusnak képzelnek. De ezt nem mindenki engedheti meg magának.
Mivel az organikusnak olcsónak is kell lennie, vagyis csökkentenie kell a termelést és a tartást, ha túl akarja élni a nagykereskedelmet, az organikus nem igazán a jobb választás
@ 19:00 -tól soha többé spd
// Miért nem hallgat Klöckner asszony a tudósokra?
Corona nagyon világosan megmutatja, hogy ez nem baj.
Elvileg a szakértelem, nem pedig az iparági megfelelés, szintén hozzászólásának része.
Az ipari hovatartozásnak semmiféle helye nem lehet a politikában. De így van, Klöckner asszonynak nagyon különleges tehetsége van a környezettudatos fogyasztók bosszantására.
@ Kis sofőr 19:16
"Nyilvánvaló, hogy a jobb helyzetben lévő, felfelé haladó középosztály engedheti meg magának az organikusat.
Mit kezdjünk az emberek alsó felével? "
Van egy javaslatom: Csak olvassa el a cikket a végéig! Vannak javaslatok arról, hogy mit lehetne tenni annak érdekében, hogy a kevésbé tehetősek is egészséges ételeket engedhessenek meg maguknak.
19:18 a falsa demonstratio-tól @ 19:00 a nie spd-től
// Földművelésügyi Minisztérium: Mezőgazdasági szakember és minden lesz [? ] //
Mint Josef Ackermannnál? Szakértő is volt (közgazdaságtant és társadalomtudományokat tanult).
2020. augusztus 21-én 19: 26-kor a falsa demonstratio által
- Olcsón, de egészségtelenül kell enniük?
Azt eszik, amit megengedhetnek maguknak, vagy mi a kérdés, a hagyományos ételeknek is jónak kell lenniük a szabvány szerint. A kérdés csak az, hogy ki ellenőrzi, tehát jó ételnek is kell lennie a 2-3-as formában, de ott magasra szeretné állítani az árat.
Vagy valami bajom lett.
Most írhatnék egy mondatot, de dühös lenne;-), és újra vöröset látnék.
@ at 19:18 by falsa demonstratio
Nyilvánvalóan nem a következetességgel tanulta ezt a témát. Különben tudná és megértené, hogy a „szokásos üzlet” már nem működik. Most, hogy utánanéztem a Wikipédiának, meg kell állapítanom, hogy ő sem kezdett semmit felfogni egyik választott tanulmányi területén sem. Természetesen bizonyos alkalmasságra is szükség van.
És Klöckner asszony nyilvánvalóan ezt hiányolja lobbitevékenysége nélkül is.
Akár.
A bejrúti emberek is foglalkoznak ezzel a nagyon fontos problémával?
@ 19:43 DrBeyer által @wenigfahrer 19:16
// Vannak javaslatok arról, hogy mit lehetne tenni azért, hogy a kevésbé tehetősek is megengedhessék maguknak az egészséges étrendet.
De ezek a javaslatok lassan az öregedés jeleit is mutatják. Amíg az "organikus" már nem jelentősen drágább, mint a hagyományos módon előállított ételek, valószínűleg vegán falatot kaptam.
19:34 Klaus nagypapától
Sok falunk van, ahol disznót kell vezetni?
A Corona meghatározza a mindennapokat világszerte (helyesen), az éghajlat-aktivisták elítélik a BR-t éghajlati politikája miatt, bár olyan országok, mint Kína [. ] Emberek milliói éheznek, a gyermekek alultápláltság miatt halnak meg, emberek ezrei haltak meg a közel-keleti háborúban
Véleményem szerint sok minden összefügg egymással. És a "szociális élelmiszeripar" kifejezésnek tartalmaznia kell a fejlődő országok termelőire vonatkozó tisztességes pénzügyi és szociális normákat is.
. "elkerülhető negatív ökológiai hatásokról beszélünk, mint például a bio-sokoldalúság csökkenése stb.
Ha jól tudom, Kínában a gyümölcsfákat stb. Emberi kéz beporozza. Nagyon örülök, hogy igazi méhek stb. Még mindig ezt csinálják a kertemben.
Vannak, akik mindenképpen különböző problémákat akarnak egyszerre megoldani. De mindig van valami fontosabb egyik vagy másik számára.
@ Anna-Elisabeth 19:56
"De ezek a javaslatok lassan az öregedés jeleit is mutatják."
Vannak olyan állítások, amelyek az ismétlés után sem válnak igazabbá. És vannak olyan javaslatok, amelyek még az öregedés jeleivel is jók. Végre csak követni kell őket. Miért kellene a tudósoknak új javaslatokkal előállniuk, amikor azok már vannak, amikor már vannak jó javaslatok?
Ezen kívül néhány új javaslattal álltak elő.
"Amíg az" organikus "már nem jelentősen drágább, mint a hagyományos módon előállított ételek, valószínűleg vegán falatot kaptam."
Lehet. Nem csak az organikus, hanem az „egészséges az egyéni fogyasztók számára” is. Elméletileg ez konvencionálisan is működne.
2020. augusztus 21-én 19 óra 50 perckor soha többé nem spd
Idézet: Természetesen bizonyos alkalmasságra is szükség van.
És Klöckner asszony nyilvánvalóan ezt hiányolja lobbitevékenysége nélkül is.
Abszolút egyetértek veled.
Csak azzal a többször értelmetlen követeléssel védekezem, hogy a szövetségi egészségügyi miniszternek feltétlenül orvosnak kell lennie (a védelmi miniszter hivatásos katona, a gazdasági miniszter egy bárban, az integrációs miniszter menekült.)
2020. augusztus 21-én 19: 43-kor DrBeyer
"Van egy javaslatom: Olvassa el a cikket a végéig! Vannak javaslatok arra, hogy mit lehetne tenni annak érdekében, hogy a kevésbé tehetősek is egészséges ételeket engedhessenek meg maguknak."
Valójában mindig ezt teszem, de újra elolvastam a végét, mit mondjon, hogy a szavaival a kevésbé tehetősek is megengedhetik maguknak ezt ?.
Kell-e nyugdíjasként ingyen menni a napköziotthonba, amikor meggyes búzadara van, akkor örömmel;-).
De egyszerűen nincs dr.
2020. augusztus 21-én 19: 46-kor Anna-Elisabeth
Idézet: Mint Josef Ackermannnál? Szakértő is volt (közgazdaságtant és társadalomtudományokat tanult).
A szövetségi miniszter nem.
Talán államminiszter valahol?
A "megfelelő táplálkozás" problémája .
. valóban nem új. Emlékszem, hogy még a sokat csúfolt Sarrazin úr is nagyon jó sorokat írt róla - és ez majdnem tíz évvel ezelőtt történt. Sajnos tény, hogy sok háziasszony soha nem tanulta meg a megfelelő főzést, és mindig függ a drága készételektől (tasakos leves, konzervek és hasonlók). Ez nagyon megterheli a háztartás költségvetését és az idegeket. A lányok és fiúk számára készült jó főzési órák segíthetnek, de ez csak néhány év múlva fog meghozni gyümölcsöt. Ugyanakkor meg kell tanulni a háztartásokat (pénzzel, bankokkal, kereskedelemmel és biztosítással foglalkozni). Fogadok, hogy a sok nyomorúság ily módon elkerülhető lenne - de politikailag erre egyáltalán nem lehet szükség ?
@ 20:08 by falsa demonstratio
A szövetségi miniszter nem az volt.
Jobb. Csak azt akartam mondani, hogy a tanulás nem garantálja, hogy valaki legalább jó munkát végez az adott tárgyban.
Bíztam benne, hogy látja a célomat.
// Talán államminiszter valahol? //
Nyilvánvalóan túlbecsültem. Az én hibám.
@ 20:05 DrBeyer @ Anna-Elisabeth 19:56
// "De ezek a javaslatok lassan az öregedés jeleit is mutatják."
Vannak állítások, amelyek sok ismétlés mellett sem válnak igazabbá.
Jobb. Én személy szerint nem tudok az „igaz” növekedéséről.
// És vannak olyan javaslatok, amelyek még az életkor jeleivel is jók. //
Ki tagadja ezt?
// Csak végre engedelmeskedni kell nekik. //
// Nem csak az organikus, hanem az „egészséges az egyéni fogyasztó számára” is. Elméletileg ez konvencionálisan is működne.
Igen, elméletben. Gyakorlatilag Klöckner asszonnyal is?