ELEMZÉS. Gazdasági növekedés 8,8%, egy hordó hordó. M. Isărescu: "És a halottak makrosztabilak"
A CVM-jelentés alapvető megjegyzése, hogy a reformok stagnáltak, és hogy az előkészített jogszabályi változások visszalépést jelentenek. Gazdasági szempontból a kormány előrelép a 8,8% -os gazdasági növekedéssel a harmadik negyedévben, ami csaknem megduplázza a potenciált, és csak ez kelthet borzongást.
Mihai Tudose miniszterelnök: "Nagyon jó hír, amit tud, vagy rossz azok számára, akik tragikus véget akartak szenvedni, 8,8-as gazdasági növekedés a harmadik negyedévben a második negyedévhez képest, ami optimizmussá tesz minket akár egy-6-os teljes növekedésre is 2017. Csak mi nem úgy haltunk meg, ahogyan néhányan szerették volna, de irigylésre méltóak vagyunk a világ 3. helyén ".
Ionut Dumitru, a Költségvetési Tanács elnöke: "Láttuk Kína 8,8% -os gazdasági növekedését, még Kínának sincs".
Ionut Misha, pénzügyminiszter: "Románia jelenleg az első ország Európában a gazdasági növekedés szempontjából".
Klaus Iohannis: A kormány intézkedései eredményeket hoznak
Mit csinálnak a románok a zsebükben hagyott pénzzel?
Beruházások a Fekete-tengeren, érdekek blokkolva
Pénz mozgásban. Ahol a középosztály téved
Pénz mozgásban. Hogyan válhat alacsony fizetéssel pénzügyileg függetlenné
Mit jelent a gazdaság számára, hogy Románia "feltörekvő piac" státuszba kerül
Az NBR árfolyama új rekordot állít fel
Beruházás, mint fegyver a kínaiak kezében
Pénz mozgásban. Hogyan lehet meghatározni egy ingatlan értékét
Ionuţ Dumitru, a Költségvetési Tanács elnöke: „Ha a 2015-től a második negyedévig tartó gazdasági növekedést nézzük, szemben a népességfogyasztás növekedésével, az EU-országok túlnyomó többsége 45 fokos vonalon áll, tehát a fogyasztás növekedése a a belföldi kínálat növekedése, a GDP növekedése, miközben az országok egy csoportja kiemelkedik, köztük a szolgáltatással gyanúsítottak, a balti országok, Magyarország, Bulgária és Románia, amelyeknél a fogyasztás gyorsabban növekszik, mint a gazdasági növekedés, Románia pedig teljesen kívül esik a képen . A fogyasztás növekedése jóval meghaladja a hazai kínálat növekedését, és ha hozzáadjuk a harmadik negyedévet, akkor kint leszünk a képen. ".
Lucian Croitoru, a BNR tanácsadója: „Ez hasonló a kifejezéshez: ezúttal más, azt gondolják, hogy ezúttal működni fog. Az ezúttal eltérő kifejezés az ismeretek hiányát jelenti, de nem feltétlenül a negatív hatásokat, hanem a válság elkerülhetetlenségét. A következő recesszió elkerülhetetlen, felé tartunk, az idő a következő recesszióig tart, és a jelek halmozódnak, íme néhány jel arra, hogy az Egyesült Államokban a dolgok bonyolódnak, most nem térek ki a részletekre. De el akarom mondani ezt a bővítést. valahogy vége, véleményem szerint nem tart sokáig ".
Lucian Croitoru pontosította, hogy a saját nevében, közgazdászként beszélt, és pozíciója nem vonja maga után az NBR-t.
Szavait pedig komolyan kell venni. Sokat beszélnek a jelenlegi gazdasági növekedés ciklusának végéről, amely a legoptimistább forgatókönyvek szerint 2019-ig tart. Vannak azonban olyan hangok, amelyek még korábban is zavarról beszélnek. A részvénypiacok felfújtak, a kötvénypiacon spekulatív buborék van.
Romániának ebben a ködösödni kezdő környezetében megvannak a maga problémái. A hatalom fölötti gazdasági növekedés az egészség elvesztésével valósul meg, csak azért, hogy találkozzon azzal, aki tudja, milyen szűk választási ígéreteket ígér. A keresetek bizonyos társadalmi kategóriákra korlátozódnak, rövid távúak. A veszteségek általánosak és tartósak.
Mugur Isărescu, a BNR kormányzója: „Tanulnunk kell a történelemből is, Romániában az összes ciklus az volt, hogy 10-15 év alatt többet nőttünk, mint az európai átlag, aztán valami közbeszólt, és újra magunkra találtunk a sorban. Akiknél egy ideig nagyon magas a növekedés, utána kénytelenek lassítani, ha tudják, amikor hosszú távú trendnek szánja őket, akkor azt tapasztalja, hogy nem tértek vissza a szakadékból. Fogd meg a növekvő fogyasztás definícióját, anélkül, hogy az eutarchiára hivatkoznál. Ahol jobban és félreérthetetlenül mérheti, hogy egy szektort valamivel jobban stimulált, mint kívülről. Ha túl sokat adnak a gazdaság előállításához az x időpontban, ez azt jelenti, hogy egyensúlyhiány alakult ki. Dózis kérdése. ".
Mugur Isarescu ilyen szavakkal elég kritikussá vált a kormánnyal szemben. Nem szubjektummal és állítmányokkal mondja, de egyértelműen figyelmeztetés - ne tedd jól, amit csinálsz. Az elképzelés az, hogy most, ezzel a fiskális politikával, nagyon gyorsan elveszítjük azt, amit nehéz megszerezni a sok éves szenvedés során, amikor a gazdaság a válság után kiigazodott. Megvan az igazságszolgáltatásról szóló MCV, jó lett volna, ha valami hasonló a gazdaság, az államháztartás szempontjából. Mert egy jelentés azt mondta volna, hogy a reformokat évek óta elfelejtették és a helyzet szabad szemmel romlik. Megvan a Bizottság előrejelzése, érintünk kényes kérdéseket, de egy konkrét jelentés jó lett volna.
Ugyanakkor azt vesszük észre, hogy a nyilvános tér kulcsfigurái sokkal kritikusabbá váltak a kormánnyal szemben. Ez azért van, mert most sokkal rosszabbul néznek ki a dolgok, és itt az ideje a veszélyekről beszélni. Nyilvánvaló, hogy a másik oldalon legalább egy érzékeny fülnek kell lennie a hallgatáshoz. És azt az üzenetet kell hallaniuk, hogy elveszítjük a legértékesebb dolgot.
Mugur Isarescu, az NBR kormányzója: „Nagy a zavar, hogy mit jelent ez a makrogabilitás. A halottak pedig makroszintűek. Ki stabilabb, mint egy hideg az asztalon! Most azt hiszem, megértették, hogy a makrostabilitás nagyon fontos. Bármilyen növekedés, ha nem egyensúlyi körülmények között történik, előbb-utóbb megszakad, és a hosszú távú tendencia nem a növekedés szintjének megközelítése, a rések csökkentése, hanem éppen ellenkezőleg, azt tapasztalja, hogy ezek egyre mélyülnek. Ezért mondtam, hogy gondoskodnunk kell a makrostabilitásról, mint a szemfény. Ez nem játék. "
Gyakoribb és durvább üzeneteink vannak arról, hogy a politikák prociklikusak, vagyis gázt adnak a tűzre, hogy egészségünket vesztettük, máris belépünk a veszélyzónába. Csak az a kormányzati terület, ahol nekünk is tiszta fejekkel kell rendelkeznünk, a helyzetet közönyösen kezelik. A dolgok jól mennek, bár vannak látható jelei annak, hogy az egész éghajlat rosszabbodik - az árfolyam, a kamatlábak, az infláció kockázata.
A potenciális növekedést pedig nagy győzelemként kezelik a multilaterális fejlett társadalom felé vezető úton, ahogy máskor mondták. A gazdasági növekedés meghaladja az év eleji várakozásokat. Tehát többet generál, majd osszuk meg gyorsan. Hogyan? Nos, ahogy a kormány tudja a legjobban: a fizetésekről és a nyugdíjakról. Ma elfogadták a második költségvetési korrekció ettől az évtől.
Összességében a kiadások mintegy félmilliárd lejjel nőnek, az idei magasabb GDP-előrejelzés eredményeként. Ellenkező esetben az átcsoportosítások a költségvetésen belül történnek. A nagy nyertesek a Munkaügyi Minisztérium, amely további 630 millió lejt kap. A szülőföld szociális segélyéről a minisztérium gondoskodik.
További 612 millió lejt kapnak a helyi költségvetések. És ha emlékszik a városházákról szóló híreinkre, amelyekből kifogyott a pénz, miután a fizetésüket meghaladták pénzügyi hatalmukon, akkor már van elképzelésetek arról, mire szolgál ez a pénz. És a többi intézmény, ahol fizetésre is pénzt adnak, nagyrészt el fog menni.
De Ionut Misha pénzügyminiszter, amikor a gazdasági növekedésről és a költségvetési bevételekről beszél, más kérdésekre hivatkozik.
Ionuţ Mişa, pénzügyminiszter: „Románia jelenleg az első ország Európában a gazdasági növekedés szempontjából, és ez a pozitív fejlemény nagyon magabiztossá tesz bennünket a költségvetési bevételek későbbi alakulásában és hallgatólagosan a Románia számára fontos projektek finanszírozásának lehetőségében. Nem lehet finanszírozni az autópályákkal és a regionális kórházakkal kapcsolatos projekteket, csak a társadalom számára fontos projektek egy része ".
A kormányzati területről dicséretként halljuk, hogy Románia a beruházások teljes feláldozásával képes teljesíteni a 3% -os hiányhatárt. Hiány a robbanásszerű gazdasági növekedés határán. Amit tisztviselőink elfelejtenek mondani, hogy csak Spanyolországnak van nagyobb hiánya. És hogy csak a gazdasági terjeszkedés időszakában legyen a lehető legkevesebb hiány. Még többlet is boldog helyzetekben. A helyzet most nagyon hasonló a 2008-as helyzethez, amikor egy Tariceanu-kormány 5% feletti hiánnyal zárta a történelem legjobb gazdasági növekedésének évét.