Elhízás - állatok - kutyák
Bátorítva a moderátor utalását, miszerint ha egy állat (jelen esetben kutya) túlsúlyos, kérjük, nézzen a másik irányba, hogy ez a tulajdonos felelőssége lenne, és hogy nem kell beavatkoznia, szeretném ismét világossá tenni, hogy a túlzott is
Egy állat túlzott etetése kegyetlenséget jelent az állatokkal szemben!
Ez túl fontosnak tűnt számomra, mint egyszerűen elengedni a másik szálat, és mindenkit arra ösztönözni, hogy tájékoztassa az állatjólétet ilyen helyzetben.
Jelenleg egy augsburgi idős házaspárt ítéltek el az állatokkal szembeni kegyetlenség miatt, mert pekingi kutyájukat 19 kg-ra hízták. A normál súly 13 kilóval kevesebb lenne.
Amióta a pár fellebbezett, még nem született jogerős ítélet. De fontosnak tartom, hogy valamit tegyenek az ilyen "tisztelt" állatkínzók ellen!
a mezőt elölről, nem hátulról.
Hogyan alakul ki az elhízás?
Az 1. pont valószínűleg az állat humanizálásának eredménye. Először az állatot etetik, mert nézze meg, hogyan néz ki, határozottan éhes. Ezenkívül általában fokozatos folyamat. Ennek az a következménye, hogy azok az emberek, akik állandóan látják az állatot, nem feltétlenül veszik észre. És amikor eljön az ideje, a humanizáló rész ismét előtérbe kerül, nem tehetik diétára az állatot, mert nem tudnak ellenállni a hűséges tekintetnek. A golyó éhen halhat.
Másrészt vélemény kérdése, hogy melyik állatnak van az optimális súlya. Már hallottam TД "túl kövér" állításokat (fiatal) kutyáknál, ahol láthatta a bordákat. De mivel az utóbbi esetben agár volt és nehezebb, mint azt a TA táblázata elméletileg sugallja, arra a következtetésre jutott.
Még mindig tartok egy régi házi receptet - érezned kell a bordákat, de nem látni őket - vigyázz, Otton normális kutyáival.
Igen, egyetértek veled, ez kegyetlenség az állatokkal szemben, de mit vársz egy olyan országban, ahol a legtöbb gyermek túltáplált, és a legegyszerűbb tornával sem tud megbirkózni a tiszta mozgás-diszlexiások miatt? Hogyan kell megérteniük az embereknek azokat a lényeket, amelyekkel még csak beszélgetni sem tudnak, amikor nem tudnak beszélni azokkal, akikkel kommunikálni lehet?
amit az ember elvár: egészséges emberi megértés, semmi több.
És csak azért, mert gyerekekkel nem működik, nem kell elfogadnom, hogy kutyákkal sem.
Az én szemem szerint, aki meghízza gyermekeit, ugyanúgy fel kell tüntetni, mint a szóban forgó pár itt a kutyával. A gyermekek esetében ennek sokkal messzebbre ható következményei vannak, mint a fizikai problémáknak.
hogy a felnőttek mit csinálnak magukkal, rajtuk múlik. mindenki éppen úgy, ahogyan saját magának tartja helyesnek és jól érzi magát, csak nem a védelem alatt állókkal.
A probléma az, hogy nincsenek egyértelműen meghatározott korlátok, ezért nehéz beavatkozni.
de abban biztos vagyok, hogy ha egy gyermek 10 kg helyett 30 kg, és valaki azt jelenti az ifjúsági jóléti irodának, hogy van elegendő ifjúsági jóléti hivatal,.
Ne tévesszük meg magunkat, a drasztikus túltáplálás (így hívom) sokkal tartósabb bántalmazás a gyermek számára, mintha pofont kapna (nem, nem akarom rendben látni), csak a társadalom látja nem azért, mert ott a fizikai erőszakot egyértelműbben érzékelik, mint a pszichológiai erőszakot.
e tekintetben Kanada teljes jóváhagyása.
amelyek már azokhoz tartoznak, akik nem is néznek magukra. Mert ha valami nem szent számomra, hogyan magyarázzam el másnak hitelesen? És igen, én is állatvédő vagyok, nekem is van mosómedve hasam. De még mindig a határok között van. Csakúgy, mint a fiaim kárpitja, a zsírrétegük sem fizikailag károsítja őket. De - akkor a megfelelővel kell kezdeni, az étvágytalanság akkor is büntetendő, nem igazán egészségesebb. Megértelek mindkettőtöket, de ez valószínűleg csak a végső szakaszban lesz megvalósítható, mert a nézetek és a határok egyszerűen túl gördülékenyek. De akkor a kutya általában már nagyon hosszú múltra tekint vissza a szenvedések mögött. De fontos lenne (legalábbis a kutya számára) megelőzni, nem pedig megbüntetni a hátát. Ennek ellenére nem tudok elképzelni ésszerű módszert. De nyitott vagyok a javaslatokra.
Korábban felvetettem a témát, de senki sem reagált.
Kutyatársamnak 11-12 kg volt a chi. Maya jelenlegi kutyájának a TA szerint 6-6,5 kg-nak kell lennie, a valóság 8 - 9,5 kg. A 2 macskád is ilyen bombázó. Mit vitatkoztam már vele, szidtam stb.
Valahányszor kutyám van, akit gondozni kell, Maya minden cselekedet nélkül felveszi a részemről. A 2. takarmány a kutyák számára egész nap elérhető. Tehát a kutyád NEM eszik túl sokat önmagában, de Ő TELJESEN megtölti a kutyát.
Nemrég szerettem volna széttépni.
Maya, a kutyája velem volt 8 hétig 3. Ez idő alatt Maya körülbelül 800/900 grammot fogyott. Mayát HH-nak adtam, súlya 7800 kg. Körülbelül 6-7 hét múlva Maya ismét 8,5 kg volt, és Mayával kellett a TA 4-be mennie. Ez a TA 5 szidta kollégámat is, és sürgette, hogy diétázzon. Mit csinál a kollégám? Megvette a diétás ételt az állatorvostól, visszaadta a Wolfsblut szemcseméretét azzal a megjegyzéssel, hogy Maya már nem fogyaszthatja az ételt, hanem csak a diétás ételt az állatorvostól. Egy pillanatra úgy éreztem magam, mint a HB hím. Kutyaelméje majdnem ledöntötte a zoknimat. És ez 30 év kutyatartás után.
A legmegdöbbentőbb az egész ügyben az, hogy 30 év kutyatartás után a HH-k között még mindig tapasztalatlan HH kollégám semmiképpen sem kivétel. És ez tény. Gyakran nincs idegem az ilyen HH-kkal foglalkozni anélkül, hogy masszívan durva lennék.
És ez 30 év kutyatartás után.
Ez NEM vonatkozik a személyemre 1. Kolléganőmnek már több mint 30 éve vannak kutyái - de még mindig nincs érzéke a kutyához.
Nem értek egyet:
Minden kutyaeledel-csomagon, a pellettől a kannán át az uzsonnáig, van egy adagolási specifikáció. Ha a kutya súlya tíz kiló, akkor 400 grammot kap, ha többet, akkor többet kap stb. Pp - mindannyian tudjuk. Miért olyan nehéz az embereknek ragaszkodniuk ezekhez az irányelvekhez, legalább hüvelykujjával?
Nem kell fáradságosan mérlegelni vagy mérni. Egyszer lemértem, feljegyeztem az optimális szintet a tálban, és kész. Az edzések és a gyaloglás során is jól elosztott csemegék nem okozhatnak masszív túlsúlyt. Amúgy nem Arival, mindig fut valahova: o)
hát, de a kutya olyan éhesnek tűnik .
És különben is csak az ajánlott napi adagot kapja meg. de mivel annyira rettenetesen szeretem és ezt is meg akarom neki mutatni, természetesen még mindig kapok valamit az asztalról, és közben egy finom csemegét, és ha nincs időm, akkor valamivel el kell foglalnia .
nos, a szokásos ^^.
hát, de a kutya olyan éhesnek tűnik .
Joa: o) Az enyém mindig kérdő tekintettel néz rám, például "Ennyi volt?" Én sem mindig ragaszkodom a napi adaghoz gramm pontossággal. De sokáig ennek kell lennie, azt hiszem.
Foglalkoztatás. hm, vannak bendő töltelékkel ellátott préselt marhabőrből készült rágócsontok. Az enyém foglalkozik vele, ha egyáltalán. Vagy csak a vádli csontja. Vagy a labdája. Vagy - és főleg - velem: o)
Válasz neki: re innen: Braincrash
Vagy: eszünk, de a kutyád nem kap semmit. Milyen csúnya.
Vagy: hogyan, a kutyád csak napi 100 grammot kap? Meg akarja éheztetni?
De azt is figyelembe kell venni, hogy gyakran az idősek tudatosan élik meg a háborút és az ebből fakadó éhséget. A sógornőm is ilyen eset - a mai napig alig tud eldobni olyat, ami újra felhasználható lenne, és mindig nagy mennyiségű étele van, amelyet valószínűleg nem használ fel haláláig. De valami ilyesmi formál. És gyakran átkerül az állatokra, anélkül, hogy közöny vagy gonoszság állna mögötte.
Nem is szeretnék közömbösséget vagy gonoszságot mutatni az embereknek. éppen ellenkezőleg: a legtöbben nagyon szeretik a kutyáikat, de egyszerűen nincsenek tisztában a következményekkel.
Önnek sem címezték - csak a felső két sor:)
Aztán a gondolataim ismét szabadon folytak.;)
Válasz neki: igen től: Aderyn
Nos, az étel is értékes,
és sok ember túl nagylelkű vele,
és túl sokat dob el,
ami ellene szól, pl. főtt burgonyából sült burgonyát készíteni,
és sok mindent eldobhatnak ettől még jól elkészítve, más módon
Természetesen igazad van, én ugyanígy látom az étellel is.
Az a tény azonban, hogy nem dobhatja el, például a pék táskáihoz (papírból készült), csomagolópapírhoz kapcsolódik, amikor ingyen kap valamit, és így tovább, és így tovább.
a pékzsákok szemeteszsákként használhatók, a csomagolópapír pedig könnyen vasalható és újrafelhasználható, vagy kézimunkához alkalmas
Válasz neki: igen től: Aderyn
Vagy: eszünk, de a kutyád nem kap semmit. Milyen csúnya.
Vagy: hogyan, a kutyád csak napi 100 grammot kap? Akarod
éheztetni?
De azt is figyelembe kell venni, hogy gyakran idősebb
Az emberek a háborút és az ebből fakadó eseményeket készítik
Tudatosan tapasztalták az éhséget. Az enyém is
A menyecske ilyen eset - a mai napig alig tud
dobjon el valamit, ami újrafelhasználható és
mindig nagy az élelmiszerkészlete
valószínűleg nem használja fel halálukig
válik. De valami ilyesmi formál. És gyakran lesz is
Az állatokat közömbösség és gonoszság nélkül továbbítják
áll mögötte.
A szüleim is nagyjából ezen vannak.
Gyerekként mindketten átélték a második világháborút és a háború utáni időszakot, amely gyakran tele volt nehézségekkel.
Egyetlen gyerek vagyok, olyan gyermek, akit olyan régóta keresnek. Amikor megszülettem, a szüleim 40 és 45 évesek voltak, így ez csak az utolsó nyomtatáson működött, hogy úgy mondjam. Természetesen elkényeztettem és totyogtam, és mindent felhúztam. És talán azért, mert szüleim is éhezési időket éltek át, az étel mindig olyan dolog volt, ami nagyon fontos volt számunkra, és amelyet vigaszként, jutalomként, a szeretet kifejezéséül stb. Sajnos enyhe pajzsmirigy alulműködésem is volt. A hatások végzetesek voltak, természetesen kövér gyerek vagyok, ameddig csak emlékszem.
Ennek ellenére nem kívántam volna (még utólag sem), hogy elvegyenek a szüleimtől (ahogy itt valaki kérte). Véleményem szerint még mindig viszonylag boldog, gondtalan gyermekkorom volt. És azt gondolom, hogy inkább a testi utóhatásokkal élnék, mint a pszichológiai következményekkel, ha kiszakítanának a családból.
Ma is túlsúlyos vagyok. De most már felnőtt vagyok, most magam vagyok felelős ezért. Természetesen nem nagyszerű, de hosszú távon nem tudok annyira lefogyni, hogy valóban egészséges tartományba kerüljön. Magam nagyrészt hibás vagyok ezért, nagyon szeretek enni és nem mindig egészséges. De ez sem olyan egyszerű, mint azt elképzelik néhányan, akiknek soha nem kellett túlsúlyosakkal küzdeniük. A fogyást nem tartom olyan nehéznek, egyszerűen nem tudom tartani a súlyomat.
De visszatérve a kutyák témájára, a szüleim által etetett/etetett állatokat mindig nagyon jól etették. Nekik is folyamatosan ok nélkül adnak csemegét, és természetesen a saját ételükből is kapnak valamit. A jelenlegi kutya mindig tele töltötte a tálat, és annyit ehet, amennyit csak akar. Az első években soha sem volt túlsúlyos, maga osztotta meg az ételt, láthatóan még a főételből is magához húzta a csemegét, remekül működött. Körülbelül két éve kortizonkezelést végez néhány havonta, majd úgy eszik, mint egy pajta cséplő. Most már túlsúlyos is. A hírcsatorna továbbra sem arányos.
Többször próbáltam erről beszélni szüleim lelkiismeretéről, de semmi sem változott. De nem szándékom emiatt elvenni tőlük a kutyát, vagy állandóan harcolni velük.
Saját állataim mind karcsúak és karcsúak. A pudeline kissé túl vékony lehet. De lehet, hogy ő is kissé hajlamos, az anyja is csík volt a tájban, bár elég volt enni. Mindenesetre szemmel tartom az állataim súlyát, megpróbálom őket amennyire csak lehet, egészségesen és szükségleteiknek megfelelően etetni, és ha szükséges, akkor is ellensúlyoz, ha egyikük túl sokat nyer.