Elisabeth Vallet; L; a világ intelligenciája
Az amerikai kudarc Irakban: sikertelen cselekmény vagy stratégiai hiba? Magyarázat a döntéshozatali folyamaton keresztül
Valóban nagy volt a terv Szaddam Huszein végére? Nagyszerű szövetség ...
Valóban nagy volt a terv Szaddam Huszein végére? Nagy szövetség a nagy olajcégek, az első öböl-háború bosszúja, a biztonsági-ipari komplexum cégei, az újkonzervatívok, a CIA, a Bush között? Vagy csak a hibák, az alkalmatlanság halmozódott fel a politikai sztárok példátlan sorrendjében? E cikk célja megmutatni, hogy az összeesküvés-elméletekre úgy tekinthetünk, mint amelyek túl sokat feltételeznek a döntéshozók nagyszerű racionalitásáról és intelligenciájáról, valamint nagyobb kohézióról, mint amire képesek. A vita azonban továbbra is nyitott. És szívesen megjegyzéseket fűznénk ehhez a papírhoz, amely itt "folyamatban lévő munka" marad.
"Egy újságíró kérdésére, aki megkérdezi tőle, mivel a gép nem zuhant be a Pentagonba[15], Mi lett belőle? Thierry Messan így válaszolt: "Tedd fel a kérdést az amerikai kormánynak!" Ezért nem kell ellentmondani neki ".
Valóban nehéz gyorsan felszámolni azt a szillogista gondolkodást, amely azt akarja, hogy a pontos hazugság másokat hívjon meg, és ez ismétlődik, annál is inkább, mivel a cselekmény narratív szerkezete [16] mindenekelőtt a „gazdasági ciklusoknak” [17] engedelmeskedik. összefüggéseivel [18] jobban, mint eredetével [19]. Ezért az amerikai döntéshozatali folyamat ezen ésszerűsítését fogjuk itt tanulmányozni, két oldalról: az összeesküvés-elméleteket a hatalom szerkezetének és a döntéshozók racionalitásának feltételezésével kell tesztelni.
1. A szereplők sokfélesége az amerikai döntéshozatali folyamatban
1.1. A hatalom töredezettsége
1.2. A "menekülés", a pluralista demokrácia eszköze
Most "tapasztalatból tudjuk, hogy sok sejtés alakult ki, de nagyon kevés eredményt ért el. Az ember önmagában nem tud varázsolni: társai vannak; és csak azok között keresheti őket, akiket elégedetlennek tart. Azonban azáltal, hogy egy ilyen jellegű projektet elégedetlenségre bízik, számára biztosítják az elégedetlenségének megszüntetésére szolgáló eszközöket; mert számíthat arra, hogy a titok felfedésével bőven megjutalmazza, miközben az összeesküvés csak bizonytalansággal és veszéllyel jár "[41].
Az amerikai demokrácia szétterjedt elrendezése miatt hiányzik egy hierarchikus elv, amely az összes ügynökséget egyetlen érdek mögött egyesítené, és fékek és ellensúlyok formájában történő szervezete a nyugati rendszerek legátláthatóbbjai között, egyszerűen azért, mert szorossága nem abszolút. Ebben az értelemben feltételezhetjük, hogy a külpolitika döntéshozatali folyamata nem lehet "nagy tervezésű", a szereplők sokszorosodása és exogén korlátok miatt, legyen szó akár a nemzeti politikai struktúráról, akár a nemzetközi rendszer adatairól. Az összeesküvés-elméletek azonban beavatkoznak a döntéshozatali folyamat magyarázatába, paradox módon postulálva annak ostobaságát és ésszerűségét. Éppen ellenkezőleg, a döntéshozatali folyamatot ellentmondásai, hibái, hibái és végső soron és fordítva irracionalitása jellemzi. Valójában "egy ilyen meggyőződés paradox módon arról tanúskodik, hogy az amerikai hatalom előtt kijátszik egyfajta kábulat, annak ellenére, hogy ez utóbbi kudarcot vall a kevésbé hercule-i vállalkozásoknál, mint egy ilyen összeesküvés lehetséges realitása (akkor rejtegetése)".
2. Az ésszerűség hiánya az amerikai döntéshozatali folyamatban
2.1. A döntéshozók szubjektivitása
2.2. Az általános következetesség hiánya
[1] A cion bölcsek protokolljai, hamisítványok, a cári rendőrség munkái alkotják az archetípust: lásd Raoul Girardet, Mítoszok és politikai mitológiák, Párizs, Éditions du Seuil, 1986, 32. o. És Norman Cohn, Egy mítosz története: A zsidó "összeesküvés" és a "cion vének protokolljai", Párizs, Gallimard, 1992 (ford.). Lásd még Olivier Dard, Szinarchia vagy az állandó összeesküvés mítosza, Párizs, Perrin, 1998, valamint Yves-Marie Bercé és Elena Fasano Guarini (rendező), Telkek és összeesküvések a modern Európában, Róma, Római Francia Iskola, Párizs, Boccard, 1996.
[2] Lásd Julio Caro baroja, Boszorkányok és világuk, Párizs, Gallimard, 1973; P.G. Maxwell-Stuart, Sátán összeesküvése: varázslat és boszorkányság a tizenhatodik századi Skóciában, East Linton, Tuckwell Press, 2001.
[3] Lásd Richard M. Bennett, Összeesküvés - cselekmények, hazugságok és fedezetek, London, Virgin Books, 2003, 3–47. Valamint: Pagán Viktória Emma , Összeesküvés elbeszélések a római történelemben, Austin, University of Texas Press, 2004.
[4] Lásd Michael Barkun, Az összeesküvés kultúrája: apokaliptikus víziók a kortárs Amerikában, Berkeley, University of California Press, 2003; Harry G. West és Todd Sanders (szerk.), Átláthatóság és összeesküvés: a gyanú néprajzai az új világrendben, Durham, Duke University Press, 2003.
[5] Lásd Frédéric Charpier, Megszállottság az összeesküvéssel, Paris, Bourin szerkesztő, 2005, valamint Peter Knight, Összeesküvési kultúra: a Kennedy-merénylettől az X-aktákig, London és New York, Routledge, 2000; Mark Fenster, Összeesküvés elméletek: titoktartás és hatalom az amerikai kultúrában, Minneapolis és London, University of Minnesota Press, 1999.
[6] Jane Parish, Martin Parker (szerk.), A szorongás kora: összeesküvés-elmélet és humán tudományok, Oxford, Blackwell, Sociological Review, 2001. Willard Scott Thompson, „Pletykák, összeesküvések és a világpolitika pszichológiai légköre”, Fletcher Világügyek Fóruma, 1998. tél/tavasz, 22. évfolyam, 1. szám, 17–28.
[7] És még sok más. Lásd például: James H. Fetzer (szerk.), A szeptember 11-i összeesküvés: Amerika átverése, Peru, Ill., Catfeet Press, 2007; Jim marrs, A terrorista összeesküvés: megtévesztés, szeptember 11 és a szabadságvesztés, Dezinformációs Társaság, 2006; Barrie zwicker, A megtévesztés tornyai: A 9/11 médialefedése, New Society Publishers; 2006; Mathias broeckers, Összeesküvések, összeesküvés-elméletek és a szeptember 11-i titkok, Progressive Press, 2006; David ray griff, Debunking 9/11 Debunking: Válasz a népszerű összeesküvőkre és a hivatalos összeesküvés-elmélet egyéb védelmezőire, Olive Branch Press, 2007.
[8] Élisabeth Vallet és Charles-Philippe David, „A külpolitika megfogalmazása az Egyesült Államokban, Ünnep, n ° 23-1, 2006.
[9] Raoul Girardet, op.cit., 54-55. Lásd még Neil C. Livingstone: „Terrorizmus: összeesküvés, mítosz és valóság”, Fletcher Világügyek Fóruma, 1998. tél/tavasz, 22. évf., 1. szám, 1–15. O., Valamint Yves Viltard, „A belső ellenség alakja az Egyesült Államok összeesküvéses elméleteiben”, Societies, 2. sz., 2003., p. 89-98.
[10] Pierre-André Taguieff, A globális összeesküvés-képzelet: a modern mítosz szempontjai, Párizs, ezer és egy éjszaka kiadás, 2006 és A "megvilágítottak" vására: ezoterika, összeesküvés-elmélet, szélsőségesség, Párizs, ezer és egy éjszaka, 2005.
[11] Olvassa el Joël Biard-ot, Guillaume d'Occam, logika és filozófia, Párizs, PUF, 1997.
[12] Lásd Antoine Vitkine és Barbara Necek, Szeptember 11-én nincs helye, Dokumentumfilm, Arte, Franciaország, 2004.
[13] A világ közvéleményének kételyei a szeptember 11-i összeesküvés eredetével kapcsolatban (Al-Kaida vagy az Egyesült Államok kormánya) olyan termékeny talajt jelentenek, amelyen az összeesküvés elméletei nyugszanak. Antoine Viktine (op.cit.) egyetért ezzel, különféle médiumokra hivatkozva, mint például a Der Spiegel, a Hezbollah csatorna vagy az Al Jazeera.