Ellenállás Sergey Mokritskiy filmkritikus
idő: Szergej Mokritskiy
Születési dátum: 2015
Többség: 2016. január 18
(Kiadó: Seven 7)
Típus: Videó kimenet
Állampolgárság: Orosz
Vágott: 2h00/Súly: NC
Kedves: Háború
Családi nyilvántartási könyv: Julija Peresild (Lioudmila Pavlichenko), Evgeniy Tsyganov (Leonid), Joan Blackham (Eleanor Roosevelt), Anatoliy Kot (Nyikolaj), Oleg Vaszilkov (Makarov), Nyikita Taraszov (Chopak)…
Különleges jelek: Orosz háborús siker a második világháborúban, látványos és hazafias.
OROSZ CIPŐ
KRITIKA
Összegzés: 1941-ben Hitler úgy döntött, hogy elfoglalja Szevasztopol stratégiai kikötőjét. A német légierő és tüzérség könyörtelenül meg fogja verni a Vörös Hadsereg utolsó támaszpontját. E tűzözön alatt egy fiatal orosz nő kiváló mesterlövésznek bizonyul, és pánikot okoz a német táborban. A harcok halálosak lesznek. Egy bokor repeszei megsebesítve folytatja diplomáciai téren a harcot a történelem menetének megváltoztatásáért. BEVEZETÉS:
BLU-RAY/DVD KIADÁSOK
Technikailag pazar, a Resistance Blu-ray képe elképesztő élességet kínál, talán túlságosan, egészen ellenkező szenvedésig, az élesség és a szemcsék hiánya, hogy segítsen elmerülni a témában. Az olyan DVD-kiadások mellett, mint a Blu-ray, a történelemkedvelők képesek lesznek elmerülni a második világháború sötét óráiban, köszönhetően egy több mint két órás, archív képekben gazdag dokumentumfilmnek (amelyet azonban még nem láttak).
FILMELŐZETES:
Írta: Nicolas Rieux
43 gondolat: „Sergey Mokritskiy ellenállása: a filmszemle”
Nagyon ritka, hogy egy szálon mondom el a véleményemet - ha ma este így teszek, azért, mert én is túl keménynek találom ezt a véleményt a no points bevásárlóközpontban ...
Először is, egyáltalán nem látok államot, a Szovjetunióban akkoriban általános jelenséget a Szovjetunió hősei számára. Soha nem látok olyan elfogultságot, amely dicsőítené ezt a nemzetet vagy a háborút. Csak az a benyomásom van, mintha egy hithűnek tűnő életrajzi filmben visszakeresem a könnyen ellenőrizhető történelmi elemeket.
Ezen a témán kívül nem hagyom magam megítélni a film "reális" vagy "hiteles" aspektusát, mivel magam sem tapasztaltam meg ezeket az eseményeket. Ennek ellenére nem láttam olyat, amit annyira irreálisnak találtam volna ebben a filmben.
Hasonlóképpen, talán szuper okos vagyok, de soha nem éreztem magam elveszettnek a visszaemlékezések, vagy a „eszeveszett vágás” vagy a „szabálytalan szerkesztés” miatt !
Nem találtam a "csúnya fotót" sem. Láttam gyönyörű képeket, néhány szép keretezést, a mélységélesség jó kihasználását, és meglehetősen kellemesen meglepett a speciális effektusok minősége is, amelyeket semmi irigylésre nem méltó a Hollywwoodiennes produkcióra ... Még mindig azt keresem, hol ronthatják el az effektek a leglátványosabb jelenetek.
A filmzene ennél többet nem jelölt meg, rosszul lett átgondolva? Lehet, de valószínűleg nem elég ahhoz, hogy észrevegyem, és ez a lényeg. Másrészt megjegyzem, hogy a keverék elég jó volt ahhoz, hogy éjszaka meg tudtam nézni ezt a filmet anélkül, hogy minden párbeszéd/zene/akció váltakozás közben zsonglőrködnék a távirányító hangerejével, amint ez a mai borzalmas módon vált.
Röviden számomra ez a film meglehetősen jó meglepetés. Persze van benne egy nyugati kasszasikerű oldal, és talán ez zavarja, de úgy gondolom, hogy elég jól és meglehetősen kellemesen meglepő általános minőséggel teszi. Nem vagyok biztos benne, hogy ennek a filmnek valaha is volt nagyobb ambíciója. Tehát igaz, hogy nem marad a remekművek évkönyvében (az amerikai mesterlövész is mondta), de mégis jól éreztem magam egy olyan történet felfedezésében, amelyet nem ismertem, és ami arra késztette, hogy nézzen tovább.
Tudomásul veszem, hogy szinte az összes kritikád ellenzem, de ez csak az én véleményem, és megpróbáltam megpróbálni egy kis igazságot adni ennek a filmnek, amely a szemem szerint nem érdemli meg, hogy annyira elkedvetlenedjünk. Szerencsére még nem olvastam, mielőtt láttam.
Remélem, eléggé kifejtettem azokat az okokat, amelyek miatt ez a 2/5 túlzottnak tűnik számomra.
Tudomásul veszem, hogy a másolat beillesztette a szövegem egy részét
"Nagyon ritka, hogy véleményt mondjak egy filmről, ha ma este így teszek ..."
"Először is, abszolút nem látom ennek a filmnek a propagandista oldalát, csupán egy életrajzi részét mesélem el, amely szerint ennek a nőnek a története állami propagandaként szolgálhatott" stb.
Sajnálom, ez nem nyilvánvaló egy vevőszolgálat által kölcsönadott telefonról, miközben az enyémet javítják.
A gyors áttekintés érdekében tetszett a film, de szeretnék némi pontosítást a filmzene kapcsán. Úgy tűnik, felismertem az Éhezők viadala című film zenéjét? Lehet, hogy tévedek, de biztos szeretnék lenni abban, hogy valakinek megvan annak a neve, aki a hangsávot készítette ?
A magam részéről ez a film egy kicsit megváltoztat mindazon filmektől, amelyeket a jenkik vetnek ránk. Oroszul és franciául láttam, és nem csalódtam.
Nagyon keveset jövök ezen az oldalon, de amikor megláttam a recenziót, akkor dühös voltam. a külvárosban lévő panamból származom, és még soha nem láttam annyi baromságot, mint ebben a felülvizsgálatban. Starfulla megtalálom, krumplit tettem neked !
Mióta Lorient Panam külvárosa ?
Ez egy indokolt elképzelés, érdekes elemzéssel. Úgy tűnik, hogy a film végül a népszerűség szép oldalát élvezi. És valahol, annál jobb. Ránk nézve inkább az zavart minket, hogy a karakter kissé "megdicsőült" (a nemzeti ikonként továbbra is nagyra értékelik, amit mondott). De el kell mondani, hogy az orosz szórakoztató mozi a közelmúlt és távoli története miatt kissé megszokott.
Igen, csak a propagandaszintű benyomásomról beszéltem (nem vagyok profi a filmszemléken, szóval talán mondok egy kis szart). Akkor csak abban tudok egyetérteni, hogy az "amerikai mesterlövész" karakter pszichológiájának szintjén sokkal mélyebbre, mélyebbre megy, mint az "Ellenállás".
De itt van, utána az az érzésem, hogy számomra azt mondják, hogy az "amerikai mesterlövész" inkább propagandista. Talán azért, mert én sem nagyon szeretem az Egyesült Államokat, bár azt sem mondhatom, hogy Oroszországért rajongok (rájövök, hogy valójában senkit sem kedvelek), de itt van az ásza is, talán játszik.
Valóban, ez nem segít! 😉
Személy szerint az "amerikai mesterlövész" és az "Ellenállás" összehasonlításakor mindkét filmet láttam, és az "amerikai mesterlövészt" sokkal propagandábbnak találtam. Az "Amerikai mesterlövész" című filmben az elejétől a végéig valóban úgy éreztem, hogy egy propagandafilmet láttam, amelyből a film egyetlen szakasza sem vette el ezt az ötletet. Míg az "Ellenállás" -ban természetesen voltak olyan esetek, amikor a propaganda érezte magát, de a film alatt nem volt ilyen érzésem.