Előnye és hátránya a "gender ideológia" betiltásának az iskolákban és az egyetemeken
A Parlament kedden törvényt fogadott el, amely minden oktatási intézményben betiltja a "nemi identitás elméletének vagy véleményének terjesztését célzó tevékenységeket". A törvényt a tanárok, de a diákok és a hallgatók is megtámadták, és a törvényt kihirdették Iohannis elnöknek.
A két tábornak különböző érvei és nézetei vannak ebben a kérdésben, és Iohannis elnöknek mérlegelnie kell és el kell döntenie, hogy értesíti-e az RCC-t, ha az alkotmányellenesség hiányosságait észleli, ha visszaküldi a törvényt a Parlamentnek felülvizsgálatra, ha hiányosságokat talál. az örökbefogadással vagy a tartalommal kapcsolatban, vagy ha azt kihirdeti, akkor a törvény hatályba lép.
SpotMedia.ro bemutatja a nyilvánosság kifejezésének néhány fontos előnyét és hátrányát, és vitára hívja Önt: Egyetért a Parlament által az oktatási törvényben bevezetett új tilalmakkal?
A parlament megszavazta
A jogalkotási kezdeményezést 2019 novemberében nyújtotta be a Parlamenthez, két PMP-s parlamenti képviselő (Vasile Cristian Lungu szenátor és Marius Pașcan helyettes), ezt az Oktatási és Emberi Jogi és Esélyegyenlőségi Bizottság negatívan jóváhagyta, majd hallgatólagosan átment a Kamarának. Képviselők (azaz szavazás nélkül, de az Alkotmányban meghatározott elfogadási határidő túllépésével). Februárban a törvényjavaslat eljutott a szenátushoz, és ezúttal mindkét bizottság kedvező véleményét, valamint a plenáris ülésen szavazást kapott: IGEN = 81 NEM = 22 AB = 27.
E cikk megjelenésekor a Szenátus honlapján nincs információ arról, hogy az egyes pártok miként szavaztak, Vlad Vladresresresu, az USR szenátora azonban a Facebookon azt írta, hogy "a PSD-ből és a PMP-ből származók" mellett a PNL tartózkodott, és Az USR "ellene" szavazott.
Az indokolásban a PMP két kezdeményezője többek között azt mutatja be, hogy míg a nemzeti oktatási törvényben az iskolákban és az egyetemeken ma kifejezetten tiltják a politikai jellegű tevékenységeket és a vallási prozelitizmust., "Az ideológiáktól való függetlenség elve csak az erkölcsi normákra vonatkozó tiltások szintjén található meg".
A két PMP parlamenti képviselő úgy véli, hogy "a nemi ideológia megjelenésével a proszeletizmus jelensége, mind a nemen, mind a nemen alapuló tényleges veszélyt jelent az oktatási rendszerben", ezért bevezették ezt a két új - az oktatási törvény korlátozásai és 10 000-50 000 lej közötti bírság akik megsértik őket.
Az orbáni kormány Májusban kedvezőtlen nézőpontot küldött a Parlamentnek, többek között arra hivatkozva, hogy vannak olyan normatív rendelkezések, amelyek "biztosítják a gondolkodás szabadságának és az ideológiáktól, vallási dogmáktól és politikai doktrínáktól való függetlenség elvének betartását".
Pro érvek
Cristian Lungu szenátor örült annak kedden, hogy sikerült megállítania a "Nemi ideológiát a román iskolákban".
A nemi elmélet szerint, ha egy gyermek férfi nemi szervekkel születik, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy fiú, hanem lehet, hogy a "nemi" fiú szempontjából, hanem a "nemi" lány szempontjából, vagy folyékony fajta (lánynap, fiúnap stb.).
Ezért minden gyermek kiválaszthatja nemét és lehet: férfi vagy nő, függetlenül a biológiai nemtől, és a társadalom puszta nemi állítását (amelyet nem követett semmilyen biológiai nemváltoztatási művelet) el kellett volna fogadnia. és állami intézmények abban az értelemben, hogy a személyi okmányokat nem és nem biológiai nem szerint cserélik.
A romániai iskolák gyakorlati következményei katasztrofálisak lettek volna. Fiúink születtek volna fiúknak, akik csak a lányok számára fenntartott sportversenyeken vettek részt, vagy lehetőségük volt arra, hogy a fiúk használhassák a lányok WC-jét és zuhanyzóját.
A nemi ideológia romániai megjelenésével a nemi elméleten/ideológián alapuló proszeletizmus jelensége valós veszélyt jelent az oktatási rendszerben, sok civil szervezet lép be az iskolákba és tanítja ezt az elméletet a romániai diákoknak (néhány példa: Flex Alumini Romania, Girl Up Romania, CERC Egyesület - Európai Kreatív Források Központja).
A nemi elmélet nemcsak divatos, hanem valami radikális és szélsőséges is; ez egyszerűen egy elmélet, amely teljes mértékben nélkülözi a tudományos alapokat, és amely nem felel meg a tudományos közösség konszenzusának. Ugyanolyan tudományos, mint a Sík Föld elmélete "- érvel a PMP szenátora.
Érvek ellene
Kolozsvári Babeș-Bolyai Tudományegyetem (UBB) megdöbbenését sajtóközleményben fejezte ki, és felszólalt "a tudomány/akadémia bármilyen politikai vagy ideológiai behatolása ellen".
„Az UBB az egyik legfontosabb akadémiai közösség Romániában, közel 50 000 taggal, egyesítve közös értékeinket és tiszteletben tartva nézeteltéréseinket, ahol megjelennek.
Az ideológiai lehetőségek sokféleségén túl a mi szempontunkból a mi szempontunkból az a legfőbb probléma, hogy a törvény homályos megfogalmazásain keresztül a már meglévő egyetemi programok/tanfolyamok/kutatások/specializációk megkérdőjelezése mellett, egy akadémiai elmélet törvénybe ütközhet! (...)
Az UBB képviselői egy ilyen megközelítést kockázatosnak tartanak a tudomány/az egyetem számára, és felkérik az illetékes fórumokat, hogy akadályozzák meg az akadémia és a tudományos tevékenység nemkívánatos precedensének létrejöttét "- derül ki az idézett közleményből.
Is, SNSPA azzal vádolja, hogy "annak tisztázása nélkül, hogy a" nemen és nemen alapuló proszeletizmus "mit jelent (…), az egyetemi környezet tevékenységét akadályozta a politikai beavatkozás, ismételten az egyetemi autonómiát megsértő politikai szereplők" .
És Bukaresti Egyetem sajtóközleményben közli, hogy a változás "sérti a román alkotmány és a nemzetközi egyezmények által garantált alapvető jogokat, amelyeknek Románia is részese: gondolat- és lelkiismereti szabadság, véleményszabadság és egyetemi autonómia ".
"Úgy gondoljuk, hogy ezen alapvető szabadságok tiszteletben tartása és művelése, a tudományos igazság, a szabadság és a társadalmi igazságosság előmozdítása kétségtelenül a szabad társadalom alapját képezi" - derül ki a Spotmedia.ro-nak elküldött közleményből.
Továbbá, Nemzeti Hallgatói Tanács (CNE) és a Nemzeti Szövetség A román diákszervezetek (ANOSR) határozottan elítélte a román parlamentet, felismerve, hogy „visszaéléseket rendelt el olyan személyekkel szemben, akiknek neme nem felel meg a biológiai nemnek, gyűlöletet váltott ki e személyek ellen, és korlátozta oktatáshoz való jogukat azáltal, hogy Romániából oktatást küldött Romániának. Középkorú".
"Olyan vita hiányában, amelyben a civil társadalom részt vehetne, anélkül, hogy közvetlen konzultációt folytatnánk a tanulók és hallgatók képviselőivel, akik ennek az oktató-oktatási folyamatnak közvetlen haszonélvezői, ezt az intézkedést indokolatlannak értékeljük. Ez a módosítás erőszakot vet fel a tanulók és hallgatók bizonyos kategóriáival szemben, megtagadva tőlük az oktatáshoz való alkotmányos jogot. (…) A nemi identitás az egészségnevelés/szexuális nevelés tantervének elengedhetetlen része, és az e tárgyban folytatott tevékenységek kriminalizálása nem tesz mást, mint a biológiai nemtől eltérő nemi identitáshoz tartozó személyeket diszkriminál. ”- mutatják többek között. az alkotmányossággal és a jogalkotási technikákkal kapcsolatos szempontok a SpotMedia.ro-nak elküldött közleményben, amelyben Iohannis elnököt kérik, hogy ne hirdesse meg a törvényt.
Ezenkívül a közösségi hálózatokon számos, erősen érvelt vélemény hangzott el az új törvény ellen, és annak kihirdetése ellen online kampány indult, amely már több mint 12 000 aláírást gyűjtött össze.