Először rázza meg ”- DER SPIEGEL 141989
Mielőtt az 59 éves Helmut Kohl az osztrák Bad Hofgastein üdülőhelyen összepakolta a táskákat a múlt hétvégi visszaútra, készségesen adott tájékoztatást 14 napos tea- és kenyér-étrendjéről a 869 méter tengerszint feletti magasságú "St. Georg" gyógyszállodában.
A cikk PDF formátumban
A kancellár homályosan elmondta a böjt jelentését, amely része a "világ összes főbb vallásának": "A böjt nem a fogyásról szól, hanem a koncentrációról."
A hét végén Kohl és kabinet-kollégái olyan kérdésekre reagáltak, amelyek a kancellár szabadsága alatt Bonn első számú politikai kérdésében felmerültek: tíz szövetségi államban 49 bebörtönzött terrorista kísérlete éhségsztrájk segítségével arra kényszeríteni őket, hogy "egyesüljenek".
A hallgatás stratégiájával a keresztény-liberális koalíciós kormány megpróbálta leplezni zavartságát. "A szövetségi kormány", elismerve a "Frankfurter Allgemeine" -t, "nincs határozott véleménye erről".
Egyrészt a kancellár magas szintű állambiztonsági tisztviselőktől kapott jelentéseket, akik politikai és taktikai okokból támogatják a terroristák összevonását, és új erőszakhullámra és legendás mártírok megjelenésére figyelmeztetnek abban az esetben, ha az állami makacsság az egyik rab halálához vezet - akárcsak 1974-ben., amikor Holger Meins 58 napos böjt után meghalt, és 28 óra múlva meggyilkolták Günter von Drenkmann berlini bíróságot.
Másrészt Kohl nyomás alatt áll a keményvonalasoktól az Unióban és a jobboldali sajtóban, akik Erwin Huber CSU-főtitkárhoz hasonlóan úgy hangoztatják, hogy a jogállamiságnak nem szabad engednie, hogy a törvénysértők "térdre kényszerítsék" őket. "Amikor Schleyer életéről volt szó" - kommentálta a halál megvetésével teli Die Welt -, az állam úgy döntött, hogy "kemény" marad. Kell-e engednie most, amikor a gyilkosok fenyegetik önmagukat? "
A koalíció helyzetét még nehezebbé tette, amikor Rita Süssmuth, a Bundestag kereszténydemokrata elnöke - Berlin új kormányzó polgármesterének, Walter Momper (SPD) javaslatára - jelezte alapvető készségét, hogy közvetítsen az állam és az éhségsztrájkolók között, ha a szövetségi államok igazságügyi minisztereit megbízzák. Ha a CDU politikusa ilyen közvetítői szerepet vállal, a CSU-Huber azonnal jelezte, hogy elkerülhetetlen lesz egy új konfliktus a Bayern Unióval.
Az a tény, hogy a testvérpártok legalább megkímélnék ezt a sort, pénteken az állami igazságügyi miniszterek által folytatott kontaktbeszélgetésekből kiderült: A csoport nem tudott megállapodni abban, hogy Rita Süssmuth közvetítőként lépjen be közös megbízásba. A korábbiakhoz hasonlóan a bonni igazságügyi államtitkárnak és Klaus Kinkelnek, a BND volt főnökének tárgyalásokat kell folytatnia a fogvatartottakkal és ügyvédjeikkel.
A szabad demokrata Kinkel legfrissebb releváns erőfeszítéseit - bár a kérdésben eddig eredménytelen volt - az ellenzék is elismeri: "Az elmúlt hetekben az igen váltakozik" - bírálja az SPD jogi szakértője, Herta Däubler-Gmelin. A szövetségi államok igazságügyminiszterei viszont saját koncepció nélkül hagyják, hogy egész március elmúljon. Däubler-Gmelin: "Ez a kollektív felelőtlenség rendszere volt." Az igazságügyi miniszterek kudarca után Momper a hét végén azt is követelte, a miniszterelnököknek most maguknak kell foglalkozniuk a témával.
Kinkel volt az egyetlen, aki korán felismerte a helyzet komolyságát - ellentétben Engelhard miniszterével, akiről az FDP párttársa kigúnyolta: "Ott elfelejtheti". Sok idő telt el, mire Kinkelnek még annyi volt az államminiszterei, hogy nevükben tárgyalásokat folytassanak a foglyok ügyvédeivel, végül múlt kedden Brigitte Mohnhaupttal Aavachban, Bajorországban.
Kinkel haszontalanul utasította el Momper kísérletét, hogy két mediátort beszélgethessen Rita Süssmuth-val, valamint az SPD politikusával és Jürgen Schmude EKD-szinódussal: egy ilyen kezdeményezést csak az újonnan kinevezett Momper polgármester "tapasztalatlansága" magyarázhat.
Ha mediáció lenne, ítélte meg Gerhart Baum szabad demokrata volt belügyminiszter a múlt héten, akkor nyilvánosság nélkül és inkább "idősebb államférfiakon" keresztül, nem pedig aktív politikusokon keresztül, akiknek - Rita Süssmuthhoz hasonlóan - vitákat kellene várniuk saját pártbarátjaikkal.
Az ügyben - összevonás vagy sem - Bonnban nézeteltérések és határozatlanság tapasztalható. Az éhségsztrájkolóknak szóló engedmények sok szószólója abban sem biztos, hogy a foglyok nagyobb csoportjainak, például nyolc fogolynak a kialakulása milyen következményekkel járna: új lehetőségek az összeesküvésre és nagyobb nyomás a kéteseknek való megfelelésre, vagy éppen ellenkezőleg, fárasztó, hosszú távú viták, amelyek végül a merev RAF Ólomszerkezetek.
Baum exminiszter ("Nem vagyunk az összevonás ellen") esélyeket lát arra, hogy az ilyen csoportok "egy merevedés után feloszlatáshoz vezetnek". Baum: "Néhányan hamarosan azt mondják, csak engedjenek ki újra onnan." Christian Lochte, a hamburgi alkotmányvédelmi hivatal vezetője úgy véli: "Hamarosan harcolni fognak".
Baum szerint az állam megállapodhat abban, hogy négy vagy öt csoportba egyesül "anélkül, hogy arcát vesztené": "Végül is a fogvatartásban korábban is voltak különleges feltételek" - utalás a RAF elkövetőinek rendkívül szigorú elkülönítésére, amellyel a Az 1970-es években az igazságszolgáltatás reagált az akkori kísérletekre, hogy elősegítsék a cellákon kívüli hasonló gondolkodású emberek "fegyveres harcát" (RAF).
A koalíciós politikusok nem értenek egyet abban a kérdésben, hogy miként kell értékelni a csoportok kivégzésének követelésére való reagálást: „normalizálásként”, amint azt Burkhard Hirsch, az FDP parlamenti képviselője szorgalmazza, vagy „privilégiumok megadásával” a RAF foglyainak akik különösen a CSU politikusait figyelmeztetik.
A szabad demokrata Hirsch, Észak-Rajna-Vesztfália volt belügyminisztere bírálta, hogy a szövetségi államok igazságügyi miniszterei sokáig nem tájékoztatták megfelelően a nyilvánosságot a RAF foglyainak fogva tartásának jelenlegi körülményeiről. Mindenesetre már nincs szó gyilkos "elszigetelő kínzásokról" és "megsemmisítési őrizetről" - a korábbi RAF-kampányok vázlatai.
Másrészt a terroristákra továbbra is különleges fogva tartási feltételek vonatkoznak. Csak partíció mögött szabad beszélni ügyvédjeivel. A rokonok és barátok meglátogatásakor a beszélgetéseket bizonyos témákban rögzítik és megszakítják. A cellákban történt razziák során újra és újra felrobbantják az összes személyes holmit.
A terroristákat csak kivételes esetekben integrálják a normális kivégzésbe azzal a joggal, hogy minden közösségi eseményen részt vegyenek. És bárhol is kapnak ilyen kapcsolatokat, néha visszautasítják az ajánlatot - félve a célzott kémkedéstől. Nem ok nélkül: Például az Alkotmányvédelmi Hivatal három adatközlőjét Sigurd Debusra kell kinevezni, amint az a titkos szolgálat által a börtön falába fújt "Celler Loch" nyomozásakor kiderült. A RAF kieső Peter-Jürgen Boock-ot Stammheimben keresték meg, hogy a neonáci Manfred Roederrel együtt bírósághoz forduljon.
Az őrizet feltételei országonként eltérőek. Észak-Rajna-Vesztfáliában például, amint az Állami Kancellária főnöke, Wolfgang Clement a múlt héten elmondta, a terroristákat "sehol nem helyezik el megerősített részlegben": Johannes Rau miniszterelnök bizalmasa szerint csak "például más bűnözői körökből származó foglyok". a maffia, a szervezett bűnözés, a túszejtők terepéről ". Az Észak-Rajna-Vesztfáliában tartózkodó RAF-foglyok fogva tartásának feltételei tehát "teljesen normálisak" - "de egy korlátozással, nevezetesen azzal, hogy el vannak választva más terrorista foglyoktól".
Rolf Krumsiek, Raus igazságügyminiszter eddig mindig nem volt hajlandó összevonni az RAF elkövetõit, azzal érvelve, hogy egy ilyen csoportban a belsõ nyomás elfojtja a megfordulás minden esélyét - ez az értékelés hazai és külföldi szakértõk között vitatott.
Az egyes olasz börtönökben például a Vörös Brigádok akár 200 terroristája is ülhetett együtt mindenféle kapcsolattartási korlátozás nélkül - rémálma Rebmann főügyész számára. De nem az olasz állam esett össze, hanem a terrorizmus. Renato Curcio és Mario Moretti, a Vörös Dandárok vezetői 1983-ban elvesztettnek és befejezettnek nyilvánították a csatát.
Azok, akik ismerik a jelenetet és annak mentalitását, például Antje Vollmer zöld képviselő és Carlchristian von Braunmühl pszichológus, Gerold von Braunmühl diplomata testvére, akit a RAF meggyilkolt, figyelmeztetnek a végrehajtás egyszerűsítésének és a RAF foglyainak fellebbezésével való összekapcsolására.
Helmut Pohl, a RAF szóvivője éhségsztrájk-nyilatkozatában hangsúlyozta, hogy "mindenki akar tőlünk valamit - de nem beszélhetünk együtt és alig cselekszünk ... Most részt akarunk venni a teljes politikai vitában" - nyilván válasz is Antje Vollmer, Martin Walser író és Ernst Käsemann teológusprofesszor által folytatott beszélgetési kezdeményezés miként javasolta a RAF foglyainak tavaly.
Antje Vollmer szerint magától értetődik, hogy a raboknak, akiknek némelyikének tíz vagy több évig semmilyen kapcsolata nem volt engedélyezett, először meg kell beszélniük a csoportban elfoglalt álláspontjukat - a teológus számára erős érv a nagyobb csoportokba való beolvadás mellett. Vollmer: "Megtisztelő kiutat kell nekik adni."
Carlchristian von Braunmühl nemrégiben a Stammheimben Christian Klarnak írt levelében azt írta: "Örülnék, ha személyes és politikai fejlődésében eljutna arra a pontra, hogy már nem tartja magát igazoltnak, más embernek az emberibb társadalomért folytatott küzdelmében. De azt gondolom, hogy nem helyes, ha egy ilyen gondolkodásmód megváltoztatása előfeltétele annak, hogy beszélhessünk egymással ... Éhségsztrájkjának követelései ezért számomra indokoltnak tűnnek ebben a tekintetben. "
Az éhségsztrájkolók indítékaival kapcsolatos tárgyalások mellett azonban bizonytalanság is tapasztalható. A Klarnak írt levelében Braunmühl azt kérdezi, hogy "akar-e egyáltalán közvetítő megoldást": "Sokan meg vannak győződve arról, hogy ez nem így van. Igazság szerint nem humánus börtönkörülmények, hanem" győzelem vagy halál "foglalkoztat; nem az „egymáshoz fűződő kapcsolatokról és azok állandó élő fejlődéséről”, hanem arról, hogy „testét fegyverré változtatja”, és így folytatja a fegyveres harcot ... nem tudom, hogy van.
De bármi is legyen az éhségsztrájkolók végső célja - egyre növekszik az idő nyomása, amely alá a Kohl-kormányt helyezik.
A múlt hét végén egyes foglyok, például a Bajorországban fogva tartott Rolf Heissler egészségi állapotát az igazságszolgáltatás szerint "súlyosan megtámadottnak" tekintették. Karl-Heinz Dellwo (Celle-ben) és Christa Eckes (Fröndenbergben, Észak-Rajna-Vesztfáliában) azt a veszélyt fenyegette, hogy a hétvégén eléri a "kómás határt", ahol a törvénynek a mesterséges táplálkozást kell alkalmaznia.
Két ponton végül is úgy tűnik, hogy van hely a tárgyalásokra. A Straubingban börtönbe zárt Bernd Rößnernek kilátása van arra, hogy rossz egészségi állapota miatt kiszabadul a börtönből. A bonni uniós politikusok pedig már nem teljesen ellenzik azt az elképzelést (amelyet az alkotmány védelmének vezetője, Gerhard Boeden is szorgalmaz), amely lehetővé teszi több kisebb fogvatartott csoport megalakulását.
Az idő fogy. "Ha holnap halottak lesznek, akkor mindannyian azt mondjuk, hogy megrendültünk" - fordult múlt csütörtökön a frankfurti zöld Daniel Cohn-Bendit a politikusokhoz: "Előre rázzuk meg, és tegyünk valamit."