E-mail adatvédelem Az üzleti e-mailekkel jogi buktatók is vannak
A cookie-kat a DAZ.online folyamatos fejlesztéséhez és az Ön igényeinek megfelelőbb adaptálásához használjuk. A DAZ.online-t reklámozással finanszírozzák, és ehhez sütiket is beállítanak. Ezért a webhely használata csak a sütik használatának hozzájárulásával lehetséges. A sütik használatával kapcsolatos részletek az adatvédelmi irányelveinkben találhatók.
A sütiket az Ön élményének javítása és személyre szabott tartalom szállítása érdekében használjuk. Olyan hirdetések finanszíroznak minket, amelyekhez sütikre is szükség van. Ezért a DAZ.online használatához el kell fogadnia a sütik használatát.
"Kár! De a DAZ.online nem nélkülözheti teljesen a sütiket, többek között azért, mert a reklámbevételekből finanszírozzuk magunkat. Ezért a hozzájárulás nélkül jelenleg nem használhatja a DAZ.online-t.
Sajnáljuk, de nem férhet hozzá a DAZ.online-hoz anélkül, hogy beleegyezne a sütik használatába.
- DAZ.online
- DAZ/AZ
- AZ 6/2014
- Az e-mailek adatvédelme .
Törvény
1. eset: Bírság egy nyíltan olvasható e-mail terjesztési listáért
Egy kereskedő cég alkalmazottja tíz oldalas e-mailt küldött az ügyfeleknek kinyomtatáskor. Ebből kilenc és fél oldal tartalmazta a címzettek e-mail címét, és fél oldal arról tájékoztatta az olvasókat, hogy aggályaikat azonnal feldolgozzák. Néhány ügyfél nem volt elragadtatva - az e-mail címről meg tudta mondani a nevüket. Panasz érkezett a bajor állami adatvédelmi hivatalhoz, amely bírságot szabott ki. Ok: Az e-mail címek személyes adatok. Ezeket csak beleegyezéssel vagy törvényes alapon lehet harmadik feleknek továbbadni. A bírságot a jelentős számú címre tekintettel szabták ki. A címek csak akkor láthatatlanok, ha beírják őket a „BCC” mezőbe (BCC = „Blind Carbon Copy”). A „Címzett” vagy „CC” mezők megadásakor mindenki láthatja a többi címzett címét - és ez nem megengedett. A BayLDA bejelentette, hogy hasonló esetekben további bírságokat szab ki - nemcsak a felelős alkalmazottal szemben, hanem a nem megfelelő utasítás miatt az érintett cégvezetéssel szemben is. (Bajor Állami Adatvédelmi Felügyeleti Hivatal, sajtóközlemény 2013. június 28-tól)
2. eset: korábbi ügyfelek adatainak felhasználása
Ha az ügyfél megszüntette az együttműködést, akkor a címét nem lehet továbbra is arra használni, hogy céges hirdetéseket küldjön neki, vagy hogy rávegye a visszatérésre. Ez az OLG Karlsruhe ítéletéből derül ki. Ebben az esetben egy villamosenergia-szolgáltatóról volt szó, aki egy versenytárs társaságon keresztül felmondás útján értesült néhány ügyfél szolgáltatójának változásáról. Ezután megkapták ezt a hirdetést, mindkét szolgáltató tarifáinak közvetlen összehasonlításával és a visszaváltás kérésével. A bíróság ezt a személyes adatok adatvédelmi törvény szerinti megengedhetetlen felhasználásának és figyelmeztethető versenysértésnek tekintette. Az érintettek már nem az első villamosenergia-szolgáltató ügyfelei. Ezért az Ön beleegyezése nélkül nem használhatják címadatait egyedi hirdetési levelekhez.
(Karlsruhe felsőfokú regionális bíróság, 2012.05.09. Ítélete, Az. 6 U 38/11t)
3. eset: a privát e-mailek törlése
(Drezdai Felső Területi Bíróság, 2012. szeptember 5-i határozat, Az. 4 W 961/12)