Energiaátmenet A szenátus meghatározza a szerződéses rendszert, amely további díjazást kínál
Környezetvédelmi jogra szakosodott ügyvédi iroda
A szenátusban tárgyalt "kis törvény" szövege itt érhető el.
A törvényjavaslat 23. cikke a „kiegészítő díjazásra” vonatkozik, amelynek lehetővé kell tennie a megújuló energiák támogatását a piacra jutás céljából.
Az összes adásvételi szerződés adminisztratív jellegének megerősítése. Emlékeztetőül: a szenátorok a bizottságban megerősítették, hogy a közvetlenül vagy ajánlati felhívást követően aláírt adásvételi szerződések és kiegészítő díjak minden esetben adminisztratív szerződések.
A "kis törvény" értelmében az energiatörvény L.214-22. Cikke a kiegészítő díjazást nyújtó szerződésre vonatkozóan a következőképpen szól:
"L. 314–22. Cikk. - Az e szakasz alkalmazásával megkötött szerződések olyan igazgatási szerződések, amelyeket nem kötöttek, és amelyek csak az aláírásuk alapján kötik a feleket.
A szerződések előírják azokat a feltételeket, amelyek mellett azokat az Électricité de France felfüggesztheti vagy felmondhatja a közigazgatási hatóság által jóváhagyott feltételek mellett. "
Ezenkívül a kis törvény magában foglalja az energiatörvény L.311-13-4 cikkének következő megfogalmazását is annak meghatározása érdekében, hogy az ajánlati felhívások után aláírt adásvételi szerződések vagy kiegészítő díjak mindig közigazgatási jogi szerződések.
"Művészet. L. 311-13-4 (új). - Az L. 311-13. És L. 311-13-2. Cikk alkalmazásával kötött szerződések olyan igazgatási szerződések, amelyeket nem kötöttek, és amelyek csak a feleket kötik aláírásuktól. "
A helyzet ezért sok gyártó számára továbbra is összetett: a csatlakozási megállapodások magánjogi szerződések, amelyek a bíró joghatósága alá tartoznak. Ezzel szemben az adásvételi szerződésekkel kapcsolatos perek a közigazgatási bíró hatáskörébe tartoznak. E két szerződés jogi rendszere tehát eltérő, és a hatáskörök ilyen jellegű megoszlása a joghatóságok között bonyolítja bizonyos vitákat.
Az a tény, hogy az adásvételi szerződés adminisztratív szerződés, sok következménnyel jár. A szerződő felek között nincs egyenlőség, és az adásvételi szerződés olyan forma, amelynél lehetetlen egy sort megváltoztatni. Ezért fontos a minisztérium és a szakmai szervezetek között az általános beszerzési feltételekről folyó tárgyalások. A szerződés felmondásának joga szintén a tulajdonosé, nem pedig a vásárlási kötelezettség kedvezményezettéé.
A törvény egyértelműen meghatározza, mivel a 2012. július 12-i "Grenelle 2" törvény szerint az adásvételi szerződés nem köti a feleket, amíg alá nem írják. Fontos itt megjegyezni, hogy a vásárlási kötelezettséghez való jog nem jár a vételárhoz való joggal (vö. CE, 2012. április 12., 337528. sz.). Ezen aláírás előtt nincs joga a vételárra, de egyszerű információ arról, hogy mi lehet a vételár. Konkrétan, a gyártó csak azután tudja biztosítani vételárát, hogy aláírta az adásvételi szerződést, amelyet csak a létesítmény üzembe helyezése után írnak alá. Ez még inkább igaz lesz a kiegészítő díjazásra, amelyet a piaci helyzetnek megfelelően határoznak meg.
Átmeneti időszak megszervezése a kiegészítő javadalmazás hatálybalépése előtt. Szerencsére a szenátorok a bizottságban orvosolták a szövegben a képviselők által megszavazott súlyos hiányosságokat. A törvényjavaslat eredeti megfogalmazásában valójában nem írt elő semmilyen átmeneti intézkedést a régi és az új beszerzési kötelezettség rendszer között. Az e kötelezettség alá tartozó létesítményeket felsoroló rendelet közzétételéig az adásvételi szerződés kérelmezői kénytelenek voltak bizonyossággal várni annak megszerzésére.
A szenátorok elfogadták Poniatowski szenátor módosítását, amely kimondja: