Erdogan vége
Az az elképzelés, hogy Erdogan rendezte - vagy csak irányította - a pénteki puccsot egzotikus, és figyelmen kívül hagyja az elemi politikai pszichológiát.
Az autokrata soha nem szándékosan sérti meg erős vezető képét - még nagyobb képzeletbeli nyereség érdekében sem. Még akkor is, ha kétségbeesett volna a szakadék szélén (ez nem így van), Erdogan az erő utánozását választotta volna, nem az erővesztés küszöbén jelenik meg.
Egy jól ismert arab király, aki rendkívül bölcs, rajong az autók iránt, mindig megnyerte országa gyűlését: a politikusok, bármilyen okosak is, soha nem rendelkeznek annyi öniróniával és finomsággal, hogy szándékosan veszítsenek. Ráadásul, mivel soha nem ajánlott egyedül a bőröndjét felgyújtani, nem az a legokosabb, ha saját telkeit rendezi - azért az egyszerű tényért, hogy valahol útközben az egyszer elkezdett ötlet akár életre is kelhet.
Valójában bármennyire is nehézkes volt Erdogan a hétvégén, a vége közeledik egy neroni paradigmát követve, amelyet látszólag képtelen elkerülni.
A 65-es évben Nero kétértelmű vezető volt: sokat okozott csalódást, messze volt az ideális Caesartól, aki serdülőkorban formálódott, de mégis inerciális rokonszenvet élvez.
Aztán felfedezték Piso, egy művelt, de kissé bohém patrícius összeesküvését, aki azt remélte, hogy császárrá hirdetné a pretoriai gárda Flavus által irányított frakciója, nem pedig a hűséges Tigellinus (mondja a hadsereg puccscsoportja). Nero valahol útközben elkapott egy információt, és kínzásokkal elkapta a többit. Paradox módon azonban ennek az összeesküvésnek a felfedezése Nero végét jelentette.
A félelem és a paranoia megbénította halálra ítélte a politikai és szellemi elit (pl. Petronius és Seneca) nagy részét; letartóztatott, megkínzott és terrorizált egy egész Birodalmat. Ennek eredményeként a jobban szervezett összeesküvések halálossá váltak, és 68-ban Nero elvesztette hatalmát és öngyilkos lett.
Szombaton és vasárnap Erdogan megmutatta, hogy nem érti, hogyan kell kezelni egy Pison-féle összeesküvést - elég erős ahhoz, hogy megijesszen, de túl rendetlen a sikerhez.
Az egyiptomi modell szerint (amelyben az Egyesült Államok által kiképzett hadsereg végül hatalmat szerez az iszlamisták felett) aránytalanul reagál: lefejezi az igazságszolgáltatást, lefejezi a hadsereget, megtámadja Amerikát, nagyban támaszkodik a szunnita papság felépítésére. Homályosan (még mindig homályosan) reprodukálja a 70-es és 80-as évek iráni modelljét.
Csak ilyen módon ő utat nyit egy hiteles világi forradalom előtt, összefogva a nyugatiasodott közvéleményt, amely pénteken nem volt hajlandó támogatni a puccsot.
A Kemalist-modell továbbra is lüktet a hadseregben és a közigazgatásban, még akkor is, ha elhalványult; van civil társadalom és szellemi elit Törökországban, akiktől Erdogan tart.
Ehhez hozzáadva azt a tényt, hogy sok (globális és zonális) hatalom érezte - mint al-Aszad esetében - a vér ízét és egyre agresszívebben fog játszani Törökországban, nyilvánvaló a Neronian Erdogan végének kezdete.
Ovidiu Raetchi román politikus, politológus és író, a román parlament helyettese, a PNL Diaspora alelnöke és a PNL 5 szektor szóvivője. A Parlamentben a közel-keleti és afrikai románokat képviseli, beleértve az afganisztáni katonaságot is. Tagja a Védelmi Bizottságnak és a Képviselőházban a Románokért Mindenütt Bizottságnak. Megjelent: Esteistica (2004), Din Agora (2012), Anti-Dughin. Kereszténydemokrata civilizáció és Oroszország-projekt (2014) és a Nagy Tűzgyertya elmélete más jobboldali eszmék (2014).