Érvek a bébiételek késői diverzifikációja mellett; Ramona Bunescu

A diverzifikáció az anyák sarokköve. Hány orvos, annyi rendszer, hány helyszín, annyi recept, hány család, ennyi szokás.

Számomra az tűnik biztosnak, hogy a gyermekorvosoknak nem szabad engedélyezni a táplálkozással kapcsolatos tanácsokat, kivéve, ha diéta szükséges a gyermek kóros állapota esetén. A többire új munkahelyet hoznék létre, az egyiket változatossá téve. Viccelek, de a szoptatással foglalkozó tanácsadók rendelkezhetnek a szoptatással és a csecsemők táplálkozási tanácsadóival kapcsolatos képességekkel. Ez egy ideális világban, ahol mindenki tájékozott, és a „divatos” információk évtizedekről a másikra nem változnának ilyen drámai módon.

E változások közül sok azonban nem divat vagy szeszély, teljesen jogos, a technológia fejlődésének és az új diagnosztikai módszereknek köszönhető felfedezéseken alapul. Például az ultrahangos készüléket csak a 80-as években kezdték el kiterjedten használni, és például mennyire forradalmasította a szülészetet! Most egyszerű ultrahang segítségével láthatja, hogy a csecsemő "buta" refluxban van-e.

Néhány olyan információ, amelyet természetesnek vettek a híres "Anya és Gyermek" -ban, amely után a románok 4 generációja nőtt fel, joggal elavultak, mert… nos, mert sok mindent felfedeztek a kisgyerek táplálkozásáról és fiziológiájáról, amelyek egészen most inkább egyszerű feltételezések vagy elméletek voltak. Ugyanúgy, mint a hatvanas években a csecsemőket élőben műtötték, mert nem éreznek fájdalmat, és ezt az elméletet megcáfolták (hála Istennek!), És most olyan információk bizonyulhatnak, mint például az étrend citruslével való változatossá válása vagy gabonafélék felajánlása egy év alatti gyermek számára. hamis.

A korai diverzifikáció érvei

A korai diverzifikációra vonatkozó érvek elegendőek:

Van vágya,
már nem telített tejjel,
felnőtt étel után nyúlik,
nagyon szorong, megnyugszik, miután etettük,
így tápláltak minket és egészségesek vagyunk, nézd meg, hogy még mindig életben vagyunk (nem számít, hogy üregekkel, átfedő hassal, étel-intoleranciával és kulináris rögzítésekkel küzdünk, amelyek megtiltják, hogy új ételeket kóstoljunk a hipnózis igénybevétele nélkül).
Vannak olyan orvosok, sok orvos Romániában, akik javasolják az idők diverzifikálását.

Ez egy meglehetősen látogatott cikk a blogoszférában erről a témáról. Jól érvelt, de számomra úgy tűnik, hogy ez kissé pajzzsá és kifogássá vált más anyák számára, akik ösztönösen elmondják nekik, hogy 3 és fél hónaposan már van egy idősebb gyermekük.

Más, egyáltalán nem megalapozatlan okok kapcsolódnak a baba állapotaihoz, például a refluxhoz, amely sok orvos véleménye szerint javul a szilárd étel bevezetésével. Azonban egyre több olyan hang hangzik el, amely szerint a reflux önmagában nem betegség, mint a tejfehérje, a laktóz, a glutén (a szoptatott csecsemő esetében az anya által fogyasztott glutén) ételintolerancia megnyilvánulása. Itt fejezem be (2017): sok reflux eset megszűnik, ha az anya jobban rögzíti a babát a mellén. (információ itt)

Sok orvos megváltoztatja a természetesen táplálkozó csecsemő ételét regurgitációellenes tejkészülékkel, amelyet emberek, gabonafélékkel sűrítenek. Ha van alapja az ételintoleranciának, akkor bizony csak a gabonafélék hiányoztak a tájból. Van például tápiókalisztes tej. Még gluténmentes, Úgy tűnik, hogy az egy évesnél fiatalabb csecsemők nem szintetizálnak amiláz, kulcsenzim a gabona emésztésében. Kéthavonta gabonát adunk nekik. diverzifikálni.

A valóságban az idők diverzifikációja valahogy a nők iparosodásának és emancipációjának a eredménye, akiknek mobilitáshoz volt szükségük a munkához, az adófizetéshez, a megélhetéshez és a saját személyes fejlődésük folytatásához, nem beszélve a társadalmi életről és Egyéb loaziruri. A kommunizmusban hazánkban és a mai Franciaországban az anyáknak csak három hónapos szülési szabadságuk volt/van. Az Egyesült Államokban a szülési szabadság ilyen fogalma a gyakorlatban sem létezik. Az anya gyógyulási ideje 8 hét (nincs fizetés, ha nem tévedek) negatív érzéseket, nehogy az új generáció bölcs, empatikus és nyugodt legyen, mivel sok esélye lett volna a mellette lévő egyik szülővel lenni, amíg egyedül nem szakít ettől a függőségtől. Nagyon tetszik a koncepció biztosított rögzítés, de azt gondolom, hogy legalábbis azokban az államokban, amelyekről beszéltünk, ez az arisztokraták kiváltsága, mert a hétköznapi családok annyira ragaszkodóvá és biztonságossá teszik az éhséget.

Az 1-2 éves szabadságunkkal továbbra is jól állunk, de igaz, hogy a jelenlegi körülmények között két romániai fizetés alig éri el a világ nyugati részének fizetésének háromnegyedét, így gyakorlatilag ez a fizetett szülési szabadság egyszerűen a garancia arra, hogy a a kisgyerekeknek azonban tisztességes a létük. Tehát Romániában az, hogy mindkét szülő pénzt visz a házba, még nem jelenti azt, hogy fejlettebbek vagyunk. Franciaországban az anya egy ideig feladhatta munkáját, hogy együtt élhessen a gyerekkel és román "középosztálybeli" családként élhessen. Valahogy bizonyos dolgok számukra lényegesen drágábbak, de az arány továbbra is ugyanaz.

Ha kevésbé lennénk rabszolgái a folklór nevelésének (a püspöktől az opincáig, átmegyünk a szent orvosokon), akkor még jobban járnánk. De ennivalóról beszéltem, nem?

A baba emésztése hat hónap előtt. Nyitott bél

5 hónaposan nem diverzifikálódnék (bármennyire is reagál a baba általában), mert tudom, hogy az ételt nem emésztik fel ilyen korán. Valójában ballaszt töltik meg a hasát, és egyúttal megfosztják a tápanyagoktól, amelyeket akkor szerzett volna, ha ugyanannyi tejet fogyaszt. ugyanannyi tejből. Ebben a fiatal korban még 5 g is "változtat", ha angol nemzetiséget használunk hazánkban.

Ezen túlmenően a következő nagyon fontos és kockázatos: 4 és 6 hónap között a gyermekeknél még mindig ritka a vékonybél, vagyisnyitott bél”Amelyről angol nyelvű cikkek foglalkoznak, amely jelenség lehetővé teszi az anyatejben lévő antitestek - kiemelkedően nagy molekulák - átjutását a vékonybél falain keresztül közvetlenül a vérbe. Ha azonban a gyermek tápanyagokat is kap az ételtől, akkor részben megemésztve (kevésbé egyszerű molekulákra bontva, mint amennyit a felnőttek belében át tudnak jutni) a vérbe kerül, hatványozottan növelve annak lehetőségét, hogy a gyermek később allergiára gyanakodjon. És nem vicc azokkal az ételekkel, amelyek kapcsolatban vannak a lehetséges mikroorganizmusokkal, amelyek abban a környezetben élnek, és így végül a vérbe kerülnek. A mikroorganizmusok valóság. Az anyatej steril. Az étel, bármennyire is szeretnénk másként gondolkodni, korántsem steril. Az (ipari) feldolgozás nem sterilizálja. Egyszer azt hittem, hogy az UHT tej körülbelül egyharmada baktériummal szennyezett.

Ez nem azt jelenti, hogy az 5 hónapos korban sokféle gyermek is allergiás. Amikor allergiás epizóddal mentem orvoshoz, elmondtam neki, hogy soha, de soha nem volt allergiás epizódom. A válasz az volt, hogy minden testnek van egy toleranciája az allergénnel szemben, de amikor eléri a felső küszöböt, az allergia bekövetkezik. Ez azt jelenti, hogy az allergia a zavaró anyaggal való első érintkezés után 3, 300 vagy 30 évente jelentkezhet. Amit fentebb mondtam, tisztán statisztikai jellegű, de - mint más szokások esetében, amelyekkel az életmód kapcsán soha nem fogunk egyetérteni, és a diverzifikációban vannak előnyök és kockázatok.

Miért beszélek ennyit? Végül mindenki eszik

Annyi vita folyt, olyan sok ember szenved emésztési intoleranciában és rendellenességekben, hogy nem igazán értem, miért kell minden oldalról megfordítanunk ezt a diverzifikációt. Végül is sok információ támasztja alá/cáfolja ezt. A diverzifikációról szóló viták azonban véget nem érnek.

A 80-as években a tesztelés, a diagnózis és az elemzés számos lehetősége tudományos fantasztikus volt. Sok olyan dolog, amelyhez a késői diverzifikáció ajánlott, még akkor sem ismertek. Nem tudom, mennyit hallottál arról, hogy az emberek akkor beszéltek a korai diverzifikációról, amikor a gyerekekkel például egyik hasmenésből a másikba hurcolták. A hasmenés a kisgyerek szinonimája volt, semmi természetesebb, talán csak injekciós penicillinnel kezelt torokvörös.

Még egy cigaretta sem öl meg mindenkit. Az emberek, mint minden lény, képesek alkalmazkodni mindenféle időjárási viszonyokhoz, abban az értelemben, hogy életben maradnak, nem pedig arról, hogy virágzó életüket kétes ingereknek vagy életmódnak vetik alá. Valójában, a végén, az emberi test célja a szaporodás, a gének továbbadása, nem pedig 100 év megélése.

Mint fentebb mondtam, a korai diverzifikáció erősen iparosodott korszakkal és a nők emancipációjával járt. Addig a gyermekeket 2-3 évig az anya mellén nevelték, és a lehetőségektől és a rendelkezésre állás függvényében különféleeket kaptak. Nem kommentálom az egészségüket, mert a blog alján megbeszéléseket folytatunk. Az emberi fajokat azonban nem a szoptatás pusztítja el, hanem a higiénia hiánya és mindenféle babonás idióta gyakorlat. Ha még mindig szoptat, hadd tegyem hozzá, hogy szerintem a szoptatás támogatta azt a keveset, aki életben maradt. A 19. század végére a csecsemőkorban az anyatejhez nem jutó gyermekek csaknem 100% -a haldokolt az elválasztás első hónapjaiban. Ezt egy történelmi értekezésből tudom. Néhány utalás a kisgyermekek időbeli alternatív táplálására is megtalálható itt.

Diverzifikációs rendszerek és rendszerek

Mindig elborzaszt, hogy sok gyermekorvos milyen könnyedén ajánlja a citruslevet a diverzifikáció kezdetén. Ez egy év után sokat ad, majd vízzel meghajlítva nagyon savanyú és egyébként is gyümölcslé. Összehasonlításképpen emlékszem az első olyan alkalmakra, amikor a lányom ilyesmit kapott, és a második kettőben puha és savas széklet volt (véletlenül ivott, 1 év és 3 hónapos volt), ezért vártam még néhány hónapot, mire odaadtam neki. És mégis később, amikor a széke először problémás volt, miután narancslevet ivott.

A gyermekeknél a lé haszontalan. Számunkra ez kompromisszum volt abban az időben, amikor megtagadta a nyers gyümölcsöket, és kételkedett bennük vízzel, egészen egy napig, amikor egyszerűen csak akarta. Később összekevertem a levet a spirulinával a vas beviteléhez. gyümölcslé dede (zöld) még mindig a kislányom egyik bűnös öröme. A gyümölcslé nemcsak haszontalan, hanem igazi kalóriabomba is. gondoljunk csak arra, hogy nagyszámú gyümölcs kerül be a lébe, pl. 3-4 alma, és amikor gyümölcsöt eszel, akkor lényegesen kevesebbet eszel. Ráadásul gyümölcslé fogyasztásával már nem jut olyan előnyös rostbevitel, és nem tesz erőfeszítést az emésztés érdekében - például a rágáshoz szükséges erőfeszítés eltűnik. Ha eszünk, a kalóriák egy része megemészthető. Így fogantunk, és csak gyümölcslét fogyasztva sok szénhidrátot (energiaforrást) nyelünk le, anélkül, hogy ezt a bevitelt néhány jól megérdemelt égési sérüléssel kompenzálnánk.

A jó kezdő ételek listája itt található. Nagyon sok józan ész tippet és naprakészen láttam a baba táplálkozásával kapcsolatos modern felfedezéseket a diversificare.ro oldalon, a bebster.ro oldalon. Nagyon sok információ található a szoptatott csecsemő táplálkozásáról, és annyi információforrás, valamint komoly cikkekre és tanulmányokra mutató link található kellymom.com (Csinálom, amit csinálok, és eljutok hozzá, mit kell tennem, ez jó kiindulópont).

Ha ismét kisbaba anya lennék, akkor az étrendet diverzifikálni kezdeném a baba által elválasztott elválasztással, számomra ez a legegyszerűbb, természetes és szórakoztató módszer bevezetni a gyereket az ételek gyönyörű világába, megtartva érdeklődését és vágyát az ízek megtapasztalására, textúrák, új színek.

Függetlenül attól, hogy tapasztalat útján dönt-e gyermekének arról, hogy mit eszik baba vezetett elválasztás vagy úgy döntött, hogy megközelíti a klasszikus módszert, a gyümölcsleveknek, a teának nincs mit keresnie a szoptatott csecsemő étrendjében.

A gabonaféléket akár egy évig is nehéz metabolizálni. Különösen a felső növekedési görbében lévő gyermek esetében a gabonaféléknek nincs értelme az étrendjükben (ne felejtsük el, például a szoptatott gyermek fiziológiás elhízása is előfordul, amely a sétával igazodik).

azonban, glutén nyolc hónap előtt semmilyen formában nem adják be, mert a glutén intolerancia kockázata lényegesen nagyobb, ha korán étrendbe lép. Itt hozzáteszem (2017), hogy a WHO újabban az allergének bevezetését javasolja a diverzifikáció kezdetén. Úgy tűnik, hogy bevezetésük elhalasztása nem hoz hasznot.

Talán nem sok embernek van türelme, de körültekintő 3-4 napot tartani minden új étel között, amelyet hozzáadunk az étlaphoz, legyen az egyszerű vagy más elemekkel kombinálva, mert az ételintolerancia nem az első falat után nyilvánul meg . Gyakran sok időbe telik, amíg egy ilyen állapot nyilvánvalóvá válik, de úgy vélik, hogy ha az első 3-4 napban nem jelenik meg, akkor az esély az idő előrehaladtával minimális. Kiegészítés (2017-ben). A BLW-ben ezt a szünetet nem gyakorolják, de nagyon fontos, hogy mekkora irányítást ad a gyerekeknek, amikor választják, mit egyenek.

A szoptatott csecsemők számára az anyatej akár egy évig is alapvető élelmiszer. Az étel többi részét nem feltétlenül kell kalória- vagy táplálékfogyasztás céljából fogyasztani. Mítosz, hogy az anyatej egy bizonyos életkor után nem rendelkezik elegendő tápanyaggal. A számításokat, ha valahogyan, napi két étkezési tejben hajtották végre, feltételezve, hogy 6-8 hónaposan a gyerekek már többet esznek, mint én. A tejbevitelről itt olvashat bővebben). Az sem az oka, hogy a gyermeknek nincs elegendő tejesvasa ahhoz, hogy fel tudjon állni a szilárd ételek bevezetésének felgyorsítása érdekében (itt az anyatej-vasról)

Egy évig a természetes fejlődésnek hitt gyermek gyakran csak azért fogyaszt ételt, hogy a későbbi önálló élethez szükséges ízlést és reflexeket oktassa. Sok étel még fiatalon még nem is jól beolvadó, és ha anyaként várhat, akkor a diverzifikáció kezdetét lelkiismeret-furdalás nélkül elhalaszthatja másfél hónapra, majd nagyon kis mennyiségekkel kezdve, ami után nyilvánvalóan önmaga formálja magát a baba után. adományból. Ha többet akar, növelje a mennyiségeket, és ha igen Fite azt jelenti, hogy valami benne vagy benne még nem áll készen a szilárd táplálékra, és muszáj "vedd lazán".

Az a tény, hogy magas vagy alacsony a súlya, korántsem jelzi a test érettségi fokát.

Semmi esetre sem adnék szilárd anyagot - cseppet sem! - hat hónap előtt. A 4 és 6 hónap közötti gyermekeknél még mindig áteresztőbb bélhurkok vannak, ez a jelenség nyitott bél amiről fentebb írtam, szükséges az antitestek felszívódásához az anyatejből. Ha szilárd anyagot ad, sok, részben emésztett vagy emésztetlen anyag bejut a véráramba, és a szervezet idegen anyagként kezeli őket. Nem tudom, látod-e ezt, de az "autoimmun betegség" kifejezés egyre gyakrabban vonzza a figyelmemet.

Az ételre és az idegen testekre adott reakció valójában allergiát jelent. Azáltal, hogy késlelteti a diverzifikációt, amíg a gyermek emésztőrendszere be nem ér, csak esélyt ad arra, hogy harmonikusan, egészségesen és allergia nélkül fejlődjön. A tej, az emlő vagy a por fiatal korban tartalmaz minden szükséges anyagot a gyermek számára, és sokkal jobban asszimilálódik (százalékban), mint a szilárd étel. Egyre több hang (nem Romániában) javasolja, hogy a csecsemő először mell- vagy tejport, majd szilárd anyagot kapjon az asztalnál, nem fordítva.

Hat hónap elteltével az étel megemésztéséhez szükséges számos enzimet a baba szervezete még nem állítja elő, kezdve a nyáltól.

Hat hónap előtt a gyerekek még nincsenek szamárban,
teljes szívó reflexük van,
nem koordinálja hatékonyan a mozgását
Nem vagyok kész rágni és nem is akarok

Itt van a lassú diverzifikáció diagramja (kellymom-tól).