És velük együtt jöttek a problémák - cikkek - a disznókról
A tenyészgazdaság változásai, ahonnan a helyettesítő állatok származnak, mindig nehéz döntések. Az új állatok telepre történő bevezetését megelőző vizsgálatokkal végzett ellenőrzés nem elégséges.
A klinikai eset egy 2000 kocával rendelkező gazdaságra vonatkozott, amely három különböző helyszínen működött termelési rendszerrel. A helyettesítő állatok a vállalat saját tenyészállatából származtak, amelynek kocáit fokozatosan helyettesítették külső cégek kocsijaival annak érdekében, hogy a jövőben 20–100 kg tömegű pótállatokat neveljék. Ezután az ikrákat hozzáadják a gazdasághoz. Az egészségügyi és felügyeleti program nagy részét ezekben a nevelőházakban hajtják végre, mielőtt az ifjú kocák belépnének a termelő létesítménybe. A fogadó gazdaság 6 kg súlyú malacokat hoz létre, egészségi állapota stabil, pozitív PRRS-re, negatív pedig disznó dizentéria, rüh és atrófiás rhinitis esetén.
A kiválasztási program a következő pontokon alapul:
A terv az, hogy az oltási programot 36-38 hetes korban, azaz egy hónappal a szolgáltató központba való belépés előtt fejezik be. Különböző egészségügyi okok miatt úgy döntöttek, hogy leállítják az állatok befogadását a meglévő tenyésztő telepről, ezért a hizlaló telepen már nem voltak olyan állatok, amelyek párosíthatóak lennének (1. ábra). A döntés következményei a következők voltak:
- A heti fedezetek számának csökkentése az eltűnt kocasüllyedés miatt.
- Csökkentett selejtek a fedettségi célkitűzés fenntartása érdekében: a többi helyzetben levágott kocák a gazdaságban maradtak.
- A 7-nél több születésű kocák növekedése növelte a malacok termékenységének és minőségének változékonyságát (a kocák gyengébb termeléssel és magasabb takarmányköltséggel rendelkeznek).
1. ábra: A lefedettségek menete működés közben
A lefedettségi célok elérése érdekében úgy döntöttek, hogy kistesteket vásárolnak egy külső tenyésztő vállalattól. A gazdaságba 100 kg súlyú üregeket vittek be, és egészségi állapotuk és a gyermekvállalás technikai mutatói jobbak voltak, mint a célgazdaságban.
Ezeket az ikrákat egy távoli területre költöztették, ahol elindították az akklimatizációs programot, amely lényegében megegyezett azzal, amelyet a tenyésztő rendszeresen végrehajtott az előző kocasüldőkön. A szükséges idő lerövidítése érdekében azonban oltások kombinációját hajtották végre, három hetes időközzel az oltás és az újraoltás között.
Külső aranyozott hatékonyság
A tétel reprodukciós hatékonysága jó volt. A bejövő kocasikák kevesebb mint 2% -át vágták ki, a visszatérési arány pedig 6% alatt volt. Az elléskor nagyobb volt a születések száma (további 1,2 malac). A várakozásoknak megfelelően a malacok születési súlya alacsonyabb volt, és a súly változékonysága nőtt.
A klinikai probléma kezdete
Ezen új kocasikarakás utáni első napokban hasmenést figyeltek meg a malacokban, ami az állatok fizikai állapotának jelentős romlásához vezetett (1. kép). Az antibiotikus kezelések nem javították a tüneteket, bár csökkentették a folyamat súlyosságát és a malacok mortalitását. Más szavakkal, nőtt azoknak a malacoknak a száma, akik lefogytak és végül elhullottak, vagy amelyek jelentősen megnövelték a rosszul teljesítő malacok számát.
1. fotó: aranyozott alom súlyos hasmenéssel az élet első napjaiban
A hasmenés és a gyengén teljesítő malacok az emlőmirigy részleges kiürülése következtében a kocákban az emlőmirigyek fejlődésének csökkenését okozták (2. kép).
2. fotó: Mell degeneráció a laktációs időszak első szakaszában
A malacok minőségének romlása nyilvánvaló volt a nevelési szakaszban, és az elválasztott malacok rossz minősége miatt több gondozót.
Felértékelték a környezeti és lakhatási körülményeket, majd később áttekintették a kezelési feltételeket.
Egyszerű ellenőrzőlistát alkalmaztunk a hasmenés lehetséges okainak áttekintésére, amelyek a fialás kezeléséből eredtek (1. táblázat).
1. táblázat: A farok kezelése.
Kockázati feltételek
Optimális körülmények
Szobahőmérséklet a fialó házban
• Állandó vízszintű ital
• Vízpótlás
piszok
Maradék takarmány
Erjesztés
Elégtelen mennyiségű étel a terhesség második felében és végéig
Típus és fogyasztás
Alapjáratok, tisztítás és fertőtlenítés
tisztítás és fertőtlenítés
Nem megfelelő tisztítás és fertőtlenítés
A következő mintákat küldték a laboratóriumba: rektális tamponok és béltartalom olyan bélszakaszból (2. tábla) malacokból, amelyek nem kaptak gyógyszert. Az E. coli virulencia faktorok mellett a koronavírus PCR tesztjét is kérték. Ha ebben a kezdeti elemzésben nem nyertek meggyőző adatokat, a következő szövettani vizsgálatot hajtották végre.
2. táblázat: A béltartalom mintáinak eredményei
| Kért teszt | Széklet medence |
| Rotavírus A | + |
| Fertőző gastroenteritis (TGEV) | - |
| Sertés járványos hasmenés (PEDV) | - |
Virulencia faktorok nélküli E. coli-t izoláltak a kenetből (3. táblázat), amelyek szinte mindegyike nagy valószínűséggel rontotta a malacok klinikai képét és magasabb mortalitáshoz vezetett.
3. táblázat: A tamponminták eredményei
| törzs | Adhesinek | Toxinok | |||||||
| F4 (K88) | F5 (K99) | F41 | F6 (987P) | F18 | LTI | ST-Ia | ST-II | Stx2 | |
| E. coli spp | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| E. coli spp | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| E. coli spp | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
A boncolások során csak áttetsző beleket találtak, amelyek jelentős villi veszteséget eredményeztek. A rotavírus elpusztítja az érett enterocitákat, a replikáció helyét. Az éretlen enterociták szaporodása szekréciós aktivitásuk révén hasmenéshez vezet. Néhány állatnál némi bélgátlást és sárgás hasmenést figyeltek meg.
Az antibiotikumok alkalmazása ezen hasmenéses betegségek kezelésében, amelyekben az elsődleges hatóanyag egy vírus, majd a baktériumok súlyosbítják a klinikai képet, nagy változásokhoz vezet a malacok mikrobiotájában és bélműködésében, megakadályozva megfelelő fejlődésüket (3. kép).
3. fotó: A malacok az antibiotikum-kezelést követően felépülnek a rotavírus és a bakteriális szövődmények által okozott enterális problémákból.
Először is, a székletből származó kontaktleves felhasználható beteg állatoktól úgy, hogy a vemhes kocasüldeményeket egy hónappal a székletürítés előtt adják. Ez az intézkedés általában jó eredményeket hoz, bár vannak hátrányai és nagyon magas az egészségügyi kockázata. Lehetséges kellemetlenség e gyakorlat végrehajtása során:
- Fontos inaktiválni a klórt abban a vízben, amelyben a széklet tejjel vagy tioszulfáttal van ellátva;
- Néha nincs elég hasmenés a törléshez, ezért hozzá kell adni a bél egyes részeit. Jelentős a kockázat a PRRS pozitív gazdaságokban (még ha a gazdaság stabil is lehetne, mindig van egy bizonyos százaléka virémissé váló állatoknak)
- 5 napnál idősebb malacokból származó anyag nem használható. Ez idő után a rotavírus elleni oltások elvégezhetők, mivel ez egy nagyon mindenütt jelenlévő vírus, és alacsony fertőző dózisra van szükség, de más, a gazdaságban keringő kórokozók továbbadása is lehetséges.
Mindezen hátrányok miatt úgy gondoljuk, hogy a székletből készült kontaktleves használata nem ajánlott.
Ebben az esetben a következő intézkedéseket tették a probléma megoldására:
4. fotó: emlőmirigy ödéma a peripartumban
Következtetések
Az utóbbi években megfigyelt termékenységnövekedés csökkentette az egyes malacok kolosztrum-bevitelét: az alacsonyabb születési súly csökkenti vitalitásukat és ennek következtében a kolosztrum jól fogyasztásának képességét.