Ez egy étrend-kiegészítő, és segíthet (sic!) A
(Fotó: Guliver/Getty Images)
"Ez egy étrend-kiegészítő": A román tévék tele vannak étrend-kiegészítők reklámjaival, és ennek sok értelme van. A román lakosság jelentős része szenved, egészségügyi problémái vannak, egy másik része pedig hipochondriában szenved Ezek együttesen részben átfedik egymást, együtt csak jó fejőpiacot képeznek, és amikor van elég naiv fizetőképes ember (a kevésből), vannak olyan ajánlattevők is, akik "levegőt" adnak el nekik.
Meg kell értenünk a különbséget a gyógyszer és az étrend-kiegészítő között. Annak érdekében, hogy egy vállalat el tudjon adni egy kábítószert, szükséges, hogy a termék komoly szűrőkön menjen át. Nem csak a hülye bürokráciáról van szó, hanem arról, hogy tudományos bizonyítékok révén bizonyított bizonyítékot szolgáltatnak arra vonatkozóan, hogy ez a termék valóban megoldja azt a problémát, amelyet megoldani ígér, és hogy az általa okozott kár (mellékhatások) a minimum paraméterek közé esik. Igen! nagyon nehéz gyógyszert forgalomba hozni.
Az étrend-kiegészítőkkel sokkal egyszerűbb a történet. Amikor egy vállalat étrend-kiegészítőket árul, akkor a szűrők, amelyeken keresztül át kell esni a terméknek, sokkal megengedőbbek. Röviden, meg kell mutatnia, hogy a termék nem árt.
A bántalmazás nagyon különbözik a jótételtől. Itt van a "dolog": ha drogot akarsz eladni, akkor be kell bizonyítanod, hogy ez jó, és hogy a mellékhatások minimálisak. Ha étrend-kiegészítőt akarsz eladni, akkor be kell bizonyítanod, hogy nem fáj.
Röviden: sokkal könnyebb olyan levegőt (cukrot) eladni, amely nem árt, mint eladni valamit, ami jót tesz.
A kommunikációs-hirdetési előírások szintén nagyon "lusták". Az EU-ban nem szabad recept nélküli gyógyszereket hirdetni, és ez tisztességes. Csak a vény nélkül kapható gyógyszereket hirdetheti. orvosi (pl. ibuprofen).
De amikor a "levegőt" étrend-kiegészítőként értékesíti, a reklámozásra vonatkozó korlátozások minimálisak. Csak azt kell mondania, hogy a termék étrend-kiegészítő - vagyis semmi, amit tudományosan bizonyítottan nem segítenek.
A megalapozott képlet a következő: "Ez egy étrend-kiegészítő, és (.) Segíthet az X kezelésében." Az a tény, hogy ez logikusan segíthet, implikálhat, és nem biztos, hogy segít. Röviden, ha étrend-kiegészítőkről van szó, akkor nincs nincs tudományos bizonyíték arra, hogy pozitív hatása lenne, csak bizonyíték van arra, hogy nincsenek negatív hatásaik, vagyis nem ölnek meg, de nem is segítenek.
Az ilyen termékek lényegében semmiből álló kommunikációjának (reklámozásának) a problémája az, hogy megengedhetik nekik - vagy ígéretet kelthetnek -, hogy segítenek egy egészségi állapot kezelésében.
Az emberek nagy tömegének (bármely országból) nincs meg a szükséges képzettsége ahhoz, hogy megértsék a különbséget a bombázó ígéret között, amelyet egy felelősség kizárása és egy olyan termék követ, amely tudományosan bizonyítottan segít bizonyos betegségek kezelésében.
Így eljutottunk ahhoz a helyzethez, amikor a valódi vagy hipokondriában szenvedő emberek szép reklámokból származó üres ígéretekre költenék a pénzüket. Azt gondolják, hogy akkor oldják meg a problémájukat, amikor nem tesznek mást, csak megtévesztik önmagukat. Boldog esetben az étrend-kiegészítőknek placebo hatása van. Szerencsétlen esetben csak képzetlen naiv emberek zsebéből vesznek ki pénzt, amelyet maguknak hagynak maguknak a hatóságok, akiknek vigyázniuk kell a fogyasztóvédelemre - amely védelem nem korlátozódhat "a termék nem árt".