Fájlmegosztás és fájltárolás bpb
Fájlmegosztás és fájltárolás
A kereszt a letöltésekkel
Az illegális ajánlatok problémát jelentenek a kiadók és a szerzők számára. Több millió zenefájl, e-könyv, film és sorozat letölthető az internetről. Miért használják ilyen sokan ezeket az ajánlatokat? Rosszindulatból? A „kapzsiság menő” mentalitásból? Mert nincsenek legális ajánlatok? A kérdésekre adott válaszok attól függenek, hogy a szerzői jogi vita melyik oldalán áll.
Adatfolyamok a Youtube és a kino.ro között: licenc: cc by-nc-nd/2.0/de (dieSach worker.de)
Számos szerző és kiadó - az úgynevezett tartalomipar - szempontjából illegális forrásokból történő letöltések - függetlenül attól, hogy "fájlmegosztó webhelyeken", torrenteken vagy fájltárolókon keresztül - nemcsak a jogaikat, hanem mindenekelőtt pénzügyi érdekeiket sértik. Jogilag ez a helyzet viszonylag egyértelmű: Aki zenét, filmeket, e-könyveket vagy fotókat tölt fel az internetre a jogtulajdonos engedélye nélkül, és hozzáférhetővé teszi azokat a közvetlen családtagjain és barátain kívüli emberek számára, megsérti a szerzői jogi törvényt.
De a dolgok bonyolódni kezdenek, amint letöltik őket. Sok felhasználó úgy találja, hogy a szerzői jog által védett fájlok letöltése triviális dolog - elvégre csak magáncélra használják, és nem adják el őket. A szerzői jogi törvény azonban kimondja, hogy a magánmásolatok csak akkor engedélyezettek, „ha nyilvánvalóan illegálisan előállított vagy nyilvánosan hozzáférhető sablont használnak a sokszorosításhoz” (a szerzői jogi törvény 53. cikke). Ez azt jelenti, hogy privát módon csak akkor tölthet le műveket, ha legális eredetűek. Ez azt jelenti: Ha a fájlt még nem töltötték fel illegálisan, hogy mindenki felismerhesse.
Csak: honnan tudhatom? Itt játszik szerepet a "nyilvánvalóan illegális". Ha egy aktuális mozifilmet kínálnak a Rapidshare-en vagy egy másik filehosteren, akkor feltételezhetjük, hogy azt nem a hivatalos filmforgalmazó töltötte fel oda. Nem mindig ilyen egyértelmű - de elég gyakran. A nagyobb kockázatot nem azok vállalják, akik letöltik a műveket, hanem azok, akik feltöltik őket. Sok felhasználó ezt öntudatlanul teszi, mert egyes technológiák mindkettőt ötvözik. Egy figyelmeztetés könnyen bejöhet a házba.
Fájlmegosztási technikák
A fájlmegosztás és a fájltárolás közötti különbség az, hogy a fájlmegosztással a fájlokat általában újraosztják más felhasználóknak - vagyis újra feltöltik, miközben még töltik. Elsősorban így működnek a torrent vagy mágnes linkeken alapuló rendszerek. Ez nem kritikus, ha ilyen módon terjeszti saját vagy védtelen műveit. De olyan tartalom feltöltése, amelyhez nem rendelkezik jogokkal, szinte mindig egyértelműen tilos. Ugyanakkor a felhasználók IP-címei általában láthatók. Ezekkel a számkombinációkkal - például "91.185.208.190" - meghatározható az előfizető neve és címe. A jogtulajdonosok ezeket az adatokat bírósági végzés útján kapják meg a szolgáltatóktól. A jogtulajdonosok - vagy az általuk alkalmazott ügyvédi irodák - figyelmeztetést adhatnak a jogsértőnek. 2012-ben a németországi „Abmahnwahn elleni érdekképviselet” adatai szerint 110 420 figyelmeztetést küldtek ki fájlmegosztásra.
A helyzet egy kicsit más a filehostereknél, mert a feltöltés és a letöltés külön folyamat. A fájltárolók webalapú ajánlatok, amelyekbe nagyobb fájlokat tölthet fel, majd egy linken keresztül hozzáférhetővé teheti azokat a többi felhasználó számára. Még ez önmagában még nem törvényellenes - számos problémamentes felhasználás létezik: Például feltölthet olyan videókat, amelyeket saját maga készített, hogy mások is láthassák őket. A grafikusok fájltárolók segítségével továbbítják a képeket és az elrendezést az ügyfeleknek, mert túl nagyok ahhoz, hogy e-mailben elküldhessék őket. Még a szerzői jog által védett művek is átadhatók bizonyos mértékig, ha betartják a magáncélú másolás szabályait - nevezetesen azt, hogy a műveket csak a közeli barátok számára tegyék elérhetővé, és ne kerüljék meg a másolásvédelmet.
A fájltárolókat gyakran használják művek illegális terjesztésére. A filehostereknél a feltöltés még nem jelent problémát. Itt kezdődik, ahol a linket, ahonnan mások letölthetik a fájlt, nyilvánosan megosztják. Számos olyan fórum és webhely található, amelyek linkeket tesznek közzé filmekhez, zenéhez és e-könyvekhez, így illegálisan hozzáférhetővé teszik azokat a világ számára. A jogtulajdonosok általában úgy lépnek fel ez ellen, hogy egyrészt megpróbálják eltávolítani a linkeket a hálózatról, másrészt törlik a tényleges fájlokat a fájltárolókról.
Az ilyen tartalmat letöltő felhasználók számára a figyelmeztetés kockázata viszonylag alacsony. A fájlmegosztással ellentétben a felhasználók IP-címei alig láthatók harmadik felek számára, így a jogtulajdonosok csak nehezen tudják nyomon követni ezt a felhasználást.
Az illegális letöltések tönkreteszik kulturális tájunkat?
Érthető, hogy sok szerző meg akar élni műveiből. De olyan kizsákmányolók, mint a kiadók, a lemezcégek vagy a filmprodukciók is fontos munkát végeznek a filmek, a zene és az irodalom közzététele és forgalmazása érdekében. Másrészt a legtöbb szerző jövedelme még mindig nagyon alacsony, és a kulturális ipar profitja gyakran nem a kreatív - az írók, zeneszerzők, zenészek, filmrendezők - végeredménye. Ehelyett a nagyvállalatok zsebébe kerülnek. Sok felhasználó számára a lelkiismeret korlátozott, amikor olyan művészek számát töltik le, mint Madonna vagy Lady Gaga.
Tanulmányok azt mutatják, hogy a kulturális ipar illegális digitális letöltések miatt elszenvedett veszteségeit nem könnyű kiszámítani, mert nem minden letöltés egy albummal, e-könyvvel vagy egy kevesebb eladott filmmel jár. A "Kalózkodás és filmbevételek: bizonyítékok a Megauploadtól" című tanulmányban a szerzők (Peukert, Christian és Claussen, Jörg, Kalózkodás és filmbevételek: Bizonyítékok a Megaupload-ból (2012. október 22.). Elérhető az SSRN címen: ssrn.com/abstract= 2176246 vagy dx.doi.org/10.2139/ssrn.2176246) megállapította, hogy a Megaupload fájlmegosztó szolgáltatás bezárása (2012 januárjában az alapító Kim Schmitz letartóztatásával) negatív hatással volt a mozifilmek pénztárának eredményeire. Véleménye szerint ez a hatás alátámasztja azt az elméletet, miszerint a fájlmegosztás reklámként szolgálhat a kulturális alkotásokhoz, és felhívhatja az emberek figyelmét új alkotásokra és művészekre.
De ez csak egy vélemény - ugyanúgy, ahogyan számos tanulmány megállapította, hogy a fájlmegosztás és az illegális letöltések negatívan befolyásolhatják a szerzői jog által védett művek értékesítését (Smith, Michael D. és Telang, Rahul, Assessing the Academic Literature A Impact of Media Piracy az értékesítésről (2012. augusztus 19.). Elérhető az SSRN címen: ssrn.com/abstract=2132153 vagy dx.doi.org/10.2139/ssrn.2132153. Végül mindig figyelembe kell venni, hogy ki kinek a nevében készít tanulmányokat. Számos gazdasági szakértő a digitalizálást és az internetet értékesítési csatornának tekinti "zavaró", azaz pusztító technológiának, amely megváltoztatja és feloldja a korábbi kiaknázási láncokat, így a fájlmegosztás és az illegális letöltés inkább a tünetek, mint a csökkent jövedelem okának tekinthető.
Az illegális ajánlatok széles skálája is van: egyesek a fájlmegosztást kulturális technikának tekintik („a megosztás gondoskodik”), és aktivistának és harcosnak tekintik magukat egy ingyenes hálózatért (pl. A kalóz-öböl körüli csoport és a svéd Kalóz Iroda), Mások számára a fájlmegosztás olyan vállalkozás, amely nagy nyereséget termel (például a kino.to üzemeltetői számára), és a szervezett bűnözés vonásait hordozza magában. Azok a weboldalak üzemeltetői, akik illegálisan szerzői jogi védelem alatt álló művek elérhetők, jól ismert álláspontja az, hogy nem ők töltötték fel ezeket a műveket, hanem a felhasználók - ők csak az infrastruktúrát biztosították.
Sok művész most az internet lehetőségeit használja művei megismertetésére, és tisztában vannak azzal, hogy a fájlmegosztó platformok, fórumok és webnaplók értékes vírusmarketinget kínálhatnak. Az író, Paulo Coelho például kifejezetten arra biztatja olvasóit, hogy osszák meg műveit: "Minél többen kalózozzák a könyveimet, annál jobb." Mivel könyveit feltöltötték a fájlmegosztó hálózatokra, a blogján elmagyarázza, hogy több papír példányt adott el.
A zenei szektorban bebizonyosodott, hogy a vonzó kereskedelmi ajánlatok - mindenekelőtt az iTunes és a Spotify - megjelenésével csökkent az illegális letöltések száma. Németországban eddig nem voltak ilyen vonzó ajánlatok, különösen a filmek és sorozatok, de az e-könyvek esetében sem. A szerzői jogi maximalisták és a „megosztás megosztása gondoskodik” elv hívei közötti vita nem ér véget hamarosan. Újabb tendenciák szerint a hirdetési forrásokat el kell választani azoktól a platformoktól, amelyek egyértelműen visszaélnek a szolgáltatók jogi felelősségének szabályaival és ösztönzik a szerzői jogok megsértését, ahelyett, hogy drága figyelmeztetéseknek tennék ki a végfelhasználókat. A helyzet továbbra is bonyolult, és új ötletekre van szükség. Csak ekkor alakulhat ki új egyensúly valamikor.
Ez a szöveg a Creative Commons "CC BY-NC-ND 2.0 DE - Hozzárendelés - Nem kereskedelmi - Nincs szerkesztés 2.0 Németország" licenc alatt jelent meg. Szerző: Valie Djordjevic a bpb.de webhelyhez
A szöveget megoszthatja a CC BY-NC-ND 2.0 DE licenc és a szerző megnevezésével.
A képekre/grafikákra/videókra vonatkozó szerzői jogi információk közvetlenül a képekkel együtt találhatók.