Fájlokat generáló fájlok; Az Őrség újság
Levelet az igazságtalanságról. Öt év a bíróságon
Miután 2006. május 25-én közzétették „A moldovai bírák és ügyészek manipulálják a törvényeket tetszés szerint” címet viselő nyílt levelet, amelyet Leonid Calin írt alá a moldovai vezetésnek, és amely a moldovai igazságszolgáltatás kérdéseivel foglalkozik. A Moldovai Köztársaság (ZdG) ellen Andrei Danalachi beperelte, aki úgy vélte, hogy ebben a levélben sérült a becsülete és méltósága. Megpróbálta azzal érvelni, hogy abban a levélben alaptalanul vádolták bűncselekmény elkövetésével - pénz elsikkasztásával és az állam érdekeinek megsértésével.
Danalachi kijelentette, hogy a ZdG által közzétett levél Leonid Calin bosszúja volt "a személyes életében és üzleti életében elszenvedett kudarcért", és hogy "e cikk közzétételével lelki és fizikai szenvedést, kényelmetlenséget és jelentős kárt okozott neki".
Az első ítéletet ebben az ügyben a Botanikai Bíróság 2006. november 2-án hozta meg. Ma, 2011. július 28-án folytatódik a tárgyalás. A ZdG képviselője, Alexandru Postică szerint szeptember 12-én a chisinaui fellebbviteli bíróság folytatja az ügy vizsgálatát.
Családi fájl
2009-ben Valeriu Pleşca volt honvédelmi miniszter tisztelete 200 000 lejt ért
2009 februárjában polgári ügyekben a volt védelmi miniszter, Valeriu Pleşca családjának kérésére Ziarul de Garda ellen indítottak "a méltóság és a becsület megrongálódása" miatt, a "Pleşca-esetek" cikkek közzététele után. Számviteli elszámolások a Honvédelmi Minisztériumnál »(2005.01.20.) És« Politikai útvonalak Voronin lemondásához »(2007.06.28.) A vádlottak 200 000 lej összegű erkölcsi kártérítésként kérték az igényelt kiadvány beszedését.
A kereset biztosítása érdekében a felperesek arra kérték a bíróságot, hogy alkalmazza a lefoglalást a ZdG bankszámláin. Bár a bíróság még nem küldött levelet, amelyben ezeket az adatokat az állami adóintézetektől kérte, a kérelmezők kimerítő adatokat nyújtottak be a bírósághoz a ZdG bankszámláiról, kommentálva a birtokában lévő pénzösszegeket is.
A törvény szerint csak néhány állami intézmény férhet hozzá ilyen adatokhoz, és semmiképpen sem magánszemélyek.
A bírósági tárgyalások 2009 folyamán folytatódtak, a volt hadügyminiszter családját felesége, Angela Pleşca képviselte. A tárgyalás a felek közötti egyezséggel zárult.
Cukorkocka reszelő
A fogvatartottak írnak nekünk, majd beperelik a ZdG-t
2010. január 28-án a ZdG cikket tett közzé arról, hogy a Lipcani Büntetés-végrehajtási Intézet egyik fogvatartottja hetek óta nem hajlandó enni. Csak teát igyon, tiltakozva a hatóságok döntése ellen. Éhségsztrájkot hirdetett azzal az indokkal, hogy nem fér hozzá az igazságszolgáltatáshoz. A börtönigazgatás ugyanakkor azt állítja, hogy a fogvatartottak gyakran más "diétához" folyamodnak, hogy nyomást gyakoroljanak az ügyészekre és a bírákra.
A gyilkosságért elítélt Nichita Ipati fogvatartott magas rangú méltóságoknak és a ZdG szerkesztőségének írt levelében azt írta, hogy éhségsztrájkot folytat, mert korlátozzák az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférését. "Gyakran fizikai bántalmazás és szellemi nyomásnak vetettek alá, éhségsztrájkok, önkárosítás és öngyilkosság okozta, bírósági határozatokkal bizonyított tények, amelyek egy része az EJEB előtt folyamatban van, más ügyeket pedig a nemzeti bíróságok vizsgálnak" - írta. Ipati.
Iurie Furmuzachi, a Büntetés-végrehajtási Intézet ideiglenes vezetője. 2 Lipcanitól, abban a cikkben azt állította, hogy a fogvatartottnak van igazságszolgáltatása, de tiltakozik egy másik büntetés-végrehajtási intézetbe való áthelyezése ellen. "Nem lehet máshova áthelyezni, mert bírósági döntés szükséges." Hozzátette, hogy amikor az elítéltek egyik börtönből a másikba kerülnek, pénz veszít az állami költségvetésből. "Karanténban van, mert éhségsztrájkot hirdetett. Így külön tartjuk őt az elítéltek többi tagjától. A karanténszobában felajánlják neki az ételt, de az nem hajlandó. 20 napja nem evett. Egy listában megjegyezzük, hogy reggeli, ebéd és vacsora elutasítását kérte. Most csak teát használ "- mondja Furmuzachi. Naponta igyon teát cukorral, életben tartva a cukorban lévő glükózt. Furmuzachi nyilatkozata volt az Ipati fogvatartottjának a ZdG és a Lipcani Büntetés-végrehajtási Intézet igazgatója elleni legfőbb "vádja".
2011. április 18-án a tárgyalás első fokon véget ért. A bíró nem utasította el Nichita Ipati követeléseit, beleértve az anyagi követeléseket is.
A legdrágább fájl
Kétes aukció - sajtóközlemény és vádemelés
Egy ügy két ügyésszel
Hogyan számolják a glodeni ügyészek a méltóságot és a becsületet?
A „Megvesztegetés az ügyészeknek” című cikk közzétételét követően, 2011.02.10-én Ion Grişciuc és Constantin Cojocaru beperelte a ZdG-t, mintegy 1 millió lejt kérve, az „R. állampolgára rágalmazása, becsületének megrongálása, személyes méltósága miatt”. Moldova és az ügyész szakmai hírneve ». A két ügyész szerint mindezek a tulajdonságok 502 000 lejnek felelnek meg, összesen 1004 000 lejnek. A perekben az ügyészek nem tagadják azt a tényt, hogy 9 hónapon keresztül bűncselekményt folytattak ellenük vesztegetési ügyben, ezt a tényt a CCECC és a Korrupcióellenes Ügyészség is megerősítette. Nagy felháborodásuk a ZdG által tett kinyilatkoztatások. Azt állítják, hogy miután 2010. november 30-án a Korrupcióellenes Ügyészség leállította a büntetőeljárást, „mivel a glodeni ügyészség ügyészei, Ion Grişciuc és Constantin Cojocaru nem tették meg a művészet által biztosított bűncselekmény elemeit. 324., Büntető Törvénykönyv », senkinek nincs joga a nevét érinteni a büntetőeljárás keretében.
A "Megvesztegetés ügyészeknek" című cikkében a ZdG hivatkozott a büntetőeljárás megszüntetéséről szóló, 2010. november 30-án aláírt rendeletre, amely kimondta, hogy nincs elegendő bizonyíték annak bizonyítására, hogy az ügyészek pénzt kértek és vettek el az állampolgártól aki a CCECC-nek mesélt a zsarolásról.
A ZdG bírósági képviselője, Tatiana Puiu kérelmet nyújtott be, amelyben a sajtótörvényre és az állami adótörvényre hivatkozva azt kérte, hogy a két ügyész fizesse meg a kereset értékének 3% -át, és ne csak egyenként 100-at. lej, mennyit fizettek. A bíróság ugyanakkor elfogadta az ügyészek kérését, hogy "mentesítsék" az állami adó megfizetése alól. Körülbelül 30.000 lej összegben.
A következő tárgyalásra augusztus 1-jén kerül sor a Központi Bíróságon.