Fakuló emlékek - kiállítási tárgyak kezelése a Ludwig Erhard Központban; Fürth szabadság

A Ludwig Erhard Zentrum (LEZ) hosszú ideje nyilvános vita tárgyát képezi, különösen új épülete nem megfelelően gigantikus megjelenése miatt közvetlenül a városházánál, amelyet gyakran helytelenül gigantikusnak érzékelnek. A létesítmény belsejében a modern edutainment [1] minden állomása meghúzódik: Mindenhol fény és a multimédiás állomások csobogása, a kiállításon semmit sem kíméltek. De a részletekben néha ijesztő hanyagság van, amelyet nemcsak a szakértőknek kellene észrevenniük.

Túlsúlyos, mint névadója: a Ludwig Erhard Center új épülete (Fotó: Ralph Stenzel)

Sokat írtak már a Fürth híres fia [Der Fränkische Museumsbote "> 2] hatásának történetét bemutató kiállítás tartalmáról, de e sorok írója nem tud komolyan kialakítani végleges véleményt a koncepció minőségéről és szigorúságáról, miután egyszer meglátogatta a létesítményt. Észrevette azonban a formai és konzervatív normák megsértését, amelyeket a hivatásos múzeumüzemeltetőknek nem szabad kijátszaniuk.

Ez egyrészt a kiállítások és képek helyes hozzárendelésére vonatkozik: A képernyőn bemutatott fényképek körülbelül egy tucatja vagy a Wikipédiából, vagy a helyi online lexikonunkból, a FürthWikiből származik, anélkül, hogy ezt megfelelő módon megjelölték volna. A szabad tudással rendelkező világítótorony projektjeiből származó képek »kölcsönzése« elvileg rendben van és nem kifogásolható, de csak akkor, ha a származás és az engedély meg van nevezve. És pontosan ez hiányzik több helyről. A LEZért felelős személyek becsületének megmentése érdekében azonban meg kell említeni, hogy a FürthWiki e. V. nyíltan elismerte a hibákat és korai fejlesztéseket ígért.

Másrészt a LEZ-emberek kevésbé voltak kommunikatívak az általam egyszerre feltett kérdésekkel kapcsolatban, amelyeket 2018. szeptember 16-án e-mailben küldtem nekik:

Tegnap a szombaton (2018.09.15.) A LEZ-ben tett látogatás alkalmával a pénztáros hölgy megerősítette nekem, hogy minden kiállított dokumentum eredeti, és nem fax.

Annál megdöbbentőbbnek találtam a tényt, hogy a régi épületben (Ludwig Erhard szülőháza) féltucat ablak nyílt szélesre, finom szemű fényvédő függönyeiket levették és ezeket a szoba sarkaiba helyezték (lásd a mellékleteket).

Amikor nyár végén szép idő volt, a szemben lévő új LEZ-épület teljes napsütésben ragyogott, és a homlokzaton keresztüli visszaverődése még mindig elegendő erővel rendelkezett ahhoz, hogy észrevehetően megvilágítsa és megvilágítsa a szemközti vitrinekben kiállított dokumentumokat. Példa erre Luise Erhard szakácskönyve, amelyet lefényképeztem.

Meg tudná szívesen magyarázni nekem, hogyan magyarázhatók ezek a rögtönzött szellőztetési intézkedések (a látogatók örömére, de a kiállítások hosszú távú károsodására)? A régi épületben található LEZ-ben nincs légkondicionáló berendezés, így mérsékelt időben is ki kell nyitni az ablakokat, és a történelmileg releváns egyedi tárgyakat fokozott UV-sugárzásnak kell kitenni? Vagy fordítva, csak másolatokról van szó, akiknek középtávú fakadása/bomlása elfogadható a napfény által? Vagy vannak olyan látens káros szennyezőanyag-kibocsátások is, amelyek koncentrációját állandó szellőzéssel kell megakadályozni?

Örülnék, ha hozzáértő pontosítást kapnék ezekről a kérdésekről.

Köszönöm és minden jót,
Ralph Stenzel

A mai napig nem kaptam választ a LEZ-től. Nos, senkinek nincs joga arra, hogy kéretlen kérdésekre válaszoljon. Mindazonáltal a nyílt információs politika - vagy akár a gondatlanságból származó hibák beismerése - szakmai benyomást hagyott volna, és hozzájárult a bizalom kialakításához. Tehát csak abban reménykedhetünk, hogy a LEZ hamarosan megfelelően reagál, és a történelmi kiállítások megfelelő szakszerű kezelése magától értetődővé válik. Különben Ludwig Erhard és története emlékei gyorsabban halványulnak, mint amire a kiállítás szervezői szánták, nemcsak átvitt értelemben.

1. Oktatás = az "Oktatás" (tanítás) + "Szórakozás" (szórakozás) összetétele
2. írta többek között Gerd Walther: Der Fränkische Museumsbote

---