Fehéroroszország, Putyin dilemmája, amely megmérgezheti jövőjét The HuffPost
A rendszerváltás Fehéroroszország utcáinak nyomására növekvő tiltakozásokat idézhet elő Oroszországban a nagyon feszült regionális választások előestéjén.
Fehéroroszországban Alekszandr Lukasenko leköszönő elnök újraválasztására hatodik ciklusára, amelyet 2020. augusztus 9-re terveztek, sok meglepetés nélkül kellett megtartani. 26 év hatalom után úgy tűnt, hogy a férfi tökéletesen elsajátította a választási folyamat lebonyolítását, és biztosnak látszott, hogy diadalmas pontszámmal ismét nyer. De egy szem homok kisiklotta autoriter rendszere jól beolajozott mechanizmusát: az utolsó pillanatban jelöltje, Svetlana Tikhanovskaya.
A 30 év körüli háziasszony versenyeztetési engedélye, amelyet teljesen ártalmatlannak tartanak és képtelen beárnyékolni Minszk erős emberét, egy mélyen nőgyűlölő elnök halálos hibájának bizonyult. Néhány hét leforgása alatt a szinte ismeretlen jelölt megtestesítette Lukasenko tömeges elutasítását, és a belorusz lakosság nagy részének a változás iránti vágy szimbólumává vált.
Miért bukott meg Lukasenko békés újraválasztásának szokásos forgatókönyve? Mit mondanak Tikhanovskaia váratlan sikerei és a belorusz társadalom mélyreható változásainak kihívásainak soha nem látott mértéke? És milyen következményei lesznek ezeknek az eseményeknek regionális szinten?
Lukasenko régi receptjei
A választások rendszeres megtartása egyike azoknak a rituáléknak, amelyeket szívesen betartanak még olyan autoriter országokban is, mint Fehéroroszország, ahol az ellenzék marginalizálódott, a hivatalos intézmények keretein belül lehetetlen a politikai verseny és elképzelhetetlen a váltakozás. A hivatalban lévő vezetők általában eleget tesznek a nem versenyképes választások megrendezésének, amelyek eredménye előre ismert. Ennek ellenére tudják, hogy ez a gyakorlat veszélyes lehet.
1994-ben vakmerő riválisa, Vjacseszlav Kebics akkori kormányfő ellen választották meg az első (és a mai napig utolsó) valóban demokratikus és átlátható elnökválasztáson. Lukasenko ügyelt arra, hogy ne kövesse el ugyanazt a hibát. Soha nem engedte átcsúszni a választási folyamatot, a hűséges Lidia Ermochina, a Központi Választási Bizottság visszavonhatatlan elnöke közreműködésével 1996 óta. A páros már számos eszközt kipróbált az újraválasztás során rejlő kockázatok minimalizálására (2001, 2006, 2010, 2015).
Ezen eszközök nagy része négy nagy kategóriába sorolható: a legsúlyosabb versenytársak kiszorítása; a média megjelenésének figyelemmel kísérése; az „adminisztratív erőforrás” igénybevétele és az eredmények hamisítása; megfélemlítés és erő alkalmazása, ha szükséges. Mindezeket a módszereket 2020-ban alkalmazták.
2020 első hónapjaiban a potenciálisan veszélyesnek ítélt három versenyzőt (Viktor Babariko, Szergej Tikhanovszkij, Valeriï Tsepkalo) elbocsátották, az első kettőt bebörtönözték, a harmadikat pedig az ország elhagyására kényszerítették. A négy hivatalosan regisztrált jelölt (Andrej Dmitriev, Anna Kanopatskaya, Sergei Tcheretchen és Svetlana Tikhanovskaya) csak két órányi levegőt engedett az országos médiában. Eközben a hivatalban lévő elnök tevékenysége széleskörű médiavisszhangot kapott - természetesen elsöprően pozitív hangvétellel. A parlamenti képviselőkhöz és a nemzethez intézett hagyományos beszédét, amelyet eredetileg április közepére terveztek, augusztus 4-re, öt nappal a közvélemény-kutatás előtt átütemezték. Ezt egészítette ki az újságírók elleni erőszakos fellépés és az internet teljes leállítása a választások napján. A jelöltek szavazókkal való találkozására hivatalosan engedélyezett helyek száma drasztikusan csökkent. Ugyanakkor néhány jelölt beszámolt munkatársainak megfélemlítéséről, és a kampány során számos önkényes letartóztatásról számoltak be.
A választási folyamat felügyeletének lehetőségei nagymértékben csökkentek: az egyetlen külföldi megfigyelő misszió a FÁK Interparlamentáris Közgyűlés által delegált küldöttség volt (az EBESZ misszióinak ellenmodellje), és a független megfigyelők hozzáférését a szavazóhelyiségekhez szándékosan nagyon megnehezítették. Ezenkívül a hivatalos, augusztus 9-i dátum előtt öt nappal megkezdték a korai szavazási eljárást, amelyet rendszeresen feljelentettek a hamisítás egyik fő eszközeként.
A választások éjszakáján, a tüntetésekre számítva, impozáns elnyomó eszközt mozgósítottak a fővárosban. A rendvédelmi tisztviselők erőszakos kitörése a tüntetők ellen jóval meghaladta a 2010-eset.
Mindazonáltal, annak ellenére, hogy mindezeket az eszközöket használták a médiában való megjelenés elkerülésére és az eredmények megtámadásának megkísérlésére, a választások felfedték az elnök növekvő népszerűtlenségét és a teljesen idegen támogatására mozgósítani kész népesség nagy részének fáradtságát. amint megtestesíti a változás gondolatát.
Amit Tikhanovskaya sikere elárul
Ki ez a Svetlana Tikhanovskaïa, aki kihívta az „utolsó diktátort Európában”, és most győztesként hirdeti magát Litvániából, ahol menedéket kapott? Fontos tisztázni, hogy ez nem egy ellenzéki pártot képviselő politikus. A kampányban való részvétele rögtönzött volt, mert a hatóságok elutasították, hogy nyilvántartásba vegyék férje, a népszerű blogger és a június óta bebörtönzött Lukashenko mohó kritikusa jelölését.
Svetlana Tsikhanovskaya: "Biztos voltam benne, hogy a pályázatomat elutasítják" https://t.co/ddMkMzLaa9pic.twitter.com/bngxDtELya
- Kiadás (@libe), 2020. augusztus 2Ragyogó és eredeti kampánya a közösségi hálózatokon és az alternatív médiában (például a tut.by hírportálon vagy a Belsat belorusz nyelvű csatornán, amelyet az EU finanszírozott és Lengyelország adott otthont) a csoportok együttes erőfeszítéseinek köszönhetően valósult meg. az elnöki versenyből kizárt három jelölt. A három másik bejegyzett jelölthez intézett fellebbezésüket, amely az ellenzéki pártokkal szövetkezett, hogy vonuljanak vissza a Lukasenko elleni egyetlen jelöltség mellett. Sőt, az egyetlen ellenzéki pártot és mozgalmat képviselő jelölt kinevezésére tett kísérlet a 2020 februárjában szervezett előválasztásokon már kudarcot vallott. Végül nem a történelmi ellenzékkel való kapcsolatok, hanem az új technológiák ötletessége és használata egy olyan országban, amely jobban összekapcsolódik, mint gondolnánk, a különbség a korábbi kampányokkal.