Fejezet; Bevezető rendelkezések; a szerződési jog reformjának bemutatása
Az új "Bevezető rendelkezések" I. fejezet 1101–1111–1. Cikkének bemutatása
kiadta Clement Francois
ATER a párizsi egyetemen 1 Panthéon-Sorbonne
IEJ Jean Domat
Ez a bevezető fejezet főként definíciókat tartalmaz, de néhány olyan érdemi szabályt is, amelyek fontossága indokolja, hogy szimbolikusan szerepeljenek a szerződéssel kapcsolatos I. alcím élén.
Az egyes szerződésekre vonatkozó szabályokat az egyes szerződésekre vonatkozó rendelkezések tartalmazzák.
Amikor az egyenértékű a nyereség vagy veszteség esélye mindkét fél számára, egy bizonytalan esemény után a szerződés véletlenszerű.
Művészet. 1964.- A véletlenszerű szerződés egy olyan kölcsönös megállapodás, amelynek előnyei és veszteségei szempontjából bármely fél számára, vagy egy vagy több félre gyakorolt hatása bizonytalan eseménytől függ.
A szerződés akkor ünnepélyes, ha érvényességét a törvény által meghatározott formák követik.
A szerződés meghatározása felülvizsgált (1101. cikk). A Polgári Törvénykönyv egykori 1101. cikke a szerződést "olyan megállapodásként határozta meg, amelynek értelmében egy vagy több személy vállalja, hogy egy vagy több személy felé ad, tesz vagy nem tesz valamit". A doktrína így megkülönböztette a szerződést (faj) az egyezménytől (műfaj).
Az egyezményt mint végrendeletet határozták meg, amelynek célja bármilyen joghatás kiváltása. A szerződést kötelezettségeket létrehozó egyezménynek tekintették. Az adásvétel tehát szerződés és így megállapodás volt, mivel kötelezettségeket hozott létre, nevezetesen két kölcsönös kötelezettséget. Másrészről az adósság engedményezését vagy az adósság elengedését megállapodásnak tekintették, mivel szerződés nem fő kötelezettségük, hanem a már meglévő kötelezettségek átruházása és megszüntetése.
Az új 1101. cikk a szerződést „két vagy több személy közötti akaratmegállapodásként határozza meg, amelynek célja a kötelezettségek létrehozása, módosítása, továbbítása vagy megszüntetése”. Az adósság átruházása és az adósság elengedése tehát a szerződés ezen új meghatározása alá tartozik. Úgy tűnik azonban, hogy a szerződés és az egyezmény közötti régi megkülönböztetést nem hagyták el, mivel a kormány jelentésében kifejtette, hogy "a rendelet újradefiniálja a szerződés, mint akaratmegállapodás jellegének és a benne rejlő hatásoknak a meghatározását. a kötelezettségek létrehozása, hanem módosítása, továbbítása vagy megszüntetése (az egyezménnyel ellentétben egy tágabb fogalom, amely magában foglal minden akaratmegállapodást, amelynek célja csupán joghatások kiváltása) ”[1]. A szerződés tehát olyan megállapodás, amelynek következményei a kötelezettségek létrehozása, módosítása, továbbítása vagy megszüntetése, és léteznének más megállapodások, amelyek nem hoznának létre, módosítanának, továbbítanának vagy megszüntetnének kötelezettségeket, és amelyek ezért nem minősülhetnek szerződésnek [2]. . A megkülönböztetés a gyakorlatban kevéssé használható.
A tenni, nem tenni és adni kötelezettségek közötti különbségtétel elhagyása (1101. cikk). A kötelezettségek tárgyuk szerinti besorolásának (tenni, nem tenni vagy adni) relevanciáját széles körben vitatta a doktrína. Egyes szerzők alternatív osztályozásokat javasoltak (például praestere-kötelezettség, egyfajta kötelezettség biztosításával, hogy valamit hozzáférhetővé tegyenek), de a kormány inkább kizárta a kötelezettségek pusztán és egyszerűen a célok szerinti jogi osztályozását. Meg kell nézni, hogy az esetjog is elveti-e ezt a besorolást, vagy továbbra is mozgósítja-e, hogy az egyes kötelezettségtípusokhoz külön rendszert rendeljen hozzá.
Az 1102. cikk kodifikálja a szerződéses szabadság elvét, amelyet az Alkotmánytanács nemrégiben rögzített[3], és három klasszikus következménye: a szerződéskötés vagy a szerződéskötés elmaradása; a szerződő fél megválasztásának szabadsága és a szerződés tartalmának megválasztásának szabadsága. A cikk - ehhez a három klasszikus szabadsághoz hozzátéve, hogy a szerződés formájának megválasztása - csak a konszenzualizmus elvét idézi fel (lásd még az 1172. Cikket).