Félelem a demokratikus gép középpontjában
A jelenség nyilvánvalóan nem új keletű: az autoriter vagy demokratikus politikai rendszerek mindig is mozgósították a félelmet, hogy megszerezzék a lakosság engedelmességét és rabszolgaságát. Ez a félelem mechanizmusa zavaróan aktuális. Ezt bizonyítja a lelkiismeret árnyéka nélkül a 2015. novemberi gyilkos támadásokat követő liberticid intézkedések sora.
Demokráciáinkban a félelem e politikák igazolására gyakran az autoriter rendszerek fegyelmi akaratával virágzik. Mindazonáltal tudnunk kell, hogyan lehet megkülönböztetni, figyelmeztet Jean-Pierre Garnier: "A társadalmi testben elterjedt brutális félelem, annak a rendszernek a sajátossága, ahol az elnyomás rímel az elnyomásra, attól az alattomostól, amelyet az elménkbe" vetünk "a demokráciába "engedékenységük biztosítása érdekében" 1. A hatalom egy demokráciában ugyanis az idők folyamán megtanulta az elnyomás leplezését az elővigyázatosság vagy a védelem leple alatt, hogy elhárítsa a totalitárius csúszás szélén álló rezsim bármilyen tiltakozó kritikáját. Röviden: nem szükséges elnyomni az embereket, amint elhitetik velük, hogy ők irányítják önmagukat. A demokrácia nem ír elő semmit, vagy közvetve. Ez alattomos módon játszik, normalizálva a politikai magatartást és szubjektivitást 2. A cél tehát világos: fenntartani a bizonytalanságtól való félelmet és ezért a biztonság iránti igényt, hogy igazoljon minden liberticid politikát. Be kell vallanom, hogy az anksiolitikumokkal táplált kolóniát könnyebb irányítani, mint a társadalomkritikával ...
Szabadságaink halottaskocsija
A rendkívüli állapot 2015. novemberi támadásokat követő kihirdetése kegyetlenül szemlélteti ezt a mechanizmust. Magyarázzuk el. November 13-án, pénteken 130 embert brutálisan meggyilkoltak a francia fővárosban, nyolc személy Daesh-nak vallva magát. Másnap a rendkívüli állapotot a Valls-kormány hét napra hirdette ki, majd november 20-án három hónappal meghosszabbította. Néhány héttel később alkotmányossá kell tenni. Ez a félelemmechanizmus számos következménnyel jár. Először egy következetlenség: a parlament maga is elismeri az intézkedés hatástalanságát, mégis meghosszabbítja azt három hónappal, február 26-án. Aztán megbélyegzi, megosztja és korlátozza: gondoljunk csak a környezeti aktivisták házi őrizetére a COP 21 során, a népszerű környéken folytatott keresési hullámra, a "radikalizált muzulmán" alakjának felépítésére, amelyek nem mások, mint a kivételes étrend.
Ez az új belső ellenség minden gyanút kivált, minden muszlim vagy feltételezett ilyen most a radikalizálódás veszélyes lejtőjének tetején áll. Szükségessé válik annak figyelése és közben mindenkinek figyelése, ahogy a belső ellenségeket feltalálják és kijelölik. Véletlenszerűen: szegények, őrültek, migránsok, balosok, fiatalok, muzulmánok, munkások, romák ... Ezt összegzi Mathieu Rigouste a 11. cikkel készített interjúban: "A kecskefunkció - küldött, általában a félelem, a gazdasági és politikai liberalizmus a tömegtájékoztatás támogatásával versenytársként, potenciális fenyegetésként konstruálja a "másikat". Ez elősegíti a "lakosság" elhatárolódását és ösztönzi az együttműködést a vezetőséggel. Az állam védővé válik, hatalom gyógyszerré, az élet állandó kockázattá, szomszédja valószínű ellenséggé "3 .
Röviden: a biztonsági eszköz receptje nyugtalanítóan egyszerű: először bűnbak kijelölésével állapítsa meg a kockázatot, majd a politikai és a médiavásár hányingerig való felhasználásával félelmet ébresszen, végül pedig egy teljes arzenál által reagáljon a jogos igényre. a biztonsági technológiák A kör teljes !
A bal kéz csapódik, a jobb felkapja a pelyhet
Semlegesítse a dolgozók haragját
Ennek nem más, mint a Goodyear szakszervezeti képviselőinek legutóbbi kilenc hónapos börtönbüntetése, akik elég pofátlanok voltak ahhoz, hogy elrabolják főnöküket az elbocsátásuk elleni tiltakozásként. A jogi üzenet egyértelmű: "Reszkessenek, küzdő munkások, a börtön nincs messze azoktól, akik fizikai erőszakot mernek alkalmazni a főnökök társadalmi erőszakának ellensúlyozására". Amint azt a megkülönböztetés és a szakszervezeti elnyomás megfigyelőközpontja megmagyarázza: „A vállalat vezetőinek ideiglenes elzárása a szakszervezeti tagok által nem rejtheti el azt a munkáltatói erőszakot, amelyre ez az akció reagált: 1143 elbocsátás a Goodyear-nál a családszakadások és több alkalmazott esetében az öngyilkosságok menetével” 4. Itt a szankciótól való félelem az, amely kriminalizálva minden mozgósítást elrabolna a rügyben. Röviden, a félelem mindenütt telepedik, mint az uralom elfogadásának új alapja. Mindenhol a domináns koponyájába ültetik be, hogy kormányozza testét, hatásait és jövőjét.