Felfüggesztés l; állapota; sürgősség egy kicsit, sokat vagy egyáltalán - Engedje el
Az Alkotmánytanács előtt december 23-án. (Fotó: Kenzo Tribouillard. AFP)
Az Emberi Jogok Ligája fellebbezést nyújtott be ennek az "alapvető szabadságjogokat súlyosan sértő rezsimnek" a felfüggesztésére, amelyet a november 13-i támadások estéjén hoztak létre.
A két információ szerdán ütközött. Az Országgyűlés és a Szenátus elnöke megerősítette, hogy François Hollande egy hasonló időtartamra (három hónapra) kívánja meghosszabbítani a rendkívüli állapotot. Ugyanezen a napon az Emberi Jogok Ligája (LDH) jogi eljárást hirdetett meg a rendkívüli állapot felfüggesztésére.
A szervezet sajtóközleményében kifejti megközelítését: „Az LDH hangsúlyozni kívánja, hogy egy ilyen, alapvetően az alapvető szabadságjogokat súlyosan sértő rendszer nem folytatható egy jogállamban, és csak akkor jogos, ha utóbbinak szolgáltatása. " A november 13-i támadások estéjén, legfeljebb tizenkét napos időtartamra létrehozott Parlament ezt követően törvényt fogadott el, amely február végéig meghosszabbította azt. Az LDH nem akar addig várni.
Miért kéri a rendkívüli állapot feloldását ?
Az Emberi Jogok Ligája az európai bíróságok által elismert elvre hivatkozik és kibontakozik: a terrorizmus elleni harc nem igazolhatja az egyéni jogok és szabadságok feláldozását. "A szabadságok időnkénti feláldozásának szigorúan reagálnia kell a pillanat sürgősségére, és kizárólag a jogállamisághoz való gyors visszatérés kizárólagos szolgálatában kell állnia" - írja a fellebbezést megfogalmazó ügyvéd, Patrice Spinosi. Csütörtök reggel megvédte magát a France Inter oldalán attól, hogy "meg akarja gyengíteni vagy lefegyverezni az államot", felismerve "a terrorizmus elleni küzdelem szükségességét", olyan körülmények között, ahol a fenyegetés még nem "szűnt meg".
A kihívás pontosan ennek a fenyegetésnek a meghatározása. Az LDH számára, amely a rendkívüli állapotot létrehozó 1955-ös törvényt idézi, „a közrend súlyos megsértéséből fakadó közvetlen veszélynek” kell lennie. A "küszöbön áll" kifejezés fontos. Serge Slama akadémikus, az LDH nanterre-i részlegének elnöke emlékeztet arra, hogy a korábbi létesítés során, a 2005-ös zavargások idején az Államtanács már döntött erről a koncepcióról. A legmagasabb közigazgatási bíróság ekkor elismerte a köztársasági elnök mérlegelési mozgásterét, miközben ragaszkodott a rendellenesség újratermelésének kockázatához. - Van információja a hatóságoknak az előkészített támadásról? - kérdezi Slama.