Felhívás a szabadságért!
Nicolae Teremtus, Mircea Crisan, 2007. január 30., kedd, 0:00
Szerda és csütörtök, három rossz óra. Nem tudom, létezik-e, de számunkra a kíntól az extázisig, majd megint a sokkig. Keserű fellebbezés, amelyet ismeretlen időben nyújtottak be, megfosztotta Dant attól a szabadságtól, amelyet mindenki nagyon kívánt (mármint a normálisakat).
25 nappal ezelőtt kezdtem el megközelíteni Dan Parcalab szabadon bocsátását az IJP kolozsvári fogdából. Példa nélküli tény volt. Hittem az igazságosságban, és egy bíró meg merte kínálni azt a percek és mondatok tálcáján, amelyet a legtöbbünk számára nehéz megérteni. Élveztük! Valószínűleg bűncselekmény.
Úgy gondoltam, hogy az ügyészek már nem fogják fellebbezni az ítéletet, főleg, hogy a 24 órás periódus vajként olvadt a napon. Cinizmusból? Rosszindulatból? Nem tudjuk megmagyarázni a fellebbezés benyújtásának indítékát valamivel a jogi határidő lejárta előtt. Úgy gondoltuk, hogy ha az ügyészek kérését megalapozták, a fellebbezést a büntetés felolvasása után azonnal be kellett volna nyújtani.
Mi történt olyan órákban, mint egy nap böjt? Azokról a nyomásokról szól, amelyekről folyamatosan beszélünk? Rosszindulat és cinizmus? Ébren! Az ember elhatározta, hogy végigmegy, ha nem engedik bizonyítani ártatlanságát a szabadságban. Macabre show, amelyet néhány ügyész vagy azok diktálnak. Békésen alszol? Néma lázadásban lehajtottam a fejem.
Vannak, akik azt mondják, hogy legyőztünk, mások tudják, hogy az igazságosság részletekben jön, és a postás kétszer ver. Dan hisz az igazságosságban és a böjtben. A nagy igazságtalanságon túl beszéltem néhányal, akik a SZABADSÁG mellett álltak. Kihullás, fáradtság, csodálkozás, remény. Kollégáink véleményezik a fellebbezés benyújtását.
Mozgassa újra sorainkat! Nehéz idők! Háborús? Mire elolvassa ezeket a sorokat, reméljük, hogy a fellebbezésnek nevezett "kis tuskó" megoldódik, amint azt a bizonyítékok megkövetelik. Ha nem.
Nagybánya újságírók elmagyarázzák Marian Ilea-t - „A kolozsvári törvényszék elnöke által kidolgozott perc után az igazságosság lépést tett a normalitás felé.
Figyelembe véve a dadogást, amely a Gazeta-ügy két ügyésze által kidolgozott vádiratban szerepel Dan Parcalab kapcsán, úgy gondolom, hogy a Kolozsvári DIICOT-szal együtt siettek a Törvényszék elnökének ezen határozatának fellebbezése érdekében.
Fellebbezés, amely véleményem szerint nem indokolt, tekintettel az ott létező bizonyítékok gyengeségére vagy soványságára, különös tekintettel a törzsre, amelynek stílusában ez a vádirat Dan Parcalab vonatkozásában készült.
Maga a fellebbezés a bírósági normális helyzet egyik formája, de ebben a pillanatban, tekintettel arra a helyzetre, amelyet Dan Parcalab átél, azt gondolom, hogy ez egy újabb pofon a nagybányai újságírónak, aki az éhségsztrájk 11. napján van.
Számomra úgy tűnik, hogy itt büszkélkedhetünk az ügyészek büszkeségének válságával, akiknek a megközelítése Dan Parcalab esetében rendkívül kemény kardot nyom, az újságíró esetében a szakmaiság hiánya, az emberi jogokkal kapcsolatos összes lehetséges elv megsértése.
Nagy szomorúság, hogy ez a feszültségállapot meghosszabbodik, ahelyett, hogy Dan otthon lenne, látná megközelítését, a Gazeta de Maramures-t, és törvényesen előkészíthette volna védekezését a kinek kell lennie mindazokkal, akik írták azokat a kijelentéseket róla.
Ez egy olyan kínos állapot kiterjesztése, amely végül szerintem kedvezően végződik az igazságosság érettsége miatt, amikor olyan bírákról beszélünk, akik komolyan támaszkodnak egy eszközre, mivel a vádiratot DIICOT-ban hívják. Nem bírja az első, a második, a harmadik olvasatot.
Ha lehunyta a szemét, és átnézi a DIICOT-vádiratban Dan Parcalabról elhangzottakat, akkor az az érzése van, hogy rendkívül rossz minőségű prózai szöveggel van dolga. Nem ellenzi prózai módon, nem tud ellenállni próbaidőben. Úgy gondolom azonban, hogy ebben az esetben az igazságosság következetesen fog működni.
Sajnos csak azt tudom elutasítani, amit a kolozsvári DIICOT a két ügyész útján az agónia meghosszabbításával, Dan Parcalab újságíró fizikai egészségének veszélyeztetésével tett. Nagy szomorúság ebben a helyzetben, de csak arra kell gondolnunk, hogy a munkatársait tisztelő igazságszolgáltatás ebben az esetben is fényt derít, azt követően, hogy a bűnösök fizetni fognak, és oda jutnak, ahová tartoznak.
Adi Rusu: "Úgy tűnik, hogy az, ami eddig történt, nem elég, és reméljük, hogy nem lesz túl egészséges. Úgy tűnik, poros idegekkel és szögezett egészséggel fog kijönni. az a benyomás, hogy a következő folyamat során a lehető legfelkészületlenebb akar lenni a harcra: Úgy tűnik, a lehető leggyengébbnek akar lenni.
Reméljük, hogy a jövőben a dolgok normalizálódnak és tisztességes tárgyaláson mennek keresztül, de ez az egész eljárás megmutatja, hogy őt zaklatják. ".
Bogdan Eduard: „Nincs válaszom. Ennek az egész sétának végül sikerült elhallgattatnia. Nem tudom, mit mondjak még. A legnagyobb őszinteséggel az az érzésem, hogy fáradt vagyok. Fáradt és kimerült vagyok, mintha egy versenyen futottam volna és azt mondtam volna, hogy cél, de ez már nem cél. Ötleteim egyszerűen meghaltak. ".