Feszültségek és kemény megjegyzések az SCM-ben
Az SCM plenáris ülését határozatképtelenség miatt harmadszor is elhalasztották, és miután Lia Savonea, az SCM vezetője ezt a bejelentést tette, feszült vita alakult ki a jelenlévő tagok között, és vádak indultak, amelyek szerint a tagok véleményét nem tartják tiszteletben. és az értekezletek nem átláthatók.
Feszültségek és kemény megjegyzések az SCM-ben. Chiş: A bojkott egy premier, amelyet Savonea kezdett 2016-ban
A hét tag közül ketten, akik aláírták a múlt heti levelet, ahol hangsúlyozták, hogy csak akkor jönnek be az SCM plenáris ülésére, ha a vizsgálati szekcióval kapcsolatos kérdéseket eltávolítják a napirendről, a A hétfői plenáris ülés (a határozatképesség hiánya miatt is elhalasztva).
UTOLSÓ HÍREK
Egy amerikait 50 évvel a szökése után tartóztattak le. Mit tett és hogyan sikerült elrejteni
A koronavírus Romániában LIVE UPDATE november 14. A legújabb COVID-19 mérleg
Itt található a Black Friday által értékesített legdrágább termék, amelyet megvásárolni a legdrágább
HOROSZKÓP november 14. A Mars a lefokozásból származik. Mit kell tartanod ettől a tapasztalattól?
A levelet aláíró Andrea Chiş bíró szerint a múlt heti bojkott nem premier, mivel korábban Lia Savonea is részt vett egy ilyen megközelítésben.
"Minden kollégának, aki ma hiányzik, van igazolása. Vagy szabadságon van, vagy küldöttségen van. A bojkott - nevezd úgy, ahogy akarod - legutóbb nem a hét kolléga premierje, akik március óta tették ezt a kérést. Bemutató, hogy maga kezdte, elnök asszony, amikor az Igazságügyi Ellenőrzés 2016. évi ellenőrzési jelentését kellett megvitatni, amikor Mariana Ghena elnök vezette ezt a Tanácsot. A Tanács öt tagja megtagadta a plenáris ülésen való részvételt, és a plenáris ülést határozatképtelenül hagyta azzal az indokkal, hogy ez védi a főfelügyelő védelemhez való jogát. A plenáris ülésen való részvételt azzal kondicionálta, hogy törölte a napirendről azt a pontot, amelyet soha nem vitattak meg, mert csak a 2017. évi ellenőrzési jelentést vitatták meg. Most azt mondja, hogy a kollégáknak el kellett jönniük és beszélniük "- mondta Chiş.
Válaszként Savonea, az SCM vezetője elmondta neki, hogy "mindig nyitottak voltak a megbeszélésekre".
"Sajnos az Ön és kollégáim kérése, hogy halasszák el ezt az ülést és vegyék ki a napirendről - el kell olvasnom a sajtóban, el kell ismernünk. Múlt hét. A Tanács hivatalosan nem kérte, a sajtóban olvastam. Úgy döntött, hogy elküldi a sajtónak, és nem vitatja meg. Lehetne lejönni a megbeszélésre és beszélgetni - mondta Savonea.
Mihai Bălan bíró, a sajtónak eljuttatott levél aláírója a maga részéről azt mondta, hogy informálisan már megvitatták az elégedetlenséget a vitatott napirendi pontokkal kapcsolatban.
"Úgy gondolom, hogy az informális tárgyalások azt mutatják, hogy vannak a kommunikáció hídjai. Nem kell regisztrálnunk egy kérést, és csak akkor beszélnünk. (.) Ezeket az agresszív kondicionáló kijelentéseket tekintve eltávolítja a jövőbeni együttműködés minden nyomát. Ezt mondtam már korábban: beszéljünk egymással. Ezek kényes témák, amelyek mindannyiunkat foglalkoztatnak. De meg kell vitatnunk őket. Ha betesszük a lábunkat, és nem akarunk másokat hallgatni, csak azért, mert többségünk van, akkor egyértelmű, hogy ezekbe a helyzetekbe kerülünk, hogy felállunk a megbeszélésről. Ez igazi bojkott, nem akkor, amikor megpróbálunk beszélni. Arra kértük Önt, hogy konzultáljon velünk, amikor elkészíti a napirendet "- mondta Bălan.
Lia Savonea: "Ha konzultálunk a napirenddel, akkor nem leszünk képesek dolgozni".
Mihai Bălan: "Ez a harmadik alkalom, hogy megismételjük, hogy hallgat ránk".
Bíró Evelina Oprina: „Mindenféle manipulatív beszédet hallottam. Azt akarom mondani, hogy ezentúl bármilyen jogi mechanizmushoz folyamodom, hogy megpróbáljam megállítani ezeket a beszédeket, manipulációkat. (.) A Bűncselekmények Nyomozati Osztályát érintő három ponttal kapcsolatban nyilvánvaló, hogy az a véleményem, hogy arra törekszünk, hogy ez a szakasz ne működjön semmilyen módon, emlékszem a kezdeti beszédekre, ilyenről nincs szó. szükség van (meg kell állapítani szakasz, nem.), hogy nincsenek ügyészeket megcélzó ügyészek (.), azt mondták, hogy a 15 ügyészi állás száma nem elegendő. Már nem értem ezt a megközelítést, ezért mondtam, hogy ez egy összehangolt akció ".
A megbeszélésen Ana Birchall is felszólalt, aki ismételten elmondta, hogy előre szeretné tájékoztatni a szekciók naptáráról és a plenáris ülésről.
"Amikor a sajtó megkérdezte tőlem, első részvételemkor azt gondolom, hogy körülbelül két hónappal ezelőtt, amikor azt mondták, hogy nagy a feszültség (.), Azt mondtam, hogy vannak bizonyos feszültségek. Észreveszem, hogy ezek a feszültségek nemcsak tovább folytatódnak, hanem súlyosbodnak. Felhívom Önt, elnök asszony, ha önnek is szüksége van az Igazságügyi Minisztérium támogatására, megismétlem, amit személyes, telefonos és intézményi megbeszélések során megismételtem Önökkel. Nem mondtam konkrét napot, a keddet jelöltem meg preferenciaként, elmagyarázva, hogy általában a kormány ülése csütörtökön, majd szerda és csütörtök reggel nagyon nehéz nekem, tekintettel arra, hogy a dokumentumok többsége, 90% -a a kormányülésbe bekerülő normáknak az igazságügyi miniszter aláírását is fel kell tüntetniük "- magyarázta Birchall.
Az igazságügyi miniszter rámutatott arra is, hogy a tagok minden véleményét tiszteletben kell tartani, különösen azért, mert a létrejött blokád "senkinek sem tesz jót".
"Amikor megkaptuk az Igazságügyi Minisztériumtól a GRECO jelentést, lefordítottuk, ez már egy emlékeztető, amelyet a kormánynak nyújtottak be annak közzétételére. Előre bejelentem a közzététel dátumát, mert mint tudják, konzultálnunk kell a GRECO-val. (.) Jártam egy szekcióban, elvárom, hogy mondja el, mikor vannak a többi szakaszok, de véleményem szerint, ahogy ezt az egész időszakot megfigyeltem, azt hiszem, meg kell találnunk a módját a legyőzésnek ezek a feszültségek, amelyek súlyosbodnak, fokozódnak és senkinek sem tesznek jót. (.) Ez a kérésem, és remélem, hogy a harmadik találkozón való részvétellel meg tudjuk oldani ezt a helyzetet, és meglátogattuk, hová térjünk vissza az én szempontomból. (.) Szeretnék részt venni a plenáris ülésen és a bírák szekciójában is. Ha tudsz nekem egy hónappal előre egy naptárt adni - kérdezte Birchall.
Ana Birchall: "Ez egy gyakorlati kérés".
Nicoleta Ţinţ: „Holnap szekcióülést tartunk. Értem, hogy nem tudod. Elfogadtam a kérést. Érthetetlen dolgok történnek. Előttem van az e-mail, amellyel meghívtak erre a szekcióülésre, június 27-én küldik el. Emellett a Legfelsőbb Bíróság és a Miniszterelnöki Hivatal elnöke (a címzettek listáján n.r.) ".
Ana Birchall: „De holnap lesz az MCV (az MCV delegációjának romániai látogatása, n.r.). Általános kérésként elmondtam. (Target közbelép) Nem szakítottalak meg, ha megengeded ".
Lia Savonea: "Beszéljen egy bíróval, miniszter, kérem".
Ana Birchall: "Mindannyian az SCM tagjai vagyunk, tudod".
Lia Savonea: "Igaz, de a fellebbviteli bírósági rangú bíró beszél".
Az SCM elnöke, Lia Savonea hétfőn jelentette be, hogy a plenáris ülést harmadik alkalommal halasztják el, mert a hét tag (Anamaria Chiş, Mihai Bălan, Bogdan Mateescu, Cristian Ban, .Florin Deac és Tatiana Toader), akik bojkottálták az ülést a héten e-mailt küldött a SIIJ pontok napirendről való törlésére, az európai jelentések megvitatásáig.