Fiatal nő hanyag magzat megszülése után gondatlansággal vádolja a nőgyógyászokat
Egy fiatal nő gondatlansággal vádolja a kolozsvári "Dominic Stanca" Szülészeti-Nőgyógyászati Klinika orvosi személyzetét, miután elhunyt magzat született, és értesítette a kolozsvári orvosi főiskolát.
Larisa Asofiei szerdán kijelentette, hogy panaszt nyújt be a Kolozsvári Törvényszék melletti ügyészségen is.
"Március 9-én a magzatvíz elvesztésével mentem a klinikára, a Sürgősségi osztályra, amikor megérkeztem, kivizsgálást végeztek, és az orvosok azt mondták, hogy nincsenek eltörve a membránjaim. 34 hetes terhes voltam, a baba szíve dobogott, azt mondták, hogy rendben van, és otthon maradtam. Pénteken mentem haza és szombaton éreztem a babát, vasárnap már nem éreztem, de semmi problémám nem volt, miután orvosokhoz mentem, és azt mondták, hogy a váladék normális, bíztam bennük. Hétfő este összehúzódásom volt, hívtam a mentőket és a klinikára mentem. Figyeltek, és elmondták, hogy a csecsemő szíve dobog, majd egy halott babát szültem. Panaszt tettem az Orvostudományi Főiskolán - gondatlansággal vádolom az orvosokat, és panaszt nyújtok be a kolozsvári törvényszékhez tartozó ügyészségnél is "- mondta Larisa Asofiei.
Azt panaszolta, hogy néhány perccel a szülés után egy ápolónő maga elé tett egy űrlapot, amelyen aláírta, amelyben beleegyezett az elhunyt férfi hamvasztásába, azzal érvelve, hogy ez nem egy másik eljárás.
"Azért írtam alá, mert a nővér megmutatta, hová kell aláírnom, ideges voltam, a férjem kint volt a folyosón, de senki sem vette észre, nem tudtam vele konzultálni. Három napig kórházba kerültem, de orvos nem jött hozzám. A gyermek halotti anyakönyvi kivonata utero-placenta elégtelenséget mond, de senki nem magyarázta el nekem, hogy ez mit jelent, és a boncolási eredmény azt állítja, hogy a magzatban vagy a placentában nem voltak rendellenességek. Március 14-én szültem, és március 15-én elvették az elhalt magzatot és hamvasztották, nem is tudom, hol. Nem engedték, hogy hazavigyem a keresztény temetésre "- mondta Larisa Asofiei.
Megemlítette, hogy a terhesség alatt minden ellenőrzést elvégzett, és az orvosok minden alkalommal elmondták neki, hogy minden rendben van, és a baba is jól van.
"Azt hiszem, eltört a vizem, és úgy gondolom, hogy kórházba kellett volna szállítanom, amikor március 9-én voltam, ez gondatlan az orvosok részéről. A férjem még nem jött fel a sokkból "- mondta a fiatal nő.
Larisa Asofieinek van egy kétéves kislánya otthon.
A kolozsvári orvosi főiskola elnöke, Cosmin Puia szerint az értesítést elemezni fogják.
„Az eljárás nézőpontot nyújt, a panaszosok beszámolói, egy másik orvosi egység szakorvosainak speciális jelentései. Körülbelül egy hónapba telik, amíg a kolozsvári Orvosi Főiskola uralkodik "- magyarázta Cosmin Puia.
A „Dominic Stanca” Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika vezetője, Dan Mihu a maga részéről azt mondta, hogy ez sajnálatos esemény.
"Ezt az esetet nem lehet megjósolni, elhalt magzat volt a szülés megkezdése előtt, anélkül, hogy pontosan meg tudta volna határozni, mikor volt ennek az eseménynek a pillanata. A beteget megfigyelték, és a március 9-i konzultáció az anya és a magzat jó állapotát mutatta, a membránok épek voltak. A körülmények ekkor nem igényelték a beteg kórházi ápolását, a második kórházi kezelés során kiderült, hogy a magzat nem él. A magzat elégetési eljárása volt a legoptimálisabb ebben a helyzetben, nem gyakoroltak nyomást rá, hogy hozzájáruljon az égetéshez "- mondta Mihu.
Azt állította, hogy minden, amit Larisa Asofiei érdekében tettek, helyes volt, most a kolozsvári orvosi főiskola lezárására várva.
"Talán jobb, ha tisztázta azokat a zavartságokat, amelyek az otthona elhagyása előtt voltak. Megkérdezhette, nagyra értékelte volna, ha kórházi kórháza alatt jött volna hozzám. Úgy vélem, hogy eljárási szempontból helyes hozzáállás volt, beleértve az égetés szempontjából is. Szerettük volna a magzat boncolását, ami megtörtént. Sajnos a valódi okot nem mindig lehet azonosítani, vannak úgynevezett ideopátiás okok az orvostudományban, vagyis azok az okok, amelyek révén vizsgálati eszközeink nem tudnak okot megvilágítani. Az esetet nem lehetett megakadályozni "- mondta Dan Mihu is.
Hozzátette, hogy "eljárási szempontból helyes hozzáállás volt" a pácienssel és magzatával szemben.