Florentin Țuca Tiszta és hideg áprilisi nap volt, és 13 órakor csengettek az órák - pénzügyi

A rendkívüli állapot, amelyet átéltem, sok államban élt.

Az egyik a zavartság abban, ahogyan az emberek készségesen és félelmesen hozzájárulnak jogaik elhagyásához.

Honnan ered ez a félelem? Valószínűleg korábbi koronatapasztalatokból (a korona-BC előtt, Brendan O'Neill kifejezése előtt), amikor a sürgősségi helyiségbe történő áthelyezésük előtt felvettek minket a "globalizmus", "kivételesség", "környezetvédelem" vagy "testvériség" szakaszokra. Az európai egység ”?… Vagy amikor a„ sérülékenynek ”diagnosztizálva átmentünk a„ politikai korrektség ”, a„ biztonságos terek ”, a„ sokszínűség ”, a„ befogadás ”és a büszke felvonulások teremén? belső betegségek, feküdtünk le és kezeltek bennünket "korrupcióellenes" kezelés miatt? A pavilon részei, szalonjai és szárnyai, ahol minden nagyon tiszta és szeptikus volt, demokrácia - "demokrácia", szabadságjogok - "szabadságjogok", érzékenységgel védett, különbségek ápolt, nemek - egy és ugyanaz ) az egyik, a szexualitással sterilizált, a hazaszeretetet altató, az ártatlanság vélelme kasztrált. Vagyis azokat a szakaszokat, szalonokat és szárnyakat, amelyekben a nyelvet és a szólásszabadságot gondolták, szintén szilikonizálták és intenzív terápiának vetették alá, hogy a lehető legpontosabban alkalmazkodjanak a poszt-poszt-modernizmus vallásához: tömegpusztító fegyverek-tömegpusztító fegyverek !, ssst-háború a terror ellen!, ssst-tolerancia!, ssst-multikulturalizmus!, ssst-anti-fóbia!, sst-anti-nacionalizmus!, ssst-korrupcióellenes! Sssssssst!

Miután az ügyeletre kerültem, arra számítottam, hogy mind a jogok, mind a szabadságok megbénulásának kompenzációjaként legalább a nyelvből való felszabadítást megkapjuk.

De úgy tűnik, nincs meg ez a szabadságunk. Még nem hallottam az említett politikai-ideológiai korrektség bűncselekményeiről a jelenlegi időszakban, de feltételezem, hogy leírhatatlanok maradnak. És amúgy a jelek szerint a világ nem figyel az ok-okozati összefüggésekre ... Ami a rendkívüli állapot sürgősségének vagy a bevezetett korlátozások eltúlzott súlyosságának megtámadásához való jogot illeti, nyilvánvalóan ok nélkül, összefüggésben lehet a vírus megbélyegzésének, a hamis hírek vírusának, "Hamis hírek".

Így magyarázzák el nekünk a vészhelyzetet előidéző rendeletek és az azt követő eseteket tőlünk és hiába.

Először is a "mi" rendeletünk. Melléklete 54. cikkének (3) bekezdése szerint a lakosság "helyes és objektív" tájékoztatása céljából a rövidítés formájában szervezett Nemzeti Igazságügyi Minisztérium "indokolt döntéssel" "azonnal megszakíthatja", " a „hamis híreket népszerűsítő” „tartalom” törlése „a COVID-19 fejlődéséről, valamint a védelmi és megelőzési intézkedésekről”. És a művészet szerint. 54. cikk (4) bekezdése szerint: „abban az esetben, ha a tartalom törlése (…) nem megvalósítható, a nyilvánosság számára szánt elektronikus hírközlő hálózatok szolgáltatói a Nemzeti Hírközlési és Hírközlési Hatóság (ANARC) indokolt határozatával kötelesek, azonnal blokkolja a hozzáférést az adott tartalomhoz, és tájékoztassa a felhasználókat ”. A szöveg nem adja meg sem a „hamis hír” fogalmát, sem a minősítésük során értékelendő szempontokat, sem az információk röntgenfelvételére illetékes hatóságra vonatkozó utalásokat, sem a szankció okát. Ezen kétértelműségek ellenére a médiában szereplő egyes hírek szerint az említett szövegek megvalósításra kerültek, és ennek eredményeként az ANARC úgy döntött, hogy eltávolít néhány információt a virtuális térből. [6]

Hasonló a helyzet más joghatóságokban is. Ha elhisszük az állítólag "komoly" sajtóban megjelent információkat, szomszédaink hasonló korlátozó szabályozásokat fogadtak el. Például Magyarországon és Bulgáriában akár öt év börtönnel is büntethető az "álhírek" terjedése a "járvánnyal" kapcsolatban [7]. .

Valójában 2019 óta figyelmeztettek minket arra, hogy a jövőbeni világjárvány idején (például a mai covid) az emberiségnek két fronton kell küzdenie: az első maga a betegség, a második pedig a "hamis hír" az evolúciójáról és lehetséges gyógymódok [8], az úgynevezett "infodemia" [9]. Ezért a bolygó törvényeinek gyors összehangolása Olaszországtól és Angliától Szingapúrig, Thaiföldig, Nigériáig [10], valamint Vietnamig [11] vagy Dél-Afrikáig [12]. .

Nem hinném, hogy az összehasonlító törvény részleteibe kellene mennem, de attól tartok, hogy az az infodémia, amelyről az Egészségügyi Világszervezet magas tisztviselője februárban beszélt, a jövőbeni ürügy lesz a szabad véleménynyilvánításra alkalmazott pofa számára: az "álhírek" miatt. Semmi hír! Vagy inkább csak a mi híreinket!

Ez a félelem valódi kényelmetlenséggel jár, amikor meghallja ezt a kifejezést, hamis híreket.

Először is, mert az új beszédkódhoz, a Noiivorbe-hez, a Newspeak-hez tartozik, amely lassan, észrevehetetlenül letaszítja a szótárból a hazugságot (hazugság, hazugság, hazugság, hazugság stb.), Vagy a román találmányokat, alkotásokat, ostobaságokat vagy braşoave-t., mint régi és szemantikailag szegény, és helyettesíti őket egy csúcstechnológiájú nyelvi darabbal.

Kettő: a hamis/igaz logikai kategóriák mondatból, a mondatról szóló hírbe, vagy ami még rosszabb, annak értelmezésébe vagy az értelmezés téves értelmezésébe való átvitel perverzitásáért. Ezenkívül nem csak hírekkel és eseményekkel kapcsolatos információkkal táplálkozunk, amelyek egyszerű formális logikai mondatokká lefordíthatók, hanem saját személyes érzékelésünk, szubjektív értékeléseink, értelmezéseink (helyes vagy téves) szűrőjén keresztül adjuk át azokat az eseményeket, amelyek elkerülik a Procustian-féle méréseket és a dichotóm osztályozásokat. igaz hamis.

Három, anatómiai levegőjéért, elvarázsolt fegyveréért a modern boszorkányüldözésben, valamint azért, mert jóindulatú területről (személyes vélemény vagy ítélet vagy akár ártalmatlan hazudozás) egyre érzékelhetőbben kerül át a büntetőjogi szankciók veszélyes területére: úgy tűnik, hogy a hamis állítások "hamis hírekkel való kereskedése" ma csak egy apró lépés. Amire valószínűleg holnap lépni fogunk.

Négy, mert mivel rezonanciájában a "hamisság" szankciójára való felszólítás érezhető, ugyanebben a visszhangban hangzik el a bíróság felhívása az igazság meghirdetése, a beszéd rendjének helyreállítása, a szavak letartóztatása és a Orwell a sírban.

Öt, mert nem érzem a "hamis hírek" terjedésének szankcionálásában való beavatkozás legitimitását. A covid esetében azt sugallják, hogy a pánik terjedésének elkerülése motiválná. Ha ez a helyzet, akkor az "álhíreket" utcai tabuknak, szigetekkel megszállott képeknek, valamint az erkély alatt este elénekelt nemzeti himnusznak is le kell írni.

Végül, ha még mindig "álhírekről" és azok károsságáról beszélünk, kíváncsi vagyok, hogyan szankcionálták azokat az igazán hamis híreket, amelyek szerint Szaddam Huszeinnek tömegpusztító fegyverei vannak, pusztító háborún alapuló hírek és állandóan szuverén ország és a nemzetközi jog ellen? De a szeptember 11-én elhangzott durva hazugságok, amelyek szerint a WTC komplexum 7-es tornya 3 másodperc alatt összeomlott a 49 emelet egyikének tűzesete miatt, hazugságok, amelyek szintén hozzájárultak egy másik illegális háború kitöréséhez? Bármi is hazudik, valóban történelmi hazugság, nem tréfa ... De ha, ne adj Isten! (Isten-segítsen? ...), akkor egyszer bebizonyosodik, hogy minden információ az agresszor vírus veszélyéről és arról, hogy mi motiválta a pusztító világháborút, adatokon alapult rossz? Csak kérdezem, nem adok egy szart sem

Tudom, ezekre a kérdésekre senki sem válaszol. Ennek oka, hogy a nemrégiben felavatott hadiállapot jelenlegi korszakában abszolút hamisnak vélik őket, a kérdéseket az Igazságügyi Minisztérium iktatta és iktatta, a napi kétperces gyűlölet-szertartáson káromolták és a történelmi emlékezet odújába vetették őket.