Fogyókúra emelés A Bundestag és a csendes fizetésemelés
Új diéták A képviselők csendes emelése
Az új Bundestagban ismét több pénz jut a parlamenti képviselőkre.
Berlin Top 20, záró konzultáció vita nélkül - ez a német Bundestag szerdai ülésének napirendje. Itt van a "kiegészítő 5a. Pont", amely a képviselőkről szóló törvény "kiigazítási eljárásával" foglalkozik. De a képviselők számára ez a tekervényes hangú napirendi pont nagyon fontos: mögötte az étrend növekedése, a megválasztott képviselők bére áll.
A parlamenti juttatásokat továbbra is automatikusan módosítják, amint az előző törvényhozási időszakban döntöttek. A CDU/CSU, az SPD és az FDP parlamenti csoportjai benyújtották a megfelelő indítványt.
Eleinte nincs semmi baj. A most meghosszabbítandó szabályozás szerint az étrendet az év közepe felé igazítják az általános béralakulásoknak megfelelően. Ha egy újonnan megválasztott Bundestag meg akarja tartani az automatizmust az új választási ciklusra, a képviselőknek a képviselőkről szóló törvény szerint egyszerű többségi szavazással meg kell erősíteniük az eljárást az új választási ciklus első három hónapjában.
SPD és az Unió a tárgyalások előtt: "Vagy jól csinálod, vagy nem"
Újabb GroKo, vagy az új „KoKo” modell? Az SPD vezetése minden lehetőséget nyitva akar tartani az Unióval folytatott tárgyalások előtt. A részleges együttműködési koalíció gondolatát nem fogadják jól az Unióban.
Az étrend automatikus emelését először 2016. július 1-jén alkalmazták. Előtte a Bundestag elnökének egy jogalkotási időszak elején rendszeresen javaslatot kellett tennie a plénumra, hogy a fizetések hogyan alakulnak a következő négy évben. A lakosság ezt gyakran önkiszolgáló mentalitásnak tekintette. A kiútnak az az automatizmus kell lennie, amellyel a képviselők étrendjéről folytatott tárgyalások feleslegessé váltak.
Mindazonáltal ez a folyamat most felkavart. Mindenekelőtt a Bund der Steuerpayers (BdSt) éles kritikával reagált arra a tényre, hogy a diéták és az általános béralakulás összekapcsolásáról nyilvános vita nélkül kell dönteni. Itt „titkos diétanövekedésről” beszélnek. "A diéták minden növeléséről nyilvánosan és átláthatóan kell vitát folytatni a Bundestagban" - követelte Reiner Holznagel, a BdSt elnöke. „Ismét a parlamenti képviselők titokban szeretnék magukat magasabb étrendben hagyni, anélkül, hogy a polgárok erről bármit is tudnának.” Az adófizetők szövetsége azonban elutasítja magát az automatikus étrendet is.
Valójában több mint elfogadhatatlan, hogy a napirendi pont úgy hangzik, mintha a folyamatot a lehető legkevésbé kellene észrevenni. Mert a „diéták” vagy a „parlamenti képviselők kompenzációja” szavak egyáltalán nem jelennek meg. Még egy nyilvános vita sem okozott volna kárt abban az időben, amikor úgy tűnik, hogy a politikusok képtelenek gyorsan kormányt alakítani. Az a tény, hogy a 709 parlamenti képviselővel rendelkező Bundestag minden idők legnagyobb és legdrágább, minden bizonnyal vita tárgyát képezhette annak megerősítése érdekében, hogy a választási törvény sürgősen szükséges reformjaival most foglalkoznak.
A tagsági támogatás jelenleg havi 9500 euró. Ez többek között a szövetségi legfelsőbb bíróság rendes bíráinak díjazásán alapul. Az öregségi ellátáshoz hozzáadott összegek problémásabbak. Érdemes egy pillantást vetni Észak-Rajna-Vesztfáliára. A 2005-ös reform után az állami parlament tagjainak saját étrendjük után adót kell fizetniük, és saját nyugdíjukra kell felhasználniuk. Már nincs átláthatatlan költségtérítési, átalányösszegű és nyugdíjazási hálózat.
A Bundestag tagjainak igazolása és a lehetséges reformlépések kitekintése biztosan nem ártott volna.
További információ: Új diéták - A képviselők csendes emelése
Az Amthor-ügy után az uniós részvényopciók szigorúbb képviselők szabályai előtt nyílnak meg
Médiajelentés A Bundestagban növekszik a megrendelésre hívások száma
A Bundestag Reform meg akarja szüntetni az éjszakai üléseket
Euro/dollár Euro valamivel gyengébb, 1,18 amerikai dollár
Belarusz EU-parlament már nem ismeri el Lukasenkót elnökként
USA Trump kényszerű szünettel fenyegeti a Kongresszust
19 válasz az "új étrendre: a képviselők csendes emelése"
A cikk kommentálása ki lett kapcsolva.
Még nem tettek semmit, és máris több pénzt öntenek a saját zsebükbe.
így ismered őket, a KÉPVISELŐKET.
EZEN az úgynevezett DIAETEN-POT-on fedélnek kell lennie rajta, nincs ha és nem!
A DIEATEN-POT nyomását kívülről kell növelni!
amint láthatjuk, a piac szabályozza, így ennek a NICKER-nek a költsége amúgy is csak pénzkidobás! "
Diesel Judas, de Maizière gát, Merkel kikötőbak! Ki találta ki ?
Még mindig vannak kreatív emberek az országban !
Olyan pályázati eljárást javasolok, amelyet a tisztelt képviselők bevezettek a megújuló energiákra. Ezután bárki versenyezhet a pozícióért, és a legkevesebb igényt megkapja a jóváhagyás. A versenyek követelményei már meg vannak határozva.
Ami a „diétákat” illeti, nagyon különös érzésem van: kevesebbet egyek és inkább kocogjak inkább?
kár, hogy csak most látom a kommentedet. Tetszik - 5 csillag az alapokért.
Mr. Chris Koeh,
Nagyon örülök, hogy megemlíti a parlamenti képviselők eredményeit. Ez azt mutatja, hogy a képviselőknek nem a teljesítmény, és nem pedig a jelenlét vagy akár a tevékenység igazolása alapján fizetnek fizetést.
Ez felveti azt a kérdést, hogy miért kellene egy lusta zsáknak - szakmai képzettséggel vagy anélkül - ugyanazt a pénzt kapnia, mint egy szorgalmas kollégának. Ehhez képest az egész hasonló a szocialista rendszerhez.
Túl sok lenne-e azt kérdezni, hogy aki BT-be akar költözni, annak előzetesen jelentkeznie kell szavazóinál és tárgyalnia kellene velük a fizetéséről?
Üdvözöljük Németországban, egy önkiszolgáló országban, ahol más kritériumok vonatkoznak a politikusokra, mint az alkalmazottakra. A diéták itt csak szerepet játszanak. Beszéljünk a nyugdíjjogosultságokról és azok összegéről, az átmeneti kifizetésekről. Legyünk őszinték: semmi sem a tisztességes munkabér ellen. Ezt az automatizmust azonban nem szabad jóváhagyni. Inkább nagyobb figyelmet kell fordítani a teljesítmény és a teljesítés összetevőjére. Ez valószínűleg még az államnak is sok pénzt spórolna meg, mivel nem igazán lehet dicsekedni a teljesítménnyel és az eredményekkel. Még rosszabb: A választási ígéretek be nem tartásának nincsenek következményei.
Hiányzik az ezekhez a felelős feladatokhoz valójában szükséges képesítés is. Néha olyan, mintha megkérnék egy szülésznőt, hogy cseréljen generátort, majd azon gondolkodik, hogy semmi sem működik. Néha nem értem a különféle minisztériumok összetételét. És mégis itt egyre többre van szükség. Egyébként: Nincs pénz az adófizetőknek, akik - mint újra és újra elolvashatják - rekordszerűen hozzájárul az államkasszához. Magasabb étrend és most még több képviselő esetében igen?
Ha bizonyítékra lett volna szükség, hogy sem Jamaica, sem GroKo, sem más Koko (lores) nem szükséges a stabil többség eléréséhez, akkor ezt az egzisztenciálisan nagyon fontos folyamatot oldották meg egyhangúlag az ellenzék keserű ellenállása ellen - és hogy a közvélemény unalmas vagy akár aggasztó nélkül.
Az FDP ezért nagy dicséretet érdemelt, mivel nem vonta vissza politikai felelősségét, de még a javaslatot is támogatta. Még azt sem érezte, hogy 4 év hiányzik a BT-ből - de a „tanult megtanult”. Néhány dolgot csak nem felejtenek el.
Különösen azért, mert ezt a kérést "humanitárius cselekedetnek" tekintették. Mert ki akar z-t. B. Lásd Altmaier urat lesoványodva egy "deszkánál", amelyen sorban állva tartja a csúszó nadrágot (a harisnyatartók már nincsenek bent és kívül)?
@ Pella úr
Általában érvek nélküli megjegyzésekre gondolok.
Az összeg rendben lenne számomra, ha tudnám, hogy az emberek aktívan jelen lesznek és teljesítik kötelességüket. És csak a szintén biztosított 620-ast. Ez minden 100 ezer lakosra 0,8 képviselőt kapna. A legalacsonyabb arány Európában. A Németország által hozott döntések pedig minden tisztelettel súlyosabbak és ezért felelősségteljesebbek, mint például. Máltán. A pénzért azonban bevezetheti az Amerikai Egyesült Államokhoz hasonlóan azt is, hogy a választókerületében választottaknak rendszeresen kérdéseket kell feltenniük az állampolgároknak. Mert ami véleményem szerint hiányzik, az a személyhez való viszony és a teljesítményük. Választok valakit a választókerületemben, aztán általában 4 évig nem hallok tőle semmit. Mit csinál, mire kötelezi el személyesen stb. Ha ezt tudnám, akkor valószínűleg könnyebb leszólogatni a diétákat. És meg vagyok győződve arról, hogy néhányan közülük valóban mindent megtesznek. Különben fejlődő ország lennénk.
Minden késői közgyűlésen részletesen be kell mutatni az igazgatóság tagjainak fizetését. Láthatja, hogy mekkora a kettős mérce a politikában; A parlamenti képviselők teljesen más normákat alkalmaznak magukra