Folytassuk-e az elnökválasztások szervezését Afrikában?
Tribunus
Alfred Babo, az elefántcsontparti szociológus számára megkérdőjeleznünk kell a Nyugat által kiszabott, pénzben és életben túl költséges politikai modellt.
Feladva 2016. szeptember 09., 15:37 - Frissítve 2016. szeptember 09., 15:37 Olvasási idő 6 perc.
- Megosztás
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás letiltva Küldés e-mailben
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Folytassuk-e az elnökválasztások szervezését Afrikában? Ezt a kérdést az afrikai demokrácia ideológusai provokatívnak tekinthetik. Mindazonáltal az afrikai kontinensen az elmúlt huszonöt évben végzett választások megfigyelését követi, különösen a legutóbbi gaboni elnökválasztást. Amikor Jacques Chirac az 1990-es évek elején úgy ítélte meg, hogy "a demokrácia luxus Afrika számára", sok afrikaiak, köztük értelmiségiek és politikusok, megsértődtek. Huszonöt évvel később a helyszíni valóság nem bizonyítja igazát ?
Az afrikai választási demokrácia kudarcot vallott, mert a választások, különösen az elnöki választások, három állandó helyzetet mutatnak, amelyek véleményem szerint az elhagyásukért küzdenek.
Demokrácia, luxus ?
Először is, az elnökválasztás nem eredményes, mert nemcsak nagyon drága az afrikai országoknak, de nagyon kevés pozitív eredményt hoz az emberek életében. A 2010-es elefántcsontparti elnökválasztást minden megfigyelő elismerte a világ egyik legdrágábbjának. A közvélemény-kutatás megszervezésének költségeit 300 millió euróra becsülték, ezzel Afrika legdrágább választása volt.
A demokrácia Afrikában, a szegény és erősen eladósodott országokban valóságos luxussá vált. Ezek az országok nagyon gyakran külső finanszírozást kérnek az Európai Uniótól és más adományozóktól az elnökválasztások megszervezéséhez. De mindez milyen eredményekért? Számos országban a választási csoportok általában etnikai alapúak és testvérgyilkos hatalmi harcokba keveredtek.
Valójában a választási erőszak szintje (előtte, közben és után) a választások jó lebonyolításának és hitelességének mércéjévé vált. A legutóbbi, augusztus 27-i Gaboni elnökválasztás erőszakkal végződött pontosan ugyanúgy, mint 2009-ben. A legsúlyosabb választási erőszak az, amely 2008-ban Kenyában, majd 2010-ben Elefántcsontparton, és nemrégiben 2015-ben Burundiban történt. A közelgő elnökválasztás a Kongói Demokratikus Köztársaságban (KDK) már erőszakot generált, még mielőtt a szervezetéhez közeledtünk volna.
Sőt, még az olyan országokban is, amelyeket a demokrácia megszilárdításában a legfejlettebbnek tartanak, mint például Ghána, Mali, Szenegál és Benin, az elnökválasztás polarizálta a feszültséget, és néha tragédiához vezetett. Tisztázzuk, hogy a látható brutalitás hiánya nem jelenti azt, hogy az emberi jogokat nem - sőt szimbolikusan - nem sértik a politikai szabadságjogok korlátozása, különös tekintettel az ellenfelek, valamint a civil társadalmi szereplők (szakszervezetek bebörtönzésére, kínzására és fenyegetéseire)., szakszervezetek, újságírók stb.) választások előtt vagy után. Ez az erőszak általában ahhoz vezet, hogy a leköszönő elnök vagy a fennálló rezsim megtartja a hatalmat.
Másodszor, az afrikai elnökválasztások nagyon ritkán vezetnek váltakozáshoz. Néhány olyan országtól eltekintve, mint Ghána, Mali, Szenegál, Benin és Malawi, az "arab tavasz" idején puccs vagy népfelkelés útján zajlott a politikai váltakozás, vagy ez nem történt meg. Ugyanazon elnök, ugyanaz a klán vagy rendszer harmincas vagy akár ötvenéves marad hatalmon. Ez vonatkozik Togóra és Gabonra, majd bizonyos mértékig az egész közép-afrikai alrégióra, különös tekintettel Angolára, Kongóra, Csádra, Egyenlítői-Guineára, Kamerunra, valamint távolabbi Zimbabwére és Ugandára.