Formagyártás gyurma szilikonnal - Előnyök és hátrányok - Edna Mo
Írta: Edna Mo és Overblog
Hé, ma itt újra nagyon megalkotják.
Az első óta Tapasztalati jelentés a gyurma szilikonról sok idő telt el. Amiben sokat dolgoztam ezzel az anyaggal és új tapasztalatokat szereztem, amelyekről itt részletesen beszámolok.
A mai cikk középpontjában a szilikon penészgyártás áll. Ez a munkairány eredetileg a modellkészítésből származik, és leírja "hogyan kell öntőformát építeni".
Öntőformát használnak a kézműiparban folyékony öntő vegyületek, például gyanta, fa, gipsz, kerámia öntő vegyületek, beton vagy szappan alkalmazásakor.
A szilikonnak mint lenyomatvegyületnek számos előnye van, ezért főként penészgyártás anyagaként használják:
- általában önállóan elválasztható (az objektumok kiválthatók)
- részletes
- méretileg stabil
- rugalmas, összetett formákhoz is alkalmas
Közvetlenül az anyag általános és termékspecifikus tulajdonságaihoz térek:
Gyurma szilikon előnyei és hátrányai
A szilikon dagasztása kétkomponensű tömeg, amely - ha összerakják - hajlékony, gyúrással és modellezéssel alakítható, majd a levegőben megkeményedik.
A folyékony szilikonnal ellentétben a szilikon gyúrásához nincs szükség további burkolatra (doboz a külső falak stabilizálására).
Gyúrószilikononként
- gyors benyomás, 10 és 20 perc között
- A szilikon penész azonnal felhasználható
Contra gyurma szilikon
- Shore keménység 45-50 (rugalmas, de nem puha és rugalmas),
ezért csak egyszerű kivágás nélküli alakzatokhoz alkalmas
Az ingatlan jobb szemléltetése érdekében összehasonlítok két olyan terméket, amelyekkel dolgoztam.
Először is ott van a Silicones and More gyurma szilikonja és a Cléopatre PataMould.
A PataMouldt feltétel nélkül bocsátották rendelkezésemre; magam vásároltam meg a Silicones and More terméket.
Termékek összehasonlítása
Gyurma szilikonok szintetikus gyanta alkalmazásokhoz: összehasonlítva két termék.
A Silicones and More gyúrószilikonja kemény massza, amely piros paszta hozzáadásakor megkeményedik.
Sajnos nem tudok sokat kihozni a termékből, mert nem elég felhasználóbarát számomra.
- a tömeg nagyon kemény, inkább gittre, mint agyagra hasonlít
- Nehéz mérni a szükséges mennyiségeket 100: 2 - 5 arányban
- Keverés kesztyűvel, a nyálkás vörös paszta dagasztása a viszkózus masszába elég zűrzavar
- nem önálló elválasztás szintetikus gyantával
Az első kísérletem ezzel a szilikonnal kudarcot vallott, mert nem használtam elég vörös pasztát, és a szürke paszta egyszerűen nem akart kötni.
Kis mennyiségű modellező agyag és paszta pontos arányban történő kimérése nem lehetséges. Csak 100 g modellező agyagból működik megbízhatóan.
Második kísérletem a szilikonnal (hurrá, elakadt!) Valójában saját mintájú Fimo gyűrűk szilikon formáit eredményezték.
Az első műgyantaöntés után egyértelmű volt, hogy semmi sem olyan, amilyennek lennie kell: a gyantagyűrűt betonba helyezték a formában: a gyanta és a szilikon megkötődött.
Tok a szemeteshez. A formát átalakítottuk, és az öntés előtt a hatóanyagot gyantával ecseteltük. Aztán a kiadás csodálatosan működött.
Alternatív megoldásként az alapomban van a Kleopatréből származó PataMould, amely bizonyos pontokon jobban megy.
A PataMould-tal könnyű dolgozni. Puhább, mint a szürke dagasztó szilikon, arányérzékkel mérhető 1: 1 arányban, és megbízhatóan megkeményedik.
Sajnos a szilikon nem képes nagy fényességet előállítani. Az első terméktesztnél sikerrel jártam, amikor nyomást gyakoroltam a tömeg nyomására. Sajnos ezt nem lehet megbízhatóan reprodukálni - szinte soha, ha őszinte vagyok.
A gyanta tárgyak könnyen felszabadíthatók, nincs szükség felszabadító ágensre.
Az anyag olajos és zsíros filmet hagy, amíg meg nem keményedik.
Összességében elmondható, hogy a Patamould jobban megfelel olyan kézműves rajongóknak, mint én, akik szeretnek "gyorsan formálni valamit", és akik megbízhatóan szeretnék csinálni.
A felületi (pontatlanság) pontosság egyike azoknak a pontoknak, amelyek nem tetszenek annyira.
Az anyag lágysága miatt elkerülhetetlenül apró anyagmodelleket modellez magának a felületen, ami azt jelenti, hogy a szerkezetek és a felületek nem reprodukálódnak pontosan.
A magas fényűséget alig lehet reprodukálni. Ez további lenne Burkolat szükséges. Ha pedig öntöződobozt épít, akkor folyékony szilikont is használhat közvetlenül, és így az eredetihez hű felületeket kaphat kompromisszumok nélkül.
Ha Patamouldtal burkolás nélkül "modellezünk", nem szabad nagy nyomással dolgozni, különben a falvastagság túl vékony lesz. Ebből a szempontból az anyagot csak finoman lehet "tolni" a sablonra, aminek következtében matt felület jön létre a csökkent felületi érintkezés miatt.
Következtetés termék-összehasonlítás
Shore-keménysége miatt 40 - 45 a szilikon gyúrása csak korlátozott mértékben hajlékony, és egyszerű kúpsablonok öntése csodálatos. Ezek a formák tartósak és gyakran használhatók.
Az alakzatok az aláhúzásokkal rendelkező sablonokban is sikeresek. Két-három öntés után azonban az anyag törékennyé válik, és öntött állapotában egyre jobban szakad a szélén. A forma idővel szétmorzsolódik.
Ha a falvastagságot vastagabbnak választották, akkor előfordulhat, hogy az öntvény már nem oldható fel, mert az anyag már nem osztható el.
Alapjában véve a gyúrható szilikon nem képes megtartani a gyertyát a szilikon áramlásához, ha a felület feltérképezésének pontosságáról van szó.
Azoknak, akik értékelik a finom és részletes felületi reprodukciót, sajnos át kell állniuk az átfolyó szilikonra és a kissé nehézkes és fárasztó kezelésre öntöződobozokkal.
Bárki, aki képes felülmúlni a matt és rögös felületeket, és inkább gyorsan dolgozik, jól szolgál modellező agyaggal.
Vannak azonban olyan sablonok is, amelyeket nem lehet olyan jól formázni áramlási szilikonnal.
Erről bővebben a második részben következik.
A gitt szilikon jól alkalmazható bizonyos közbenső lépésekhez, például ahol durva penészre van szükség a durva gyanta öntéséhez nagyon gyorsan, amelyet aztán tovább feldolgoznak. Itt olvashat egy ideális alkalmazásról, mint átmeneti megoldás.
És nem jelentéktelen: a 450 g-os PataMould tartály körülbelül 40 euróba kerül, mint az 1,1 kg-os dagasztó szilikon.
Áramlási szilikon összehasonlítása: ott az 1 kg-os tartály körülbelül 25 euróba kerül.
Ezt a dagasztó szilikont 1: 1 arányban hozzák össze úgy, hogy az anyag megszilárduljon.
Gyúrási technikákkal optimalizálható a szilikon forma felülete, és bonyolultabb alakzatok is előállíthatók.
Az augusztus 29-én megjelenő blogbejegyzés második részében elmondom, hogyan lehet "felülmúlni" a gyurma szilikont és minél jobb eredményeket elérni. itt jelenik meg.
Küldjön neked teljesen kigyúrt üdvözletet
PS: Ez túl bonyolult az Ön számára?
Semmi sem. Sokkal könnyebb a szilikon sütőformákat használni szintetikus gyantával történő munkavégzéshez!
Olvassa el erről a cikkemet Stúdió beszámoló a kereskedelemben kapható szilikon konyhai formákról szintetikus gyantával!
Két gitt szilikon penészgyártásban alkalmazás összehasonlításban.