Forrás a vádemelési levelek újbóli megtekintésére (1643-1715)
1 Benoît Garnot a modern idõk igazságszolgáltatási forrásaival foglalkozó munkájában [1] hangsúlyozza, hogy azok számára, akik az igazságügyi tisztviselõk karrierjét szeretnék tanulmányozni, az adminisztratív dokumentumok, különösen a befogadási iratok, korlátozott érdeklõdést mutatnak, és a rendelkezés, miszerint "régi és nagyon sztereotip formákat reprodukálnak", szemben a megbízásokkal, "sokkal hosszabbak és személyre szabottabbak." "Miközben megerősíti a dokumentum sztereotip jellegét, Bernard Barbiche a maga részéről emlékeztet arra, hogy ezek a levelek" a társadalomtörténet kiváltságos forrását képezik [2] ". Az a tény azonban továbbra is fennáll, hogy a kinevezési levél a tisztek szinte valamennyi proszopográfiai tanulmányának alapja, mind a felsőbb, mind az alacsonyabb szintű bíróságokon. [3] Ennek használata annyira nyilvánvalóvá vált, hogy maga a dokumentum alig vet fel kérdéseket.
2 A cél tehát ennek újbóli felvétele, annak bemutatása, hogy mit lehet belőle tanulni, hanem annak bemutatása is, hogy a dokumentum talán kevésbé sztereotip, mint amilyennek látszik. Ennek az előadásnak a közege a XIV. Lajos idején, azaz 1643 és 1715 között hivatalban lévő bordeaux-i parlamenti bírák testülete, amely több mint 350 rendelkezési levelet jelent [4]. Az időszak annál érdekesebb, hogy fél évszázad alatt a dokumentum finomodik és tökéletesedik, az új elemek fokozatosan érvényesülnek.
3Miután elmagyaráztuk, mi a rendelkezési levél, mi a keletkezése, a „lefutása” és az általa tartalmazott elemek, megmutatjuk, hogy ez a fajta dokumentum tökéletesen alkalmas-e statisztikai kezelésre, természetesen klasszikus, de nagyrészt a számítógépes forradalom által megújított az elmúlt húsz-harminc évben. Mindenekelőtt megpróbáljuk bemutatni, hogy ezekből a rendelkezési levelekből eredetibb megközelítéseket lehet javasolni olyan elemekre összpontosítva, amelyek eddig viszonylag kevés figyelmet kaptak.
4Röviden átugorjuk a dokumentum definícióját, és csak néhány pontra ragaszkodunk [5].