Forrástípusok; Irodalom tartalma

A Studierenzweinull.de regisztráció nélkül korlátozás nélkül használható, de a bejegyzett használat előnyeit kínálja, hogy a közreműködések az Ön nevén jelennek meg, e-mailben értesítheti magát a hozzájárulások változásairól vagy válaszairól. -Mail értesítés és létrehozhat egy nyilvános felhasználói profilt.

Az új számlák regisztrációja hamarosan aktiválódik.

Főmenü

• kezdődik
• Tartalom
  • Tartalomjegyzék
  • Mi a tudományos munka?
  • Irodalom és források
  • Tudományos házi feladat
  • A teljesítés igazolása
• szójegyzék
• Eszközök
• Beszélgetések
  • Fórum
  • Visszacsatolás
• GYIK

A tudományos források olyan források, amelyekből tudományos megállapításokat lehet levonni bizonyos témákban és témákban. Hogy egy forrás tudományos minőségű-e, azt különösen a В két fő kritériuma mutatja Ellenőrizhetőség és aВ Nyomon követhetőség.

• Monográfiák, amelyeket tudományos szakkiadókban vagy tudományos intézmények publikáltak, vagy tudományos sorozatokban jelentek meg,
• Egyetemi kiadványok (Értekezések és habilitációs tézisek; bizonyos korlátozásokkal a disszertáció szintje alatti tudományos tézisek is),
• Cikk tudományos folyóiratok,
• Hozzájárulások a tudományos összeállítások mint például a kongresszusok és konferenciák kötetei, tudományos emlékkiadványok, tudományos évkönyvek és más tudományos szerkesztők kötetei,
• Cikk Speciális lexikonok, kézikönyvek és a nagy enciklopédiák (Brockhaus, Encyclopaedia Britannica)

általában megfelelnek ezeknek a kritériumoknak, ezért nagyrészt habozás nélkül forrásként használhatók. (Semmiféle forrást nem szabad habozás nélkül használni.)

A különleges pozíció vegye a következő típusú forrásokat:

Az, hogy ilyen forrásokat használ-e munkájában, egyrészt attól függ, hogy szerzői hogyan kezelik a forrás tudományos jellegének alapvető követelményeit; Másrészről azonban figyelembe kell vennie, hogy az ilyen típusú források általában elkeserednek a tudományos közösségben, és hogy ennek felhasználása a bírák körében jelentős fenntartásokkal járhat munkája kapcsán.

• Szintén nem könnyű besorolni Cikkek nyílt internetes enciklopédiákban mint a Wikipédia. Tartalmukat tekintve gyakran kiváló minőségűek; formailag azonban nem felelnek meg a felelős szerző vagy szerkesztő alapvető követelményének. E tekintetben egyedi esetekben egészen alkalmasak arra, hogy kezdetben hozzáférjenek egy témához; mint tudományos forrás idézhető de ők vannak Nem, amíg szigorú normákat alkalmaz az ember. (Ez a jövőben másképp lehet, amennyiben egyrészt a Wikipédia maga is magasabb minőségbiztosítási szint elérésére törekszik, másrészt a tudományos közösség gyakorlata megváltozik a tudományos kommunikáció megváltozott médiacsatornáinak körülményei között.)

Ezen kívül vannak olyan források, amelyek ezért tudományosak használható mert azért vannak tárgy (nem: a forráshoz) tudományos nyilatkozatok, például szépirodalom, jogi szövegek, televíziós műsorok, újságcikkek, szerkesztőnek írt levelek, interjúk, brosúrák, képregények, szórólapok, történelmi dokumentumok stb. felhasználásuk tudományos cikkben dem Ellenőrizhetőségi kritérium elegendő, vagyis azokat úgy kell dokumentálni, hogy a mű címzettje ellenőrizhesse, helyesen hivatkozott-e erre a forrásra.

A kapott követelmények a hordozó típusától függően eltérnek:

• Televíziós közvetítések
• Filmek és filmdokumentumok
• Kitaláció
• Interjúk
• újságok és folyóiratok
• weboldalak
• Jogi szövegek
• Hivatalos dokumentumok
• Táblázatok és statisztikák
• Képek/fényképek/grafikák
• Hangdokumentumok

---